求一篇关于杨澜ted演讲的观后感，英文文章，是观后感，英语写的哈。
急求。
。
。
谢谢啦。
啧啧，这年头连杨澜都批不得了吗
╮(╯▽╰)╭ 1.英语口语水平和演讲水平不能划等号，这演讲题目太大内容太空，结构松散是不争的事实。
TED上多的是带较重口音的演讲人，内容比这好的大有人在，更何况，从这场来看，杨澜的英语，至少是口语没多好。
2.我不需要会做菜才能评价一道菜的好坏，也不需要会制冷才能说一台冰箱烂，所以我不需要超越杨澜才能评价她的一篇演讲。
请把基本的逻辑关系搞清楚。
+++++++++++++ 1 不是批评不得，你一句|这演讲大，空，结构松散| 就是很有理有据了么
我只听了一遍，但我觉得她说的很好，她开场用中国苏三大妈的那个例子算有趣吧
然后说到她自己当年毕业应聘的迷茫，然后讲到现在的中国孩子有什么想法，他们的现状，他们的困难，最后是中国的希望，这结构还松散
告诉我，怎样不叫松散
她用了十几分钟时间，把中国的一些热点都说到位了，很hold住好不好
2 你说不会做菜就不能评价好坏，不是的
而是你在批评之后要提出中肯的意见，你不能只说，不好吃
你可以说太咸了或者太淡了或者太油了，你得有理由。
如果这是说不好吃，你就是没有资格评论，因为你不是专业的，所谓术业有专攻，批评别人的时候，要看看自己有没有资本。
人云亦云有意思么
你上面说，杨澜的口语没多好，你知道什么叫口语好么
杨澜侃侃而谈，用词都很到位，说的浅显易懂，口音非常纯正，这已经很好了。
读杨澜ted演讲 年轻一代后感 英语
创意人包益民先生在TED大会上的演讲，虽然只有短短的18分钟，但是演讲内容十分精辟的阐述了设计行业现状、可持续发展以及设计师思维转变的问题，自我感觉有很多共鸣的地方，也使我颇受启发。
作为设计工作者，我们大部分总是在给别人做设计，给别人做品牌，但是却很少想到过为自己打造品牌，开发设计属于自己的产品形象，这让我想起了一句话”作为设计师，如果不设计属于自己的产品，那就是浪费才气”，感觉也颇有道理。
在国内，设计师在社会上是很不受尊重的，从某种程度说，设计师的工作并不重要，可有可无，包益民以很强烈的个人色彩阐述了自己对这个行业的见解，同时提出了很多值得我们去思考的地方，那么如何才能体现设计师的价值呢
作为设计师，思路应该有哪些变化呢
其实做一名设计师或做任何事情最难的就是改变思想，所以我希望在接下来的十八分钟，跟大家分享一下我们公司跟我，怎么走过的这二十年，我怎么去 转换自己，我们怎么去看待这个产业。
我以前是从学平面设计开始，然后开始开公司，其实这个转变我一直在探讨，到底设计师在做什么事情
其实设计基本上就像学英文一样，学完以后，其实只有两种人把英文拿来应用。
一 种人就是把英文写成了哈利波特，另外一种人是用英文传简讯，跟他讲我明天要去跟你碰面。
这两种人都是在用英文。
所以我觉得设计师也是一样，我们今天学会了 设计，那我们要拿来做什么是很重要的。
我觉得大部分公司在做的，就是在传简讯，是一个非常不重要的事情。
根本没有做到像哈利波特那样可以有那么大的影响 力。
所以为什么设计师不会受尊重
我们没有影响力，我们也不会在五百强的企业里面，就是因为我们做的事情跟世界上的企业的运作是没有关系的。
所以我觉得大家要认识这一点，我们做的事情其实是不重要的。
这样我们才会开始去做一些比较重要的事情。
在学校我们可能学的只是设计，可是出了校门，就要学着做所有的事情。
就是说我们不能够再把自己跟史塔克 跟 Marc Newson来比，因为这都是设计师。
他们也做得不错，他们一年赚三亿，对很多人来说是很好了。
可是我觉得我们应跟这一群人比，跟 Steve Jobs跟Madonna跟Richard branson，他们是我个人很喜欢的人。
那这些人做了什么东西跟我们设计师不一样呢
做为一名设计师的新标准，不应该只知道设计，因为这个是非常简单的，也是最基本的，大家去念四年大学，然后开始做设计。
但是我们还是需要对社会上的其他事情有所了解的，我认为设计师并不笨，只是我们被教育只做设计，可是我不觉得这个是设计师唯一可以做的到事情。
所以我认为我们的竞争对手，不应该是另外一个设计师或是某个广告公司，我们应该跟科学家、医生、律师、跟很好的政治家等社会上所有的精英分子来 做比较。
那到底我们跟他们比什么呢
你今天称自己是一个设计师，那到底我们在做些什么事情
我们的影响力又是什么
我们能够改变什么
如果不能够改变什 么，我觉得最好第一天就接受，我做的事情其实是没有影响力的，我觉得这样也很好，我们就接受这样的生活，可是不能怪这个社会对设计产业本身的不尊重，因为 我们的确没有办法改变一个咖啡厅倒闭的命运。
大家看完这个ted视频之后的感想，大概100个英语单词，用英文。
视频很短只有3分钟。
自己的感想。
Well,English is really very important for Chinese students,inclde you and me.We have to practice English every day !Maybe we do not like English at all, but we have to study English for our test.China is a cruel country for each student.So,If we want to learn English well,we should study hard and like this language !Let us try to enjoy speaking English,I believe we can learn it better.Thank you.
类似与TED的这种英语演讲类节目有哪些
TED里面的演讲就足够你提高好几个档次了，里面的视频演讲短的3分钟，长的20分钟。
之前我也选择了各方面的学习资料，最终我还是选择了TED，一方面开拓了眼界，感觉自己像井底之蛙，另一方面我觉得如获至宝，浓厚的兴趣被激起，动力十足。
我选择了比较适合听力、自己也比较喜欢的36篇文章（12篇一组），把文稿打印出来，疯狂的研究疯狂的听疯狂的读，慢的语速150词每分钟，快的达到220词每分钟，听起来完全没压力。
第一组我话的时间最多（3个月听烂），到了第二组第三组就快多了，平常走路、吃饭、睡觉都在听，我的目标是100篇TED
口语纠正的话看你想学什么
美音还是英音。
我强烈推荐
当然听说是分不开的，听力好的前提是自己对发音的掌控比较好，国内没有英语环境就自己制造英语环境吧，抓住一切可以开口的机会。
李世默ted演讲观后感200字
李世默为中国网民所熟知是因为其于2013年6月份在TED环球大会上的演讲在网络上的广泛传播。
2013年TED环球大会在爱丁堡举行。
6月13日，李世默在大会上发表演讲，题目为《China and the End of Meta-Narratives》，以亲身经历讲述中国发展的两个三十年故事，突破了以往TED演讲题材，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面，引起现场热烈反响，并引发国内热议。
2013年6月19日，李世默现场演讲中英文在观察者网独家首发。
国内外著名媒体TED网站、youtube、《环球时报》、《参考消息》、《南华早报》、新浪网、新华网、凤凰网、优酷网、共识网等纷纷在显著位置发布，仅优酷视频点击就超150万次。
7月16日，新华网摘录演讲部分文字发表，7月17日新浪网全文发表。
视频被转载到国内最热自媒体平台微博之后，更是引发微博网友的激烈讨论。
李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲给听众带去了极大的震撼。
该演讲最终没成为2013TED年度最佳演讲。
该年最佳演讲是印度人Sugata Mitra的《云中建校》 。
我出生在“文化大革命”高潮时的上海。
外婆后来告诉我，她当时抱着襁褓之中啼哭不止的我，心惊胆战地听着“武斗”的枪声。
在我少年时，我被灌输了一个关于人类社会发展规律的大故事，这个“元叙事”是这样说的：所有的人类社会都遵循一个线性的目标明确的发展规律，即从原始社会开始，经由奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，最终过渡到(猜猜这个终点
)共产主义社会。
共产主义社会是人类政治、社会发展的最高阶段，所有的人类社会，不管民族、文化、语言有何异同，或早或晚都将演进到这一阶段。
人类社会自此大同，彼此相亲相爱，永远过着幸福的生活——人间天堂。
但在实现这样目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的社会主义与邪恶的资本主义之间的斗争，正义终将胜利
当然，这就是从马克思主义发展而来的社会发展阶段论，这一“元叙事”在中国影响甚广。
我们从小就被反复灌输了这个宏大故事，几乎融化到了血液之中，笃信不疑。
这个“元叙事”不仅征服了中国，也影响了全世界。
世界上曾经有整整三分之一人在它笼罩之下。
然而，忽然一夜之间，苏联崩溃，世界沧桑巨变。
我赴美留学，改宗成为伯克利的嬉皮士，哈哈
就这样，开启了我另一段成年经历，我又被灌输了一个全新的宏大叙事，仿佛我这辈子只经历那一个还不够似的。
这个宏大叙事的完美程度与早前的那一个不分伯仲。
它同样宣称，人类社会遵循着一个线性的发展规律，指向一个终极目标。
叙事故事是这样展开的：所有的人类社会，不论其文化有何异同，其民众是基督徒、穆斯林还是儒家信徒，都将从传统社会过渡到现代社会。
在传统社会中，最基本的社会单位是家庭、氏族、部落等群体；而在现代社会中，最基本的、神圣不可侵犯的社会单位是原子化的个人。
所有的个人都被认定为是理性的，都有同一个诉求：选举权
因为每一个个人都是理性的，一旦有了选举权，必然会选出好政府，随后就可以在好政府的领导下，过上幸福的生活，相当于实现大同社会——又是一个人间天堂。
选举民主制将成为所有国家和民族唯一的政治制度，再加上一个自由放任的市场让他们发财。
当然，在实现这个目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的民主与邪恶的不民主之间的斗争。
前者肩负着在全世界推动民主的使命，必要时甚至可以动用武力，来打击那些不投票不选举的邪恶势力。
上述宏大叙事同样传播甚广。
根据“自由之家”的统计，全世界采用选举民主制的国家，从1970年的45个已增至2010年的115个。
近20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一救世良方。
他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。
但这一次，中国敬谢不敏。
历史是最好的裁判。
仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃而为世界第二大经济体，实现6.5亿人脱贫。
实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的。
也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提。
所有老的、新的民主国家的脱贫人口加起来，都不及中国一个零头。
而取得这些成绩的中国，没有实行他们所谓的选举，也没有实行多党制。
所以，我禁不住问自己，我眼前画面到底哪里不对劲儿
我的故乡上海，一切都已今非昔比，新生企业如雨后春笋般发展起来，中产阶级以史无前例的速度和规模在增长。
但根据西方的那个宏大叙事，这一切繁荣景象本不应该出现。
面对这一切，我开始做我唯一可以做的事，即思考它
中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举。
按照当代主流的政治理论，人们据此可以生成三个判断，即这个体制一定是僵化的、封闭的、不具合法性的。
但这些论断被证明是完全错误的。
事实恰恰相反，中国的一党制具有与时俱进的能力、选贤
Ted里面有哪些好的励志的英文演讲，像乔布斯在斯坦福的演讲那样，如果有的知道的高人请发给我演讲者的
同样很励志的演讲金墉美国东北大学2013届毕业典礼演讲
我在TED上听英语的演讲，但它没有中英双字幕的，我看英语的字幕，但我有挺多看不懂的，这样对英语能有
对熟悉纯正英语语境是有很大帮助的，如果你对个别句子感兴趣，可以单独摘出来查字典或分析句型，这也是学习扎实英语的必经之路，而且比单独阅读英文材料效果要好。
只是看双语字幕而不理解英语句子也是不行。
