审计实质性测试的作用是什么?我是刚学审计的
所谓实质性测试，是区别于控制性测试来说的。
我们去审计别人的账，就要做一系列的审计程序来验证被审计单位的账是否真实、完整、准确，包含最基本的抽查记账凭证啊、检查发票啊、检查报销手续啊、检查发货单、购货单啊、银行函证啊、往来函证啊、报表勾稽关系分析啊、帐表核对啊等等等等，这些都是实质性测试，而且最开始审计也只有实质性测试。
后来审计方法开始演变，讲究关注被审计单位的内部控制，而如何关注
也就有了针对被审计单位内部控制的程序，这就是控制性测试，控制测试讲究的是测试被审计单位内部控制是否完善，如果完善，则被审计单位能够自我有效的防止错报的发生，则审计风险较低，可以减少实质性测试的样本抽取量。
审计中的“控制测试”和“实质性测试”的区别
控制测试和实质性程序的区别一、定义需要注意的是控制测试指的是测试控制运行的有效性。
即是针对被审计单位的内部控制制度的。
实质性程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序，实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。
分析程序的目的二、具体区别点三、做题时注意事项在做题当中区分控制测试和实质性程序应按目的或执行的结果进行区分。
有没有按某项制度去做，此时是控制测试，有没有重大错报是实质性程序。
控制测试和实质性程序最大的区别就是要看测试的目的，如果目的是为了测试控制的运行有效性，则属于是控制测试，如果目的是为了直接检查认定层次的重大错报，则就属于实质性程序，比如：如果是检查销售发票或发运凭证上相关人员的授权签字，就是控制测试；如果是检查销售发票上金额记录的准确性（涉及应收账款或是其他相关项目的准确性认定，看其是否有重大错报），就是实质性程序。
实质性程序包括实质性分析程序和细节测试。
实质性分析程序的本质还是分析程序，即根据财务数据之间以及财务数据和非财务数据之间的内在关系进行分析，并得到分析结论，主要目的是提供方向性指导作用。
细节测试是对各类交易、账户余额、列报的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。
实质性分析程序不仅仅是细节测试的一种补充，在某些审计领域，如果重大错报风险较低且数据之
审计学 “指出控制测试与实质性测试的关系” 谢谢
控制测试是测试被审计单位内部控制设计的合理性和执行的有效性 实质性程序包括细节测试和实质性分析程序 前者是直接查找各类交易 帐户余额 列报的错报 后者是将分析程序应用于实质性程序 通过分析各财务信息之间以及财务信息与非财务信息之间的关系查到各类交易 帐户余额 列报的错报比如说A企业设计了有关货币资金的内部控制 其中有一项是对于企业超过200万的资金支付采取集体决策 由三位经理一致同意并签字才能通过 某项交易支付了400万 注册会计师检查相关凭证中是否包含了经理们的签字可以测试该项内部控制 不过控制测试的对象必须留有轨迹 如果被审计单位仅仅设计了“观察、询问”这样的内部控制 是无法实施控制测试的如果A企业07年固定资产帐面余额4000万 注册会计师将固定资产项目重新计算核实其余额准确性 这样的做法就属于实质性程序 控制测试和实质性程序是风险应对里的核心知识 在审计业务中，首先要对被审计单位的内部控制进行了解，如果认为被审计单位的内部控制是有效的，在审计过程中可以扩大对内部控制的测试，证明内部控制是有效的，这样可以减少实质性测试的范围（但不能取消），以降低审计成本。
反之，如果认为内部控制不可信赖，就可以减少内部控制测试，扩大实质性测试，或者完全依赖实质性测试
审计中的控制测试与实质性程序有什么区别
2009-06-18 18:03 控制测试是测试被审计单位内部控制设计的合理性和执行的有效性 实质性程序包括细节测试和实质性分析程序 前者是直接查找各类交易 帐户余额 列报的错报 后者是将分析程序应用于实质性程序 通过分析各财务信息之间以及财务信息与非财务信息之间的关系查到各类交易 帐户余额 列报的错报比如说A企业设计了有关货币资金的内部控制 其中有一项是对于企业超过200万的资金支付采取集体决策 由三位经理一致同意并签字才能通过 某项交易支付了400万 注册会计师检查相关凭证中是否包含了经理们的签字可以测试该项内部控制 不过控制测试的对象必须留有轨迹 如果被审计单位仅仅设计了“观察、询问”这样的内部控制 是无法实施控制测试的如果A企业07年固定资产帐面余额4000万 注册会计师将固定资产项目重新计算核实其余额准确性 这样的做法就属于实质性程序 控制测试和实质性程序是风险应对里的核心知识 三言两语很难说完在审计业务中，首先要对被审计单位的内部控制进行了解，如果认为被审计单位的内部控制是有效的，在审计过程中可以扩大对内部控制的测试，证明内部控制是有效的，这样可以减少实质性测试的范围（但不能取消），以降低审计成本。
反之，如果认为内部控制不可信赖，就可以减少内部控制测试，扩大实质性测试，或者完全依赖实质性测试。
补充回答： 控制测试是测试被审计单位内部控制设计的合理性和执行的有效性\ 实质性程序包括细节测试和实质性分析程序 前者是直接查找各类交易 帐户余额 列报的错报 后者是将分析程序应用于实质性程序 通过分析各财务信息之间以及财务信息与非财务信息之间的关系查到各类交易 帐户余额 列报的错报\ 补充回答： 注册会计师直接做某些检查程序就是实质性程序，如果是被审计单位先做某项与账户不直接相关的检查性控制或预防性控制，注册会计师再看其有无真正在做，那就是控制测试。
一般来说实质性程序获得的证据不会再反过来证实控制的有效性，否则审计就会没完没了。
因此，是控制测试还是实质性程序，主要还看其目的。
因此实质性程序和控制测试实际上很难严格区分。
通常来说，两者组合在一起，其实有一点螺旋式上升的效果。
补充回答： 教材上有明确说明--存货监盘既可以是控制测试也可以使实质性测试
审计程序与实质性测试究竟有什麼分别?
简单说,审计程序包括了实质性测试.通常来说,审计程序包括:control test and substantive test (控制测试和实际性测试) 如果客户内部控制比较好的话,对于控制性测试的可靠性就高,那么相应可以少做一点实质性测试;但是无论客户的内控多好,实质性测试都是必须的.
审计人员在实质性测试中要做哪些工作
符合性测试是指对被审计单位与生成会计信息有关的内部控制设计和执行的有效性进行了解，并对该内部控制是否得到一贯遵循加以审计的过程。
实质性测试是指在符合性测试的基础上，为取得直接证据而运用检查、监盘、观察、查询及函证、计算、分析性复核等方法，对被审计单位会计报表的真实性和财务收支的合法性进行审查，以得出审计结论的过程。
符合性测试与实质性测试方法包括主要证实法和较低控制风险估计水平法。
根据不同的对象运用不同的方法。
对于内控风险比较高的审计对象运用主要证实法，对于较低控制风险的审计对象运用估计水平法。
通过符合性测试，检查人员可以初步评价被检查单位提供的基础性会计记录等资料的可靠性和充分性，评价其内部控制的可依赖性，较科学地确定被检查单位的总体检查风险及各项业务的检查风险，并根据风险程度合理安排检查力量，把检查风险控制在可接受的范围之内，从而提高我们的现场检查质量。
而在符合性测试基础上进行实质性测试，所以使检查人员获得充分适当的检查证据既控制了检查风险，又节约了资源，避免了随意性和盲目性，做到有的放矢.
在审计实务中,某一具体会计科目的实质性测试审计工作底稿繁简有什么决定?
由审计计划决定，审计计划里面制定了该科目的审计重点和程序，，实质性测试就根据审计计划来裁剪底稿而审计计划则是根据科目的重要性水平等来拟定的
注会审计：只有有特别风险的情况下才实施细节测试吗
实质性程序和细节测试有什么关系
对于特别风险来说必须实施细节测试。
也可以结合实质性分析程序一并执行，所以该描述是不正确的。
实质性分析程序是指分析程序在实质性程序中的具体运用，主要是通过研究数据间关系评价信息，只是将该技术方法用作实质性程序，即用以识别各类交易、账户余额和披露及相关认定是否存在错报。
它是根据已知的或客观存在或已经发生的数据之间的关系对审计目标进行推导，以确定其是否合理、是否存在重大错报。
比如在对应收账款进行审计时，可以通过分析应收账款周转率来判断本期应收账款是否存在重大错报，这样可以减少细节测试的工作量，此时的分析程序就是实质性分析程序。
当然分析程序得到的审计证据是一种间接证据，其证明力是有限的，需要其他的审计程序予以证实。
细节测试属于实质性程序，其目的是为了直接发现认定层次存在的重大错报，比如函证程序、重新计算等审计程序，就属于细节测试，执行细节测试可以直接发现认定层次是否存在重大错报，比如通过函证程序可以发现和确定应收账款项目存在的错报以及相应的错报金额。
