当前国际战略格局的主要特点有哪些
世界政治格局是指世界上各个国家或地区政治力量的对比以及政治利益的划分情况。
包括主权国家、国家集团和国际组织等多种行为主体在国际舞台上以某种方式和规则组成一定的结构，由各种政治力量对比而形成的一种相对稳定的态势和状况。
随着时代的进步与社会的发展，当前世界政治格局悄然变化。
尤其是近二十年来，逐渐形成了以美国霸权主义和强权政治为主，其他国家三派鼎立为辅的政治格局。
美国的霸权主义和强权政治不会改变 上个世纪80年代末，由于欧洲格局的剧变，能够与美国抗衡的苏联解体，美国成为世界上唯一的超级大国。
美国凭充当了世界警察和各国家长的角色，借其强大的军事力量在全球范围内推行霸权主义和强权政治，而抛开联合国和公认的国际法准则于不顾。
从美国对外军事行动可以看到，例如美国无耻地策划了海地等国家的内战使之分裂，先后发动战争，以冠冕堂皇的借口入侵阿富汗和伊拉克，还如法炮制地借口核问题把矛头指向朝鲜和伊朗，至今仍然没有停止对社会主义国家的和平演变政策，这一系列事实说明，尽管美国对待各国的方式不同，但其实质不会改变，那就是凭借其强大的军事实力和经济实力在全球范围内推行霸权主要和强权政治，以实现统治世界的野心。
哪个国家反抗，就要对那个国家进行制裁；哪个国家顺从，就要对那个国家进行控制。
美国的这个野心不灭绝，其行为就可能停止，所以在未来较长的一段时期里，美国依然会推行霸权主义和强权政治，这将会成为未来世界政治格局不会改变的核心。
其他国家三派鼎立之势 在以美国为中心的政治格局下，世界其他国家的对美关系成为世界政治格局的主线，目前基本形成亲美派、反美派与中间派这样的三派鼎立之势。
所谓亲美派是指在政治上追随美国，在外交、经济、军事、文化等各方面或多方面依附于美国的国家和地区。
亲美派以英、日、韩等国家为主。
这些国家在政治上追随美国，美国的就是正确的，与美国相对立国家的一切都是错误的；在经济上依存美国，为了获得更多的利益而不惜一切代价。
这些国家即使在短期内与美国的关系有些许波动，但整体相互交往过甚。
所谓反美派则是指在政治上反对美国，在其他方面基本不依附于美国的国家和地区。
反美派以伊朗、朝鲜等国家为主。
由于这些国家未推行美国的西方民主制度，对美国在全球扩张上造成了一定的影响和阻碍，被称为“无赖国家”，成为美国重点打击的对象。
中间派是指那些既不亲美也不反美的国家。
中间派主要包括两类国家，一类是行为保持中立，不与美国产生太多联系的国家，这类国家比较少；一类是态度保持中立，既不反对，也不支持，虽然与美国有较多的联系，但在处理与美关系时比较谨慎，不向任何一边倒的国家。
中间派以中国、俄罗斯等国家为主。
这些国家综合考虑各种因素，出于国家利益的考虑，既不完全赞同美国的一切，也不完全否认美国的一切，在国家交流中辩证地认识和处理与美关系，选择性地进行合作。
形成原因 美国这个超级大国已经在世界上确立核心政治地位，对世界其他国家产生了广泛而深刻的影响，使世界政治形成了三派鼎立的新格局。
这种世界政治新格局的形成不是美国单方面策划的结果，也不是任何一个国家所设计的结果。
其背后具有复杂的因素，总结起来，主要原因有： 1、经济新形势促使各国逐渐改变对外关系。
第三次工业革命在世界范围内产生的巨大的影响，从而加速了全球经济一体化的步伐。
世界国家与国家之间的经济联系日益紧密，无论是大国还是小国，无论是发达国家还是发展中国家，无论是大陆国家还是沿海国家，已经无法独善其身。
国家之间的经济联系使国与国之间的交流、竞争与合作日趋频繁。
在以和平与发展为时代主题的二十一世纪，在这种经济联系日益紧密的基础上，各国不得不更加关注作为世界经济大国和经济强国的美国，因此对外关系开始发生微妙的变化，世界的政治格局逐渐趋于明朗。
2、西方国家和平演变战略的深化与拓展。
起初和平演变战略的基本思路是寻找一种办法越过、潜入和绕过“铁幕”，促进社会主义国家的制度发生和平演变，从而颠覆社会主义国家，苏东剧变是西方国家和平演变战略实现的典型案例。
随着世界的发展和美国霸权主义的推行，当前和平演变不仅没有停止，而且在深度和广度上有所扩大。
过去，和平演变以思想渗透、诱压兼施和经济制裁为主要途径，当前，西方和平演变的途径更加多元化，从思想、政治、外交、学术、文化、军事、经济、技术、艺术、体育等方面进行渗透，在这种情况下，由于防不胜防有的国家逐渐被和平演变。
过去，和平演变的对象主要是社会主义国家与反美国家，当前，和平演变的对象已经不局限与社会主义阵营，而是在全球范围内针对所有的国家，主要表现为控制亲美派、拉拢中间派、打击反美派。
3、世界国家政治信仰的丧失。
社会的快速发展带来的是信仰的缺失。
不少国家在大力发展经济的时候，逐渐淡化了政治信仰。
什么是政治信仰
政治信仰是一个民族智慧的表现，是一个国家对政治真理的信奉与执着，是执政党和政府的政治主张和对人民的承诺。
目前很多国家在世界大舞台上，缺乏以长远的眼光和整体的思维认识问题，局限于当前短暂的、局部的发展，甚至为了维护个人的权力不惜践踏人民利益，这种“有奶便是娘”的错误思想导致国家逐渐丧失了政治信仰，如果一个国家丧失了政治信仰，就很难确保国家的尊严和领土的完整不受侵犯，最终只能退化成为强国的附庸。
4、某些国家相对实力较弱。
历史证明，经济基础与政治格局之间存在着必然的联系。
谁有强大的经济作为支撑，谁就可以提升综合国力，谁就能够在国际占有一席之地。
美国凭借其强大的经济实力发展科技，再把高科技运用于军事领域，以军事力量保证其政治野心的实现。
相对来说，经济实力较弱的国家，在国家对话中根本没有话语权，没有话语权也就没有其他权力，这就容易受制于人。
在这种情况下，有的国家为了避免经济落后带来的困难和阻碍，就会选择依附强国的支持和帮助来获得发展，而美国则会对这些国家布施小恩小惠，以经济的方式进行控制或以其他的方式进行渗透。
这就是有些经济实力较弱的国家成为亲美派的原因。
综上，当前这种美国为主、三派鼎立的世界政治新格局的形成，客观上是世界经济与社会发展的结果，主观上则是美国和平演变与各国政治信仰较量的结果。
发展趋势 根据世界政治格局的演变过程和当前新情况进行分析，未来的世界政治格局将走向何方
未来政治格局存在以下几种可能性：一是“一边倒”，二是新的反美联盟的崛起，三是“坐山观虎斗”的中间势力的膨胀。
“一边倒”的可能性 什么叫“一边倒”可能性?“一边倒”的可能性就是像一个建筑物或其它物体，在落地时，一般可能会向几个方向倒，但由于受力不一样只能倒向一边。
一边倒的可能性是我们对即将要倒下去的物体的一个预测与判断，这只是提出了一种可能性。
目前由于世界处于美国主宰的下，一些反美国家和中立国家在缺乏其他国家的支持和援助时，在自身利益受到美国的限制时，在为了争取美国的帮助时，将会有可能倒向亲美的这一个方向。
如果这种可能性发生了，世界将会失去多元化的政治格局，将会形成以美国政治文化为导向的西方资本主义思潮，世界文化将会被美国文化所影响和同化。
多年来，从很多的移民情况与民俗的文化上来看，有不少人开始对美国的政治感兴趣了，而且这种趋日益显著，愈演愈烈。
此外，美国通过战争的手段复制现代的殖民地，如伊拉克、阿富汗等，以和平演变的方式推进霸权的手段也日益见效。
这样下去，将会有越来越多的国家感到与美国对抗没有好的下场，也无法实现发展，那么最终必然倒向亲美的一面。
一旦出现一边倒的现象，就会更加助长美国的霸权主义思想，世界各国就会面临着灭亡或者被殖民的可能性。
在美国独立战争以前，世界很多国家经历了英帝国的统治，直到上个世纪，很多殖民地国家才逐渐走向了独立自主的道路。
现在美国强大了，很多国家逐渐地变成了美殖民地，这样就可能会使很多国家失去主权，无形地对社会主义国家构成很大的威胁。
必须引起高度的重视。
只有世界各国能够看清当前形势的严峻性，才能形成一个强大的反美同盟，这个同盟就可以在一定程度上制约美国的霸权主义的野心。
所以在外交策略中要把美国的企图目的和霸权主义的野心经过与其它国家进行广泛交流，才能达成共识、才能更好地站在反对霸权主义的一面、才能更好地维护世界的和平与稳定，预防一边倒的可能性发生。
新的反美联盟崛起 美国自中东的伊拉克战争及阿富汗战争的胜利，会使一些国家看到了，如果不能联盟抗美将会走向伊拉克、阿富汗的下场，这个时候世界其他国家遭到美国侵略是就会受到其他国家军事及政治援助，形成世界更多的国家联合进行反美，就会形成新的反美联盟。
在抗美援朝时，如果当年没有中国的军事支持朝鲜，那么现在的朝鲜不会存在，早就是美国的殖民国家了，中国的及时援助才使朝鲜的今天存在，多了一个与美国政治抗衡的力量。
从另一方面来讲，一旦美国当时侵入朝鲜成功，就会使中国在政治和军事上陷于更加被动的局面，美国在台湾海峡上的军事布局就已经危及中国的安全，要在东南门户继续站岗，那就会使中国的安全形成更大的威胁。
中东的问题上，缺乏世界其他国家的军事支持，如果世界其他国家把口头上的反美变为行动上的反美的话，美国不会在中东彻底摧毁伊拉克和伊朗。
伊朗、伊拉克就不会失去自己的主权。
中国有句俗话：“人心齐，泰山移”。
美帝国主义并不可怕，可怕的就是没有形成强大的反美霸权的阵营。
一把筷子折不断，一根筷子就很容易了。
世界各国都受到美国的威胁，但在实际行动上还没有清醒地认识到美国的威胁。
这就是不能形成统一反美战线的根本原因。
通过伊拉克、阿富汗的事实教训，会使很多国家更加坚定地站在反美立场上，就可以掀起一个新的反美高潮。
通过多年来美国的行动及国家情况的变化，世界人民应该清楚地看到，不能形成反美联盟就会被美国一口一口地逐步吃掉的可能性。
所以，以求和的姿态来对付美国是没有前途的，只有世界人民联合起来，形成反美同盟才能不受更多战争的痛苦和亡国的可能性。
世界人民的醒悟就是新的反美联盟的形成。
中间势力膨胀 “坐山观虎斗”一词来自我国战国时期，是为了取得更大胜利的一种策略。
而现在却是一种看笑话、怕事的做法。
战国时期，有一年韩国与魏国打仗，很长时间，不分胜负。
秦惠王打算派兵援助，他想听听大臣们的意见，陈轸说：“从前有个叫卞庄子的人，看见两只老虎，就想举剑刺杀它们。
旁边的人劝他说：“你不必着忙，你看两只老虎在吃牛，一会儿把牛吃光了，它们必然会争夺，由争夺而引起搏斗，结果大虎受伤，小虎死亡。
到了那时候，你再将那只受伤的大虎刺杀，岂不是一举而得到两只老虎吗?”“哦。
”秦惠王恍然大悟，“你的意思是说，先让韩国和魏国打一阵子，等着一个大败，另一个受损时，我再出兵讨伐，就可以一次打败他们两个国家，就与那卞庄子刺虎一样，是吧?”陈轸轻点点头，说：“正是这样!”秦惠王采纳陈轸的意见，真的获得了胜利。
而现在的坐山观虎斗是一种中间势力的表现形态，一些国家害怕美国，一些国家处于自身的思考，在美国与其他国家发生冲突时，不做出实质性的反应，只是通过观察看斗的过程及结果。
这样即使哪一方面的胜利与失败都与自己的利益没有关系的一种情形。
如果伊拉克战争和阿富汗战争，能够得到一些中东国家和俄罗斯的及时帮助，那么美国就不会出兵，就不会取得这些战争的胜利。
所以坐山观虎斗是一些国家为了保存实力的一种表现形式。
这种形式一直蔓延，包括喜欢管事的俄罗斯也是这样，其他国家也会效仿这样做下去，这样一来就会是中间势力膨胀也就是坐山观虎斗的实力膨胀。
国际战略格局是什么
国际战略环境的历史演变经历了以下几个方面：一，以欧洲为中心的国际战略格局。
1、：多极均势格局（1648-1815）。
近代国际关系格局的第一次演变发生在17 世纪初期，其标志是该时期席卷欧洲的30年战争。
1648年的签订，成为现代国际关系史的开端。
和约确立的国家无论大小、无论是战胜国还是战败国，均能以主权国家身份参与国际协议的原则，作为国际关系发展的重要里程碑而载入史册。
如果用国际关系学“多层分析”方法去总结这段历史，则可见此时期发生了多层变化：（1）从国际层面上看，控制欧洲局面已经走向衰落；（2）从国家层面上看，民族国家（nation state）成为国际舞台的主要角色；（3）从决策者个人层面看，王权逐步代替了神权，各国君主的国家“主权”意识增强, 国际关系中的纷争更多地体现了决策者捍卫国家和民族利益的主观意愿。
总之，此阶段是建立在主权国家基础上的国际政治格局的形成阶段。
2、维也纳体系：多极均势格局（1815-1871 年）。
资本主义生产关系的发展和生产技术的更新, 增强了主权国家的综合国力。
威斯特伐利亚和会以后, 国际关系中的重要特点就是西欧向世界各地的扩张。
西班牙、荷兰、英国、法国、葡萄牙等国均以各种形式在世界各地建立殖民地和进行宗教文化渗透。
欧洲扩张的结果之一是导致了以欧洲为中心的国际“秩序”；结果之二是导致了欧洲强国因殖民地等问题而进行的无休止的激烈较量。
经过一段时间的竞争, 国际关系中形成了以法国、英国、奥地利、俄国和普鲁士等占主导地位的多极格局。
18世纪末，法国大革命的胜利冲击了欧洲封建主义制度，对英国霸权地位形成严重挑战。
然而，拿破仑1805年称帝后,法兰西帝国的扩张导致了欧洲反法联盟的建立。
英普联盟和西班牙、两个西西里王国和奥地利两个反法集团, 经过一系列生死较量后, 迫使拿破仑帝国的解体。
战后于1814 年10 月至1815 年6 月召开的维也纳会议, 确立了列强并立的“维也纳”体系。
由于奥地利总理梅特涅在建立这一体系中起着十分重要的主谋作用，因此人们又称这一体系为“梅特涅体系”。
英国、法国、俄国、普鲁士和奥地利相互制约与平衡, 形成多极均势国际体系中的主宰。
这一格局大体维持了40-50年的时间。
3、法兰克福格局：两大军事集团对峙的两极格局（1971-1918）。
在维也纳格局的发展过程中，欧洲工业的进步促使各国资本主义反对封建制度及其残余的革命斗争迅猛发展。
1830年，法国爆发了“七月革命”，推翻了波旁王朝。
以1848年1月西西里起义为开端，革命运动席卷欧洲大陆，法国、奥地利、德国、意大利等同先后爆发了起义。
1848年3月维也纳起义后，梅特涅被解职并流放英国，“梅特涅体系”宣告解体。
1862年，俾斯麦出任普鲁士王国首相兼外交大臣之后，先后发动了对丹麦、奥地利的战争。
1867年，以普鲁士为首的莱茵河以北22个德意志国家和3个自由市组成了北德意志联邦，并成为法国在欧洲的劲敌。
拿破仑三世力图通过战争阻止德国的统一，俾斯麦亦决心通过战争的方式实现德国统一。
1870年7月，拿破仑三世对普宣战。
战争开始后，法国接连失利，在9月1日的“色当会战”中惨败，拿破仑三世率l0万军队投降。
11月，南德意志联邦与普鲁士签订联合条约，条约规定法国割让和洛林给德国，赔款50亿法郎，三年付清后德国占领军开始撤退。
5月，两国正式签署、确立上述内容。
为确保对法胜利成果，战后，俾斯麦组织了新的反法联盟，并于1873年建立了德奥俄“三皇同盟”，共同遏制法国。
于是在欧洲大陆形成了新的以和“三皇同盟”为基础的新的战略格局，史称“法兰克福格局”。
出于俾斯麦在其中起着主谋作用，亦称“俾斯麦体系”。
在普法战争中，德意志实现了统一，在欧洲中心，一个强大而富有侵略性的出现在开始衰落的俄国、法国和奥地利的身边，使得欧洲的均势开始动摇。
但英、法、德、奥、俄仍是左右欧洲乃至世界形势的主要强国，当时的世界格局仍是一种群雄角逐的多极状态。
因此，“法兰克福格局”也称“法兰克福多极格局”。
这一格局大致维持了40年左右。
二，全球战略格局的形成。
1、：多极格局（1918-1945）。
1914午6月至1918年11月历时4年多的以同盟国（意大利后来转向协约国）失败而告终，从而使维持了40年的“俾斯麦体系”宣告结束。
随着对战败国的处理，一个新的战略格局便开始形成。
1919年的巴黎和会于6月28日签署了，以重新确定德国边界、限制德国军备、瓜分德国殖民地和从德国榨取巨额赔款为基础，在欧洲形成了新的均势，确立了一战后欧洲国际关系的新秩序，即“凡尔赛体系”。
另一方面，在中欧洲列强筋疲力尽的同时，在战争期间才加入协约国的美国和日本则在战争中发了横财，美国的海军力量迅速发展起来，动摇了英国的海上霸主地位。
为了确立美国在远东和太平洋地区的支配地位。
1921年底，在美国操纵下召开了华盛顿会议，先后炮制了、《五国海军条约》和关于中国问题的《九国公约》。
通过这次会议，美国不仅拆散了英日同盟，挫败了日本独霸中国的野心，而且使英国接受了美国与其在海上平起平坐的地位，这样便在承认美国实力优势的基础上，划分了一战后帝国主义在远东和太平洋地区的势力范围。
“凡尔赛体系”与华盛顿会议确定的“华盛顿体系”合称为“凡尔赛——华盛顿体系”。
这一格局的形成，突破了以欧洲为中心的多极格局局面，显示出北美和亚太地区在国际战略格局中地位的上升。
十月革命的成功打破了帝国主义的一统天下，开始改变几个欧洲列强左右世界形势的局面。
在这种形势下，帝国主义国家为维持和保护其瓜分世界的现状，采用暂时搁置它们之间的矛盾的战略，以便共同对付十月革命后出现的革命浪潮，国际战略格局便逐步由协约国和同盟国两大集团的抗争，转向社会主义阵营和资本主义阵营之间的抗争。
2、雅尔塔体系：两极格局（1945-1991）。
第二次世界大战使国际政治经济力量对比发生了深刻变化。
从国际层次上看, 欧洲中心地位不复存在。
从国家层面上看, 欧洲主要大国综合国力受到极大削弱, 以致丧失了昔日主宰国际事务的能力和地位：曾经嚣张一时，横行欧洲的德国和意大利彻底失败，在战后相当长时期的国际事务中被排除出去；法国在战争中损失惨重，元气大伤，国际地位急剧下降；称雄世界百年的大英帝国江河日下，被战争搞得疲惫不堪，沦为二等强国。
而美国却在战争中得到巨大的发展, 成了资本主义世界的政治、军事和经济超级强国。
苏联虽在战争中损失巨大, 但是经受住了考验, 成为欧亚大陆强国。
在大战末期, 国际政治舞台上美苏两大国已经成为两支主要力量。
旧的传统上以欧洲为中心的国际政治格局宣告终结，以美、苏两大强国为首的两极格局即雅尔塔体系开始形成。
雅尔塔体系的形成以二战末期的一系列美、英、苏三国首脑举行的德黑兰会议、雅尔塔会议和波茨坦会议为标志，其中尤以雅尔塔会议最为重要。
这些会议达成的协议和谅解，除协调了同盟国对德、日法西斯的作战计划和行动，加速了反法西斯世界大战的结束外，更主要的是确定了美、苏两国的势力范围，标志着两极格局初步形成。
此后，美苏“冷战”加速了两极格局的形成。
1949年，美国拉拢加拿大等国成立了针对苏联的北大西洋公约组织。
苏联与其针锋相对，于1955年和东欧七国成立华沙条约组织。
北约组织和华约组织的成立标志美苏两极格局的最终形成。
经过60 年代世界力量大动荡、大分化、大改组的急剧变动之后,社会主义阵营和资本主义阵营都分崩离析。
社会主义阵营解体的主要原因是苏联和苏共的大国主义、大党主义行径。
中苏关系的破裂,并发展为敌对关系是社会主义阵营解体的重要表现。
资本主义阵营的解体主要是由于资本主义经济发展的不平衡导致它们之间经济实力对比发生重大变化。
两大阵营解体后，美苏两个超级大国以全球争霸取代了两个阵营的对立，以美国为首的北约和以苏联为首的华约成了两个超级大国谋求世界霸权的战争工具。
战后开始的东西方冷战逐渐演变成以美苏争霸为主要特征的两极格局。
雅尔塔体系下的两极格局持续了40多年，随着东欧剧变，两个德国实现统—，华约解散和苏联解体而宣告终结。
在此期间的六十年代末七十年代初，国际关系中出现了多极化倾向，主要表现在：美苏争霸, 力量互相削弱；西欧成为与美国抗衡的力量；日本成为经济大国，开始谋求政治大国的地位；中国国际地位的不断提高和第三世界的崛起，有力地冲击了两极格局。
但上述挑战远未构成对两极体制的挑战。
主要因为：这种倾向是在两极体制下发生的，受到了两极体制的严密控制；在当时，也还没有别的国家或集团向美苏的领导地位提出挑战，形成一极。
3、冷战后“多极化”国际格局的形成与发展（1991-）。
80 年代末、90 年代初, 世界发生了对人类历史发展具有深远影响的巨大变化, 随着东欧剧变和苏联的解体，国际关系格局进入了一个转型期。
两极世界剑拔弩张的对峙状况的结束, 给国际关系带来不可估量的影响。
世界各种力量经过发展和重新组合后, 新的“多极化”世界格局已经初见端倪。
由于视角的不同，学术界对新格局的看法不尽相同。
然而, 尽管国际格局的发展仍有若干变量, 但用“一超多强”来形容目前世界格局, 是相对全面的一种概括方法。
