孔明挥泪斩马谡的读后感
今天我知道了诸葛亮挥泪斩马谡这个故事，它使我非常难忘，使我懂得了许多东西。
这个故事是这样的:自从蜀国和魏国建立之后，两国的战争接二连三。
诸葛亮身为蜀国的丞相，亲自担当北伐魏国的主将，一路上披荆斩棘、马到成功。
诸葛亮准备攻陈仓，走之前又嘱咐马谡要守好街亭，又派王平当副将帮助马谡。
诸葛亮怕街亭失守，自己就会危在旦夕，又派高翔守柳城。
诸葛亮对马谡说不要在山上。
在可谁知马谡到街亭后，不听诸葛亮和王平的劝阻，一意孤行，以为居高临下就可以守住。
王平劝不住，就央求马谡给他一千兵马。
几天后，魏兵来了，看到马谡在山上扎营，主将司马懿大喜，派大将张颌断水源，再猛攻。
不久，蜀军无水，大乱，张颌猛攻后，马谡危在旦夕。
王平知道后，快马支援，可又遇到伏兵。
柳城也被魏军攻下来了，马谡只得杀出一条血路。
回到诸葛亮的营帐后，自己去认罪。
诸葛亮不忍心杀爱将，但为了军心，还是将马谡极不情愿的处死了。
这个故事说明了哪怕是诸葛神候，也会有用人不当的时候，也说明了无论是谁，都会犯错，都有缺点。
做人也不能骄傲，否则会像故事中的马谡，因为骄傲而酿成大祸。
只有认真去做，事情才会做对，做好。
我也是小学生，喜欢看《三国演义》，我第一次发作文，你给我个评价吧。
诸葛亮挥泪斩马谡的原因是什么
一、原因：马谡街亭失守。
二、解析：话说蜀军经过亮几年严格训练，阵容整齐，号令严明，士气十分旺盛。
而马谡这个人确是读了不少兵书，平时很喜欢谈论军事。
诸葛亮找他商量起打仗的事来，他就谈个没完，也出过一些好主意。
因此诸葛亮很信任他。
但是刘备在世的时候，却看出马谡不大踏实。
他在生前特地叮嘱诸葛亮，说：“马谡这个人言过其实，不能派他干大事，还得好好考察一下。
”但是诸葛亮没有把这番话放在心上。
这一回，他派马谡当先锋，王平做副将。
马谡和王平带领人马到了街亭，张郃的魏军也正从东面开过来。
马谡看了地形，对王平说：“这一带地形险要，街亭(今天水市秦安县陇城镇)旁边有座山，正好在山上扎营，布置埋伏。
”王平提醒他说：“丞相临走的时候嘱咐过，要坚守城池，稳扎营垒。
在山上扎营太冒险。
”但是马谡没有打仗的经验，自以为熟读兵书，我行我素，根本不听王平的劝告，坚持要在山上扎营。
王平一再劝马谡没有用，只好央求马谡拨给他一千人马，让他在山下临近的地方驻扎。
张郃率领魏军赶到街亭，看到马谡放弃现成的城池不守，却把人马驻扎在山上，马上吩咐手下将士，在山下筑好营垒，把马谡扎营的那座山围困起来。
马谡几次命令兵士冲下山去，但是由于张郃坚守住营垒，蜀军没法攻破，反而被魏军乱箭射死了不少人。
结果，蜀军在山上断了水，连饭都做不成，时间一长，自己先乱了起来。
张郃却看准时机，发起总攻。
蜀军兵士纷纷逃散，马谡要禁也禁不了，最后，只好自己杀出重围，往西逃跑。
王平带领一千人马，稳守营盘。
他得知马谡失败，就叫兵士拼命打鼓，装出进攻的样子。
张郃怀疑蜀军有埋伏，不敢逼近他们。
王平整理好队伍，向后撤退，不但一千人马一个也没损失，还收容了不少马谡手下的散兵。
三、人物简介：马谡，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉官员、将领。
诸葛亮挥泪斩马谡的歇后语准确
诸葛亮挥泪斩马谡——顾全大局。
孔明挥泪斩马谡——军中无戏言。
孔明斩马谡——明正军纪。
诸葛亮挥泪斩马谡——忍痛割爱。
希望能帮助到你
诸葛亮挥泪斩马谡主要内容
蜀后主建兴六年(公元228年)诸葛亮为实现统一大业，发动了一场北伐曹魏的战争。
他命令赵云、邓其为疑军，占据箕谷(今陕西汉中市北)，亲自率10万大军，突袭魏军据守的祁山(今甘肃)，任命参军马谡为前锋，镇守战略要地街亭(今甘肃秦安县东北)临行前，诸葛亮再三嘱咐马谡：“街亭虽小，关系重大。
它是通往汉中的咽喉。
如果失掉街亭，我军必败。
”并具体指示让他“靠山近水安营扎寨，谨慎小心，不得有误”。
马谡到达街亭后，不按诸葛亮的指令依山傍水部署兵力，却骄傲轻敌，自作主张地想将大军部署在远离水源的街亭山上。
当时，副将王平提出：“街亭一无水源，二无粮道，若魏军围困街亭，切断水源，断绝粮道，蜀军则不战自溃。
请主将遵令履法，依山傍水，巧布精兵。
”马谡不但不听劝阻，反而自信地说：“马谡通晓兵法，世人皆知，连丞相有时得请教于我，而你王平生长戎旅，手不能书，知何兵法?”接着又洋洋自得地说：“居高临下，势如破竹，置死地而后生，这是兵家常识，我将大军布于山上，使之绝无反顾，这正是致胜之秘诀。
”王平再次谏阻：“如此布兵危险。
”马谡见王平不服，便火冒三丈说：“丞相委任我为主将，部队指挥我负全责。
如若兵败，我甘愿革职斩首，绝不怨怒于你。
”王平再次义正辞严：“我对主将负责，对丞相负责，对后主负责，对蜀国百姓负责。
最后恳请你遵循丞相指令，依山傍水布兵。
”马谡固执己见，将大军布于山上。
魏明帝曹睿得知蜀将马谡占领街亭，立即派骁勇善战，曾多次与蜀军交锋蜀大军张郃领兵抗击，张郃进军街亭，侦察到马谡舍水上山，心中大喜，立即挥兵切断水源，掐断粮道，将马谡部围困于山上，然后纵火烧山。
蜀军饥渴难忍，军心涣散，不战自乱。
张命令乘势进攻，蜀军大败。
马谡失守街亭，战局骤变，迫使诸葛亮退回汉中。
诸葛亮总结此战失利的教训，痛心地说：“用马谡错矣。
”为了严肃军纪，诸葛亮下令将马谡革职入狱，斩首示众。
临刑前，马谡上书诸葛亮：‘‘丞相待我亲如子，我待丞相敬如父。
这次我违背节度，招致兵败，军令难容，丞相将我斩首，以诫后人，我罪有应得，死而无怨，只是恳望丞相以后能照顾好我一家妻儿老小。
这样我死后也就放心了。
”诸葛亮看罢，百感交集，老泪纵横，要斩掉曾为自己十分器重赏识的将领，心若刀绞；但若违背军法，免他一死，又将失去众人之心，无法实现统一天下的宏愿。
于是，他强忍悲痛，让马谡放心去，自己将收其儿为义子。
而后，全军将士无不为之震惊。
马谡被推走了。
诸葛亮拭干眼泪，又宣布一道命令：对力主良谋，临危不惧，英勇善战，化险为夷的副将王平加以褒奖，破格擢升为讨寇将军。
善于自省的诸葛亮斩马谡，升王平之后，多次以用人不当为由，请求自贬三等，一品丞相为三品右将军，仍尽心竭力辅佐后主刘禅，欲图中原，成就大业。
怎样评价诸葛亮挥泪斩马谡
看诸葛亮“挥泪斩马谡”有感 当我看完了由《三国演义》改编的电视剧，其中“失街亭”一段真是令人扼腕叹息。
街亭失守使蜀国由战略进攻转为战略防御，损兵折将，甚是惨重，尽管在事后孔明改变了策略，但也于事无补，由于多年的北伐征战，使蜀国就此开始走向衰落，且是后继无人。
究其过错，我以为是孔明在用人上的一个失误。
马谡的骄傲自大、刚愎自用固然是战败的直接原因，但其根本原因以我看在于孔明。
面对该书所展示的孔明的神机妙算、料敌如神，我丝毫不感疑惑，应该说，我是被孔明深邃而谨慎的军事才能所打动了，但是不得不承认，孔明在街亭一战中犯了三个无法挽回的错误。
首先，是用人不当，不该派马谡去守街亭。
孔明素知马谡自命不凡，言过其实，以致在将令发给他后仍旧放心不下，再三叮咛不要轻敌。
既然如此又何必非派不放心的人去守要害之地呢
写到这里，又使我想起关羽败走麦城的几个镜头，孔明同样对他不放心，偏偏却让他去守荆州。
古人云：“吃一堑长一智”。
可孔明单单放弃赵云等良将去冒这个险，终因在用人上而酿成似乎意料中的悲剧。
其次，是心中无底，也就不该让马谡写军令状。
写军令状就意味着倘若战争失败了，必定要斩。
虽说马谡自命不凡，不听劝告，执意在山上林木深处下寨，司马懿率兵围山，断其水源，蜀军大败，但他还是一位“深通谋略”的“天下英才”，平日“才气过人，好论军事”，颇有独到见解，故受到孔明重视。
可以说，马谡是一位好参谋，可孔明偏偏误用人之短，使蜀国失去一个栋梁之材。
在某种程度上说也是诸葛亮把马谡推上了“断头台”呀。
第三，多事之秋，不该斩马谡。
眼见城中仅二千五百名老弱残兵，退守两难，而诸葛亮又挥泪斩马谡，并向后主上表自贬，以右将军行丞相事。
正当战争用人之际，孔明正了军法，却失去了一个左膀右臂。
且自降三级，别人又能说什么，降与不降级，还不是一样呀，在当时的蜀国，孔明名义上是丞相但是事实上掌管一切行政大权的了，说一不二的。
中国有句古话“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。
事实确是如此，但是，孔明忽略了。
刘备死前谆教，马谡“纸上谈兵，不可重用。
”可忠言采讷实施了吗
而孔明为了报答先主三顾茅庐的恩德，“事必躬亲”，事无巨细，不仅使自己日劳成疾，而且使使一些贤士无用武之地，更无机会锻炼治国的能力，这就必然埋没大批人才，使蜀国后继乏人。
但就在退兵时智收姜维才开始培养接班人，已经晚矣。
孔明是一位千古难得的聪明人，在治国上却有时“聪明反被聪明误”，或者说是治国无方了。
“连年动众，未能成功……应变战略，非其所长”。
失街亭使人感叹不已。
这千古教训应该多少能给我们一些启示吧。
诸葛亮挥泪斩马谡体现诸葛亮是一个什么样的人
许多人读《三国演义》读傻了,以为诸葛亮真比乐毅还高,以为《隆中对》高明得举世无双,看看鲁迅是如何评价的吧：状诸葛而近妖；看看毛委员的评价吧：其始误于《隆中对》.也就是说鲁迅否定了诸葛亮是全才的说法；而毛委员则彻底否定了《隆中对》作为战略决策的正确性. 孔明挥泪斩马谡,《三国演义》是很感人,马谡慷概就死,蒋琬大呼刀下留人,的确催人泪下.事实真是如此吗?许多史学家认为,诸葛亮干得好,军令严明,执法如山；也有人认为马谡是个人才,不该杀. 毛委员如何评价?他老人家一针见血地指出：街亭之役应由诸葛亮亲自指挥!而诸葛亮却用了一个从未上过阵马谡,而且是这么大的关键性战役.失街亭以后,他“戮谡以谢众”,拿马谡当了替罪羊.马谡是不是替罪羊?他是否有那么忠诚?史学家们没注意,《三国志·向朗》有个小地方写着：“朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都.”也就是说,街亭失守以后,马谡并未“投案自首”,而是逃跑了,此事还牵连到知情不报的向朗（出师表里提到的向宠的叔父）,看来诸葛亮杀马谡一点也不冤!此时诸葛亮哑巴吃黄连,有苦难言.杀逃兵一个,还会挥泪?诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。
在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。
其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。
曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。
于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。
诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
诸葛亮挥泪斩马谡的道理
马谡,生于公元一九○年,死于公元二二九年,马良之弟,蜀国将领。
字幼常,襄阳宜城(今湖北省宜城)人。
马谡------诸葛亮权术的牺牲品 马谡的狂妄、无知不仅害了自己，而且坏了蜀汉伐魏之大业，故其一死不足以谢国人
这似乎是近两千年来的定论
本人颇不以为然，个人觉得马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已
分析如下： 蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明，故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态，当司马懿[或按《三国志》为张颌，下同]主掌魏军以后，蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了
与优势魏军硬碰硬吗
丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了
任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘
对此，诸葛先生应该明白------全身而退才是上策
但对如此声势浩大的北伐，没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的
于是诸葛先生想到了街亭
而此时的司马懿也想到了街亭，渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力，建不世之功
于是街亭之战展开了
怎么看街亭之战和马谡的责任
我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战，李奥尼达凭天险，虽然竭尽全力，但最终不免关陷身死
原因何在
------没有援军
可见，以绝对劣势兵力据险而守的一方，若得不到及时增援，很难守备成功
这样的例子实在太多了
因此，我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮，而不在马谡
即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已，他单凭自己力量是绝对守不住街亭
诸葛亮交给了他一个无法完成的任务
再看诸葛先生的运做
他已经估计到司马懿要打街亭，街亭的重要性他更清楚，此时应如何应对
我觉得要么他率主力袭击司马懿背后，与马谡前后夹击，歼灭魏军于街亭；要么直接进攻魏军老营
道理一样，趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破，这是以弱克强的唯一良策
但直到街亭失守，诸葛先生竟没有任何动作，为什么
他在这段时间里在做什么呢
我们先记下这个疑问
看街亭之战后的情况
当司马懿占领街亭以后，我想他一定忘乎所以，以为蜀军覆亡不远矣
但诸葛亮竟然在这样的被动情况下，迅速全身而退
对此，司马懿只能自叹弗如吧
本人曾十几次穿越秦岭，望着那连绵的崇山峻岭，也不得不钦佩诸葛先生的才智
但先生毕竟不是神人，他能做到这点，我觉得他事先不仅有过周密的安排，而且在街亭之战正酣时，甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了，否则，难保不乍闻街亭失守，军心大乱而全线崩溃
如果是这样------有另外的通道可以保全蜀军安然撤退，街亭重要性并不象渲染的那样
那他派马谡去守街亭，并要他立军令状的用心就非常可疑了
他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口
结果就是这样，直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生
——佩服先生高明的权术，可怜马谡
接下来的问题是诸葛先生有杀马谡的动机吗
我觉得有
马谡和杨修性格类似------有才但不免轻狂
这样的性格不会为权臣欣赏的
刘备不欣赏他，有些人觉得在白帝城托故时候有明显表露，个人觉得这不可信
刘备在这样的庄重场合不会单独向诸葛先生嘱托这样一个小人物
嘱托意味着不信任，以诸葛先生才干会看不出马谡几斤几量
还要先主提醒
先主不会这样不明事理呀
多半是诸葛先生在杀马谡时的托词
先主已死
在场的只有诸葛先生，说什么谁敢怀疑
但诸葛先生不欣赏马谡是真的
征南中的时候，马谡献策，诸葛先生什么反映
我觉得这里反映了先生虚伪的一面
他绝对反感马谡的表现
权臣往往想给部下一个神秘莫测的感觉，而揭破权臣的谋划，不管是好心还是为了显示自己的才干，都会招致他的反感，虽然表面可能赞美你几句
看杨修在几个场合，曹操什么表现就明白了
诸葛亮也一样啊
从不被重用的“参军”突然委以关系全军的重任，不奇怪吗
若曹操派杨修担当类似的任务，我们难道不会想到曹想借机杀他吗
马谡之死为蜀汉撤军提供了一个充足的理由
保全了蜀军的颜面，对蜀汉政权综合影响是好的
对诸葛先生个人而言，仅用一个自己并不喜欢的马谡，就维护了自己的威望
而且还让马谡直到死都感激他
高明哉
凭心而论，先生是我最叹服的三国人物之一
我在成都的那几年中经常到武侯祠瞻拜千古才俊
最令我感叹的是武侯祠的最后院落竟然是昭烈帝陵
先帝才干高于先生是不争的事实，但千古以后人们不忘的竟然是先生而不是先主
叹服
先生
---我觉得原因是先生能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来
千古权臣惟有先生能做得如此完美
