经济史读后感
全民都有工作有粮票
现在全民都失业，都吃不上饭
中国古代经济史脉络框架
首先，提升经济学素养，和提升数学素养，物理学素养，社会学素养，以及许多其他学科的素养，方法并没有什么不同，就是多读（读书，读人，读事），多思考。
其次，完成具有一定经济学素养这个目标，具体的路径可能有很多种，无非是保持持久的兴趣，坚持看经典好书，多多思考理论与经济事实。
不要妄想走捷径，想着看一篇文章就能有什么“经济学素养”。
方法就是如此，接下来我就谈一谈我个人认为的培养经济学素养的三重境界吧。
相关性：非经济学专业出身，但是大学期间阅读过很多经济学，金融学，财务学教材与经典书籍；工作的时候，也曾经与名校毕业的金融学硕士，传统意义上的风投，互联网风投谈笑风生。
。
第一重境界：构建经济学的知识体系这就是纯粹学习经济学知识与理论所应该达到的境界。
在学习的过程中，所建立起来的经济学知识体系，和其他的学科所建立起来的学科知识体系，没有什么区别。
它可以是一个典型的树形结构，金字塔结构，也可以是你自己总结出来的逻辑图形结构。
另外，假如你读过曼昆的的《经济学原理》这本很好的经济学入门读物，你还可以构建出一个由它的十大原理支撑起来的知识体系。
在该体系中游走的时候，可以把这“十大原理”当作是思考的线索。
在这里也附上曼昆的十大经济学原理：1.人们面临权衡取舍。
人们为了获得一件东西，必须放弃另一件东西。
决策需要对目标进行比较。
2.某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。
决策者必须要考虑其行为的显性成本和隐性成本。
3.理性人考虑边际量。
理性的决策者当且仅当行动的边际收益超过边际成本时才采取行动。
4.人们会对激励作出反应。
当成本或收益变动时，人们的行为也会发生变动。
5.交易能使每个人状况更好。
交易使每个人专攻于他或她最擅长的领域。
通过和他人的交易，人们可以购买更多样的产品和服务。
6.市场通常是组织经济活动的一种好方法。
在市场中相互影响的家庭和企业实施行动，好像有一只看不见的手引导他们来达到资源的最优配置。
与此相反的是在政府指导下的计划经济。
7.政府有时可以改善市场结果。
当一个市场不能有效配置资源，政府可以通过公共政策改变结果。
例如反垄断和污染的法规。
8.一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力。
一个国家的工人单位时间内能生产大量的商品和服务，那么这个国家享受较高的生活水准。
类似的，当一个国家的生产力提高，那么它的平均收入也会提高。
9.当政府发行了过多货币时，物价上升。
当一个政府发行了大量该国货币，货币的价值下跌。
因此，价格的上涨，使得需要更多货币来购买商品和服务。
10.社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。
降低通货膨胀往往伴随着失业率的暂时上升。
这种此消彼长的现象是理解税法，政府支出和货币政策的变化短期效应的关键。
当然，曼昆的经济学原理只适合入门，我这里拿它拿它举个例子而已。
我另外推荐一种交叉阅读方法，也是我一直在提的一种方法。
那就是，对于一门学科的了解，可以多读几本书，交叉来看原理是如何被表达的。
比如读了曼昆的《经济学原理》之后，还可以阅读：萨缪尔森的经济学；斯蒂格利兹的经济学；杨小凯的经济学，以及其它已经被证明是经济学经典教材的经济学书籍。
（高鸿业的，我觉得就不咋地。
）然后，我觉得你应该读一下经济思想史，经济史方面的书籍。
比如汪丁丁的经济学思想史讲义；兰德雷斯的经济学思想史，以及杨小凯的百年中国经济史笔记等等好书。
（PS：我这里不建议读斯坦利.L.布鲁的《经济思想史》，这本书虽然也很好，但是我觉得不适合学生读，因为我觉得他的行文有点随心所欲，有些东西写的并不通俗易懂。
我推荐另外一本基于这本书，但是读起来相对好玩儿一点的书：经济思想史的趣味，当然，这本书不能用来当做了解经济思想史，或者经济学思想史的书籍，因为它虽然有趣，但是并不成体系，不太严谨。
）再然后，你就可以读一些大师的经典著作，比如哈耶克文选，弗里德曼的自由选择（PS：这本书不难，可以当做入门读物。
），乃至马克思的资本论等等。
再再然后，你就可以阅读一些研究具体经济发展状况，或者某个支脉的经济学著作了。
比如说：杨小凯谈经济；中国经济：转型与增长；读懂中国改革；以及：货币金融学；证券分析；演化经济学第二重境界：理解作为复杂系统的经济系统首先，境界之间的区分并不是机械的，你不用把上面的书都读完，就能够隐隐感觉到自己的思想水平在提升，对经济学与经济现象的理解也有了自己的体系化的看法。
把标题展开来讲，所谓理解作为复杂系统的经济系统是个什么意思
其实，对于自然科学与社会科学的研究，有一个历史性的转向，那就是研究以复杂系统为导向来重新定义对于这些学科的研究。
而经济学作为一门“定量研究社会”的学科，应该是跟随这个导向，使自己的研究得以深化的。
就算是对于我们这些非研究者而言，从复杂系统的高度来重新审视经济学，也是很有必要的。
那么，从复杂系统的高度来审视经济学，具体是怎样的呢
这个话题太大，我个人的一些想法还不太成熟，我觉得重要的几个认识的点包括：1.复杂系统的概念与范式复杂系统意味着，静态上来说，在一个系统内部，构建系统的元素是多元的，元素间的联系、互动也是十分复杂十分麻烦的，元素间往往形成了复杂的耦合关系；动态来讲，在一个复杂系统内部的决策，也会产生非常复杂的涟漪效应与系统效应，系统本身也具有自己的生命特征（奥地利学派，演化经济学等等）。
这里讲的很初步，建议阅读相关著作，多加感悟。
比如两本《复杂》：复杂；复杂。
以及其它的关于复杂系统的著作，将其思维方式带入到经济学的思考过程中。
（补：复杂系统的支撑学科包括老三论（信息论，系统论，控制论）与新三论（耗散结构论、协同论、突变论）等）2.重新审视经济学概念，方法与学科从复杂系统的角度来审视经济学，举一些例子来说：概 念外部性：在一个复杂系统内部做出的决策，会产生涟漪效应，连锁效应，或者系统效应，这个效应不只是正负两个维度这么简单；税收归宿：税收往往并不会最终降临到收税的群体上，而是由消费者与生产者共同承担，具体分配结果取决于各自的弹性。
这在系统内，可视作系统对于外部反映的一种自我内部整合；乘数效应与挤出效应的对抗性：政府投资不一定使得经济按照预期增长，而是呈现出一种正反的对抗性，对于这种对抗性，仅仅说是“凡事有利又有弊”是肤浅的，而应该从系统的角度来看待，即一种决策或者行为，在一个复杂系统内，其结果有时候会收敛成一个事件环，决策最终产生的效应取决于外部的时间与其它的环境约束；方 法方法，主要指的是线性的研究方法转向非线性，简单的动力学分析转向复杂多元分析，分立的研究视角转向系统的研究视角。
比如局部均衡分析向一般均衡分析转型；比如演化证券分析方法。
学 科比如博弈论，本质上来说，就是一种系统研究方法，研究多个变量交互作用如何达到（或达不到）均衡状态，研究信息如何在系统内流转。
（如果从信息论的角度来理解博弈过程，会不会有新的感悟
）比如演化经济学，从进化论的角度来看待经济系统。
之前看到@张英锋先生的一个答案，写的非常不错，从系统的角度来分析经济危机：为什么每隔几年就会产生经济危机
-张英锋的回答第三重境界：超越经济学先讲一个例子，关于亚当.斯密的“社会分工”。
斯密是西方经济学的鼻祖，他在巨著《国富论》里面提到了一条事实，即社会分工是推动社会发展的一大动力，越来越精细的分工有助于培养熟练工人，节省成本，提高效率，甚至有助于产生机器化大生产。
但是，现代社会对斯密的“社会分工”却是持批评态度的（可见彼得.德鲁克的相关著作），认为斯密的社会分工根本不是真正的社会分工，而是简单、片面地用“技术分工”来代替了社会分工，即认为工人的劳动模式可以被机械化地划分，同时也没有考虑市场存在的动态需求。
（这也是为什么马克思后来要谈他的“劳动的异化作用”。
）斯密的这一思想，还催生了近代的管理学，即泰勒的科学管理。
另外，福特的流水线生产，也是来自于斯密的分工的思想的启发。
这时候，我们就要想一想，为什么要说斯密的社会分工，在现代社会里要接受批判呢
简单来说，答案是：这种分工模式，是反人性的——人不是机器，人有情感，日复一日地做一些重复的工作，是对人的一种摧残，长此以往，生产效率反而会降低。
（从市场存在动态需求的角度，也能讲，我就不细讲了。
）这时候，我们可以再深入地思考：现代社会尊重人与人性是怎样的一个过程
如果你了解西方哲学的发展，你就会意识到：近代西方哲学的发展，或者思想史，一条隐含的脉络，就是逐渐建构真正的个人，逐渐加强对每一个体的情感与人格的尊重。
（比如，始于克尔凯郭尔的“存在主义”）。
再再深入地思考：为什么斯密的分工在他的年代是正确的，这说明了他的年代是有着怎样的一个历史心态
这种差别与变化，在历史上是怎样一个过程，从社会学角度来讲，现代人的概念是如何建构的
什么是经济人
什么是政治人
再再再深入地思考：从经济人与政治人的差别上来思考，什么是经济学
它如何从哲学中发展出来的
什么是经济学的思考方式
你看，你的思想就在不知不觉间超越经济学了。
你看，你需要学习的，不只是经济学，还有哲学，社会学，政治学，历史学，当然，还包括心理学，传播学等等学科。
最终，经济学对你来说，就不是经济学了，而是一种思考惯性，你甚至用的是其它学科的术语，甚至不用任何术语，思考与解释一件事情之时，却是经济学的。
中级微宏观和初级微宏观什么区别
那高级微观又是哪本书呢
考研用
微经济学好书推荐(从初级到高级）[分荣] 一、入门教材：1、曼昆《经济学》上下册，88元。
梁小民教授翻译。
曼昆为哈佛高才生，天才横溢，属新古典凯恩斯主义学派，研究范围偏重宏观经济分析。
该书为大学一年级学生而写，主要特点是行文简单、说理浅显、语言有趣。
界面相当友好，引用大量的案例和报刊文摘，与生活极其贴近，诸如美联储为何存在，如何运作，Greenspan 如何降息以应付经济低迷等措施背后的经济学道理。
该书几乎没有用到数学，而且自创归纳出“经济学10大原理”，为初学者解说，极其便利完全没有接触过经济学的人阅读。
学此书，可了解经济学的基本思维，常用的基本原理，用于看待生活中的经济现象。
可知经济学之功用及有趣，远超一般想象之外。
推荐入门首选阅读。
目前国内已经有某些教授依据此书编著《西方经济学》教材，在书中出现“经济学10大原理”一词，一眼便可看出是抄袭而来。
2、 萨缪尔森《经济学》(Economics)萨缪尔森，新古典综合学派的代表人物，1970年成为第一个荣获诺贝尔经济学奖的美国人。
研究范围横跨经济学、统计学和数学多个领域，对政治经济学、部门经济学和技术经济学有独到的见解。
目前经济学各种教科书，所使用的分析框架及分析方法，多采用由他1947年的《微观经济分析》发展糅合凯恩斯主义和传统微观经济学而成的“新古典综合学派”理论框架。
他一直热衷于把数学工具运用于静态均衡和动态过程的分析，以物理学和数学论证推理方式研究经济。
目前经济学理论数学化大行其道，此翁实始作俑者。
《经济学》由美国麦格劳——希尔图公司1948年初版。
现已出第16版，通行全世界。
国内50年代由高鸿业教授根据英文第10版翻译，商务印书馆于1981年出版。
市面之16版，是和诺德豪斯合写，由萧深教授翻译，并拆为《宏观经济学》和《微观经济学》两个单行本出版。
全书结构宏伟，篇幅巨大。
可谓博大精深。
渗透老萨数十年经济学见解。
字里行间，三言两语，每有深意。
其中诸如“热情的心，冷静的头脑”、“相关未必因果”等言语，可谓经济学之《老子》。
读完该书，可了解经济学所探讨问题在经济学体系中之位置及分析框架，对经济学有一个完备之认识框架。
知识庞杂，有一体系框架，则适宜以后更进一步学习。
学之愈深，愈知此框架之重要。
尽管该框架在宏观经济学的微观基础方面仍有断层，但不失为一个好框架。
此书国内有机工版发行之英文版。
建议直接阅读英文版。
3、斯蒂格利姿《经济学》及系列辅助教材。
斯蒂格利姿在信息经济学成就甚高，此书可作为前二者的补充，前二者所涉及经济学内容主要是以价格理论及边际分析为基础，不包括不对称信息经济学、不确定性分析部分。
斯蒂格利姿之《经济学》可填充前二者之空白。
尽管三位作者政策倾向不同，但教材体现凯恩斯主义的特征稍多一点，总体上讲，教材相当客观和公允。
很适宜做入门教材。
4、《经济学、原理、问题与政策》及《经济学原理与问题》、〈经济学案例〉、〈经济学小品〉、《经济学悖论》、〈社会问题经济学〉等。
此类书之特点是先提问题，再论原理，主要是针对社会习见问题，逐步解释原理，水平、内容大多较好，唯缺乏体系与框架，适宜略懂经济学者补充学习。
5、国内老师自行编写之《西方经济学》教材：目前国内各大学自己编写的直接冠以《西方经济学》或〈经济学原理〉均属入门教材。
如高鸿业、历以宁、宋承先、梁小民、朱锡庆、尹伯成、司春林等等。
然皆远逊外国教材。
其中宋承先之《西方经济学》教材，竟用黑体加插一段马克思论地租之说法，以说明所传授学问之错误，实为极可笑者。
说明：1、越基础性之教材越需深入浅出，将复杂抽象的道理联系到生活实际上，才讲的透彻，又能调起初学者之兴趣。
国外教材，形成一竞争市场，多极高明之著作，教材之撰写也充分考虑学生学习之便利，如曼昆之教材，以完全不带数学式而著称，又或更新换版本极快，以及时吸收新知识，如斯蒂格利姿《经济学》之增加不对称信息部分。
低手所写教材自然被市场淘汰。
故市面之基础教材，多为大高手所写就。
2、国内教材，建国以来，除商务系列丛书初期之100年前古典学派部分，政府同意翻译以作为马克思批判之反面教材得以出版外，80年代以前，近50年间国外经济学研究学问之成就，国人皆不得见。
80年代末期，邹至庄先生力倡西方经济学，邓大人首肯之后，国内始渐有〈西方经济学〉之类教材出现。
此类教材，多为新出道之老师，为进阶升职，凑出版物之数而编抄西人著作而成，机制所限，不敢添加“反动”之知识，又无竞争机制，购买者多为其听课学生。
故质量甚差，若非特殊目的如考研指定者，慎勿购买。
3、按经济学有入门低、中级、高级之分。
高级乃指其运用之数学工具及阐述观点之纷争更多而言，并非此学问高人一等。
一如高等数学未必高初等数学一等之意。
越是高级，则越多分歧，也越追求数理逻辑之严谨，反不如低级来的实用。
初级的入门教材一般是针对初学者，所以大多举案例和现象，加以文字解释，偶尔插加二维图案，高级教材注重数理逻辑，而二维图案及文字已难以表达、解决所说明之问题，故多用数学证明或代数方程，夹杂现代数学工具。
中级教材则介乎其中，界定甚为模糊。
教材难度不同，跨度也相差很大。
二、中级微观教材。
中级教材一般以微观、宏观两科为主，兼修其他应用科目。
传统经济学，本无宏观、微观之分，自凯恩斯针对名义变量进行宏观经济分析之后，始有宏观一科。
故历来次序，先修微观，再修宏观，后及其他。
微观经济学为各科之基础。
其分析，乃基于马歇尔的一般均衡分析及边际效用学派之边际分析，而后由萨谬而森发展数学方法及框架而成，涵盖范围甚广，大致包括：基础部分：传统厂商理论（技术、利润、成本）、传统消费者理论（效用、偏好、选择、需求）、局部均衡理论（完全竞争市场之稳定性）、一般均衡理论（福利经济学二大定理、交换方框图）分支部分：寡占市场理论（寡头、定价、市场细分）、博奕论（纯策略均衡、混合博奕、广延型结构、厂商博奕、颤抖的手）、公共物品理论（公共物品、税收制度设计、投票、外部效应）、不确定性经济学（风险、博采、保险、投资）、信息经济学（不对称信息、逆向选择、信号）、激励理论（委托-代理理论、契约理论）、法和经济学（制度经济学、企业性质分析、法律）、拍卖理论（拍卖机制设计）、匹配理论等。
学习者可根据上述内容，与教材所列提纲比较，则可知教材侧重点之所在。
6、《管理经济学》，有版本数种，特点各不相同。
此类教材多为mba系列教材。
其目的针对生产过程决策而设，故与经济学之中级微观教材相较而言，减少少量分支部分理论，增加回归分析及计量统计部分。
目前数种版本中，以人大版〈工商管理经典译从〉难度最低。
机工版哈耶所写之〈管理经济学 -战略与决策〉与标准中级教材难度大致相当，内容也接近。
唯其中也已采用函数表达式。
机工版莫瑞斯（有英文版及中文版，中文为陈章武所译）〈管理经济学〉难度最高，其侧重内容与中级教材大不相同，除回归分析已采用大量数据，要求建立模型，内容接近计量预测外，内容涉及对偶理论、不同代替效应之图解，附录采用微分法，难度较高。
此类书籍，侧重经济学中与管理交叉管理。
7、平狄克《微观经济学》。
人大版，此书乃标准中级微观经济学教材。
在美国多个大学供mba采用，国内英文版有清华版，中文版有人大版。
此书内容适中，主题广泛，均是各部分理论之要点，不旁及其他分歧内容，其中定价部分较为详细。
图形清晰，语言流畅。
所采用数学工具甚浅，有函数但不涉及微分，只用差值。
曲线只用标准严格凹性曲线，不及拟凹部分、线性仿射内容，成本函数也均为线性。
建议此书应通读，可作进阶之用。
8、曼斯非尔特《微观经济学》人大版，内容、难度、书价与平狄克相仿，唯编排次序不同。
体系稍显庞杂，不如平狄克之明晰，然也为一国外通行教材。
若修习平狄克有不明之处，则可先参照此教材或先修学其他国内出版之书籍。
如北大系列教材之周惠中〈微观经济学〉，北大版朱善利之《微观经济学》等。
此书不属必读。
9、《国外经济学教材库》系列之《应用微观经济学》，32开，经济科学出版社。
此书有大量案例及微观经济原理之运用，所用数学甚少，读此书，可补充平狄克教材之案例。
加深对经济学之了解。
10、〈微观经济学: 现代观点〉(Intermediate microeconomics)[美] 范里安 (Varian, Hal R.)著,费方域翻译。
据美国W.W.诺顿图书公司 1990年版译出,三联版。
此书是极规范之经济学专业的中级微观教材。
美国MIT，哈佛、伯克利经济学本科指定教材。
32开，800多页。
易懂而深刻。
本书为第二版，内容除论述了市场、消费者偏好、需求、技术、利润、生产等问题,还增加了两章, 分别论述了要素供给和信息经济等。
内容上相当关注技术细节问题，比平狄克要更深一些。
范里安微观经济学与数学造诣极深。
然此书乃其为学生所写之中级教材，刻意避免数学之应用，大部分数学推导放于附录，微分运用相当少，适宜学完平狄克后重点阅读。
可作平狄克中各部分理论内容之拓展。
三、中级宏观教材若无意进一步学习高级微观经济学，则可同时学习宏观经济学。
微观的特点是精深，宏观则是驳杂。
因为宏观流派很多，观点各不相同。
11、《宏观经济学》曼昆，人大版。
中文翻译。
此书秉承曼昆〈经济学原理〉之优点，以简单，浅显为特点。
虽只有很少量的数学，但对原理及内容均提炼得甚为简洁。
前半部分写得相当清晰。
可读完萨谬而森《经济学》并略懂一点微观后直接学习。
适宜一个循环学习，即以书入手，修完《全球视角》后，再回头重修此书，有提纲挈领之用。
缺点是作者似乎限于门户之见，对真实周期学派、奥地利学派等其他学派提得很少。
建议阅读。
12、《宏观经济学》多恩布什。
人大版中文翻译，东北财大有影印英文版。
此书是标准的中级宏观教材，属正统教材。
体系清楚，描述准确，通行于美国各大学多年。
采用凯恩斯IS-LM体系为框架，对各个流派评价及描述相当公平。
推荐必读。
13、《宏观经济学》人大版，中文翻译。
罗伯特霍尔，整本书显得有点凌乱，适宜读过其他中级宏观再做印证之用，内容比上述两本教材略深。
不属必读范围。
14、《宏观经济学》巴罗。
清华，影印英文版。
巴罗宏观经济学造诣很深，主要研究领域在经济增长理论。
但写的书却销路很差。
学这本书可作为对上述教材所属凯恩斯学派的一个补充。
不属必读范围。
15、《全球视角的宏观经济学》三联版 杰佛里萨克斯，32开，1000页。
萨克斯成功处理了南美高通货膨胀的问题，但书一样写的相当好，整本书注意细节而有条理。
很适宜读完多恩布什《宏观经济学》后进一步阅读。
以拓展知识。
上述5种教材所用符号各不相同，对学习者实在甚为不便。
16、《国际经济学》 保罗克鲁格曼，今日之宏观经济学，已很难讨论封闭的宏观经济，此书可谓进一步拓展的宏观经济学，包括国际贸易和国际金融两个部分，渗透克鲁格曼的经济思想，所采用框架为AS-AD框架，可作IS-LM框架的补充。
推荐阅读。
17、《现代宏观经济学发展与反思》及《现代宏观经济学指南 -各思想流派分析》及《与经济学大师对话》此系列三册，前两册为商务版。
此书乃对各不同流派经济学大师的采访和评论，对各个流派的异同可以有清楚的了解，而且是直面经济学大师，可以看到各个大师之间彼此的观点不同，甚至成见立场，互相抨击之处，实在有趣。
推荐阅读。
四、其他教材：18、人大版《经济科学译丛》系列之其他大多数教材：《经济思想史》、《财政学》、《公共部门经济学》、《人事经济学》、《金融学》（博迪）、《投资学》、《货币银行学》（米十金）等等实务应用之科目。
适当补充阅读〈公共选择理论〉、奥地利学派、哈耶克、剑桥之争、非瓦尔拉斯均衡分析、等等内容。
19、三联丛书黄皮书系列，其中显要者如《公共经济学》(Lectures on public economics)（阿特金森(Atkinson, Anthony B.) [美] 斯蒂格里茨(Stiglitz, Joseph E.)著）、〈政治与市场: 世界的政治—经济制度〉、《财产权利与制度变迁: 产权学派与新制度学派译文集》、《经济史中的结构与变迁》、《货币、银行与经济》(Money, Banking, and the Economy)〔美国〕托马斯•梅耶(Thomas Mayer)、〈法和经济学〉等等。
可对经济学之应用领域获得一个深刻视角。
三联丛书，推荐全部阅读。
20、张五常《卖橘者言》、《佃农理论》、《经济解释》。
张老先生近年是国内焦点所在，也写了几本〈随笔〉，发表不少演讲，大体而言，〈随笔〉不堪一读，其中论书法、摄影部分，不关主旨，且水平甚低，多属偏颇之见，今不论之。
唯上述专著中之〈佃农理论〉，见解独到，尤有过人之处。
建议修完中级微观后仔细阅读。
《经济解释》则为论文集，然其中也有不少过激之言论及偏见，不可以教材视之。
其中“合约理论”部分，可以一读。
论“共产主义”部分，则未必有理。
21、杨小凯〈经济学原理〉〈新兴超边际古典经济学〉，杨先生气魄甚大，欲以一己之力重写传统经济学体系，与汪丁丁先生有异曲同工之妙。
可谓经济学之异端，读之可开阔视野。
推荐阅读。
22、〈波斯纳文集〉苏力翻译。
老先生以法学专才，写〈法之经济学分析〉，实一极高明之人士，于此不可不提。
推荐阅读。
23、商务丛书《汉译世界名著》系列：此丛书系列，自二十世纪初商务王云五先生主持，与是事者不计其数，除文革中断十余年外，每年陆续出版，涵盖哲学（红皮）、历史（黄皮）、政治（绿皮）、经济（蓝皮）、语言学、人类学（未成），所翻译者，非经典不收，皆大师之精华，所主持翻译之人，多博学鸿儒或一代大师。
单经济一门，翻译之著作，至今已近百种。
百年间，传播知识无数，可谓功德无量。
读完蓝皮经济类之全部，则可通晓经济学之来龙去脉。
至此，无意于经济学一门谋生者，已然足够。
然上述书籍，常人阅读，少者耗时约需1、2年以上。
多者3、5年。
且其中论著，多高明之作，或有一读再读之需，而读完，也或有“屠龙之技”之感也未之定，一笑
五:数学工具：即所谓数理经济学一科若数学水平较高，有意进一步玩弄经济学之数学智力游戏，则可参读以下数学工具：中国大学本科考研究生之数学三（高数、线性代数、概率论与数理统计）为必修之基础课，其他之数学工具则包括拓扑学初步（凸集、凹集、微分方程稳定性）、线性规划（代数理论、几何理论、对偶理论）、非线性规划（不等式约束规划）、变分法（欧拉方程、泛函函数、收敛问题、可变端点、横截条件、勒让得必要条件、相图分析）、最优控制理论（最大值原理、汉密尔顿函数）、连续时间优化规划、离散时间优化规划（不动点性质、值函数）、时间序列分析、非线性混沌系统、随机变量等等。
24、 《经济学中的数学》（入门水平）25、 蒋中一《数理经济学基础》（基础水平）26、 《动态优化基础》（进阶水平）27、 高山成（takayama）《经济学中的优化方法》（推荐阅读）28、 龚六堂《经济学中的优化方法》（推荐阅读）29、 《经济学中的动态递归方法》（推荐阅读）30、 〈数理经济学手册〉人大版（重点阅读）六、中高级微观经济学下文书籍，未必尽是高明著作，然国内此类教材甚少，下述书籍，聊胜于无。
31、平新乔的《微观经济学18讲》，北大出版。
内容属于中高级微观经济学，涉及微观领域较多，引入大量的数学运算，除文字内容外，强调逻辑推理。
惟书中有不少印刷错误，且理论内容跳跃太快，不利学习理解，数学运用庞杂，不够明快清晰。
在国内中高级教材中属中上之作，接近国外大学本科高年级水平。
最大的优点是书后付有大量需要运算的习题，均需花时间读书和思考才能解决，很适宜学习训练。
对从中级到高级过渡有帮助。
不属必读范围。
32、张定胜《高级微观经济学》。
武大出版。
此书属于中高级内容，因涉及主题较少，故比平新乔之〈18讲〉显得清晰。
适宜找不到其他中高级教材，而高级教材又甚困难，可以此书做过渡。
33、 Nicholson < Microeconomic Theory>>。
国内中文翻译出版。
此书微积分运用、数学运算简洁明晰，全书难度、体系一致，排版清楚、内容重点突出，主题有深度，实为一极佳之中高级教材。
书后之参考书目适宜进一步学习参考，为中级教材之中，最适宜和高级教材接轨者，唯书价稍贵，习题难度不深，习题量稍显不足。
此书似乎出版发行量不多，除北大、复旦等处书店有少量可见外，其他大学及城市似甚少见。
推荐阅读。
34、蒋殿春《高级微观经济学》，经济管理出版社。
此书主题基础部分已达高级水平，难度甚大。
至博奕论以后部分，则难度甚浅。
或与日本经济学之教授方法有关。
对传统的价格理论的数学描述相当清楚。
数学证明部分清楚。
推荐阅读。
35、张维迎〈高级微观经济学〉，此书张教授5、6年前在香港做访问学者时已准备出版，张五常之论著中，多处注释引自此教材，多种丛书翘首以待，均将此书名印于丛书之中，以待出版。
然数年一去悠悠，至今未见面世。
张教授微观造诣甚深，想来此书必也不错。
估列于此处，他日或可望出版，若有见张教授者，也可代问此书出版之日。
呵呵。
36、范里安《高级微观经济学》经济管理出版社。
这是范里安在《微观经济学 -现代观点》的基础上的标准高级教材。
每一章均相当简短但精要。
阅读时需要对中级教材有比较深入的学习。
但翻译质量不佳。
建议直接读英文版。
接近研究生一年级水平。
推荐阅读。
37、武康平《高级微观经济学》，清华版。
进一步学习数理经济学之用。
不属于必读范围。
38、《微观经济学》《microeconomics theory》andrew.mas-colell Green等，社科院 ，中文版，北大翻译。
110元。
经典中的经典目前所见，顶级教材，研究生一年级水平。
推荐阅读。
七、高级宏观经济学39、 《高级宏观经济学》 戴维 罗默。
商务版。
推荐阅读40、 布兰查德《高级宏观经济学》41、 萨金特《动态宏观经济理论》42、 龚六堂《高级宏观经济学》、《经济增长理论》。
推荐阅读八、其他教材43、《计量经济学》、《数理经济学》、《数量经济学》、《经济增长理论》、《金融经济学》《产业组织理论》、（泰勒尔）。
属于研究生初级教材。
44、中国社会科学文献出版社《哈佛剑桥经济学著作译丛》：《经济理论的进展》（）、《公共选择理论》、《治理机制》、《不确定性与信息分析》、《经济学中的制度》推荐全部阅读。
45、社会科学出版社〈国外经济学名著丛书〉系列：《企业经济学》、《农业发展的国际分析》（速水右次郎）、《同意的计算》（布坎南）、《货币数量论研究》（佛里德曼）推荐全部阅读。
46、经济科学出版社《国外经济学教材库》系列：此系列水平介于本科与研究生之间，若学完上述其他教材，此系列可不必阅读。
聊记于此。
47、邹恒甫主编：〈金融丛书系列〉：以让拉丰〈激励理论〉为最高水平，其他尚可。
48、中国社会科学出版社《当代经济学教科书译丛》系列：目前国内所见最好教材系列，学完这个系列，建议找老师报考研究生进一步学习。
希望可以帮到你。
。
给我满意哦
明清时期影响资本主义萌芽的主要因素有哪些
①自给自足的小农经济在全国范围仍居主导地位，加上官府的严重剥削，导致农民购买力极其低下，阻碍了商品经济和新经济因素的发育成长。
②统治者腐败无能，推行传统的重农抑商政策，闭关政策,严禁或限制海外贸易③.地主和商人将赚来的钱大量买房置地,严重影响扩大再生产④西方侵略打断了中国资本主义萌芽的成长。
其实中国的资本主义萌芽未能从工业资本主义发展到商业资本主义，真的非常可惜
杨小凯先生有一本书《百年中国经济史笔记》，相信你看过之后会有更大的了解。
如何评价杨小凯的学术水平
【李林的回答(7票)】:随便写两句吧，毕竟现在正跟着杨小凯的关门弟子庞春教授做些研究，大概毕业论文也会往这方面走，所以多少有些感悟。
用庞教授的话来说，我现在教给你们的东西都不是真理，老师讲的东西和现存的所有理论都不可能是真理，但从这些学习中可以掌握一种思考经济问题的方法。
杨的理论贡献前面的答主@Sun Shawn 已提到，无须赘述，但我的感觉是，杨所继承的是科斯的思想，让经济学研究回归现实本源，而不是以越来越复杂的模型建立一座空中楼阁。
他从分工理论入手重新定义和形式化了许多过去的经济学思想，每个模型的背后都有一个很直观的现实故事，这应该是最重要的。
关于@Sun Shawn 提到的一些问题，简单谈谈自己的看法，不一定准确：1.交易效率k。
k的设置应该是从“冰山交易”里衍生出来的（忘了是不是萨缪尔森），1-k最简单的理解就是反应市场中全部的交易费用的系数。
现实很复杂但模型需要抽象，而且越是简单的模型解释里反而越强——k可以代表税，可以代表运输过程中的损耗，可以代表卖方的欺骗——而具体到某一个问题时这个k可以被打开（庞春教授在研究中间商的问题时用r+trd来代表k，即这里的交易效率衡量的是中间商提供的服务便利性）。
但无论如何变化，一定需要一个最终的外生量来解释具体研究的问题，这个思想应该是源自奥地利学派的用外生量解释变量，变量之间相互解释其实是没有意义的——如果对近代数学有了解的话应该知道哥德尔提出的“不完备定理”，一个完备的形式化公理系统中一定有无法证明或证伪的命题，这就是这个系统之外的外生量。
2.分工协调的过程，这个在静态的新兴古典模型中确实没有提到，因为交易效率的改善和自给自足演进到分工都是一个长期的过程。
大部分静态模型反映的是最终结果，如果用动态模型或许能反映这个过程（不确定，因为我自己也没有做这方面的模型）。
我们的社会确实没有这个中央协调机制，至少在西方非社会主义社会中确实没有，但我们的社会确实从一个原始的自给自足的小农经济发展到了今天高度专业化的社会。
模型需要阐述的是分工的力量，它能够有效促进经济发展，这就跟亚当·斯密的“看不见的手”一样——谁也看不到市场是怎么调节资源的，它是瞬时的还是缓慢的，但它切实第做到了，而且比政府更有效。
3.分工的演进路径问题，从理论本身来说是自洽的，而且能够从历史中得到验证，如果未来发现不同的演变路径，那么或者是对问题的认识有误，或者是影响问题的参数有误，这其实是一个模型设置的问题，关键在于是否准确地刻画所要研究的问题。
这就是我在前面提到的，每个模型背后都有一个现实的故事——在这里多说一句的是，经济学作为一门社会科学，似乎被不少人误认为它能够预测未来是什么样子，这是错误的。
经济学从来都不能预测未来，它只是对过去的总结，让我们更深刻地了解现实世界是什么样，如果有必要，提出符合经济学原理的政策建议（如斯密在《国富论》中倡导的自由经济，批判重商主义）。
就分工演进路径而言，新兴古典要解决的从来不是“会不会是这样”，而是“为什么是这样”。
杨小凯建立的这套体系只有短短几十年的时间，比不上发展了几个世纪的新古典，也比不上发展了近一个世纪的凯恩斯主义，但经济学研究就是这样一点一点向前推进的。
李嘉图的时代还困在马尔萨斯的陷阱中，地租利润工资都无法清晰刻画，直到边际革命的兴起才解决了这个问题。
如果我自己的研究能够对这套理论做出一点点的贡献，便已不虚这几年的博士生涯。
最后引用丁仲礼院士接受柴静采访说的话：科学界有主流吗
主流是通过人多人少来衡量的吗
希望能有更多的同好投身到这套理论的学习和研究之中。
【AliceJin的回答(7票)】:这个题目无法驾驭，但读杨先生的＜牛鬼蛇神录＞真的带来很大的震撼，正如英文版名称＜captive spirits＞所揭示的，一代社会精英的陨灭，给我们民族造成的创伤，实在是难以承受。
【SunShawn的回答(7票)】:这个问题以我的学识很难回答全面、专业，但由于自己的科研方向，杨小凯先生的几本重要著作的主要章节，和他以及他学生的若干篇论文，我都研读过，反映他青年思想的《牛鬼蛇神录》我也拜读过。
我就以一个工科生看经济学的角度来简单说几句他的学术成就，以一个80后近90的青年视角谈一下他的思想和社会影响，想到哪说到哪。
3,4基本是总结他的学术成果，1,2是谈自己的看法，3,4可能有些偏学术了，对于这个问题可以不看。
1. 学术成果：创新点和欠缺之处创新点请见3.杨小凯的方法从本质上来说就是优化理论的方法，而且是其中的凸优化。
只不过因为80 90年代的时候凸优化系列求解方法发展的还不够成熟，杨小凯才以一个经济学家的身份研究了下经济模型中凸优化的求解方法。
其重要基础“文定理”，其实说的就是在凸优化问题的求解中，最优解总在顶点上取得。
我个人的看法，他的学术主要欠缺有以下几个吧。
第一，交易效率系数k到底是个什么东西。
这个问题，杨小凯基本没涉及，他只是拿别人的研究结论论证交易系数k存在的合理性。
在他的模型中交易效率只是个参数，而没讨论其构成和实际意义，这让他研究成果的内涵少了很多。
第二，宏观社会具体怎么协调分工的。
在杨小凯的模型里，分工结构是瞬间协调完成的，好像有一个中央机制，让某某某去干这件事让某某去做那件事。
但实际上，根本不可能存在这样一种机制，这种机制也超过了价格机制所能担负的。
在最简单的例子中，如果社会是由两个人组成的，在随机选择的情况下，那么他们的分工会有75%的可能性失败，那社会就完蛋了。
第三，社会分工的动态演进路径。
如前所说，超边际分析实质是凸优化求解，所以杨小凯的模型描述的都是最优结构之间的演进路径。
那一个问题就会很容易地被提出来。
理论上的最优解演进，就是实际分工演进路线吗
两个最优解之间的转化过程是怎样的
或者实际中到底能不能转化过去
如果转化的过程中交易效率系数又变化了那会引发什么样的分工结构演进行为
微观个体的动态决策行为是怎样的
这种涉及到“时序”的问题，杨小凯都没有研究过。
2. 影响力和政治思想我认为，杨小凯影响力总结一句就是，社会影响比学术影响力大，国内影响力比国外影响力大。
杨小凯在世的时候，集合了一批人在莫纳什大学搞“超边际分析”，还是有一定学术影响力的，但自打他过世以后，我理解，“超边际分析”就没什么新的进展了。
其实在他的学术生命后期，就基本是在“超边际分析”上打转转了，蛮可惜的。
因为他真正的学术闪光点，是所谓的“新兴古典主义经济学”对分工促进经济发展的关注点，具体采用什么方法有什么关系呢
何必非要采用自己的这套数学方法呢
我想他的初衷是提出一套方法将传统经济学的重要命题和结论纳入其中，开一家之言，建立一个经济学流派，以便让自己的思想能够为主流经济学界所认可，甚至取而代之。
目标不可谓不远大，但在目前发展到现在的学术界，这太难了，基本不可能达到。
而且为此他广泛涉及经济学的各个领域，多而不专，很难在一个点上有所深入。
我曾经问过杨小凯重要合作伙伴黄有光先生关于“超边际分析”和“交易效率系数k”研究进展的问题（当然是在公开讲座上）。
黄大意说我们是研究分工问题，但并不是只采用杨小凯的超边际分析，边际分析的方法我们也用，而且也说道当初他对“超边际分析”的提法并不十分认同。
具体方法的变化是很快的，关键的思想却是历久弥新。
杨小凯的“超边际”，既是创新，恐怕也是对他自己的束缚。
在政治上，按照国内的定义，杨小凯应该是极右。
黄有光曾经说过，经济学家大体是右派，我自己在所有经济学家中属于左派，而杨小凯即使在经济学家中，也是右的。
正因为如此，我党和国内的一些主流经济学家，对杨小凯都不太待见，甚至当他过世的时候，国内有人说他们“树倒猢狲散”。
其实他的这个思想跟他个人的经历是分不开的，从醉心造反革命的青少年，到十年铁窗的青年，再到个人奋斗留学国外的中年，他从一个极端走向了另一个极端。
在他的所有主张里，经济学中有一部分很有洞见和富有启发意义，例如他和林毅夫关于“后发劣势”还是“后发优势”的论战，还有关于产权制度的有关论述，但他的政治主张，包括宪政啊民主啊，只能算是个人的看法，作为专家学者来说是外行的。
他的政治主张跟他的宗教信仰恐怕很有关系，但那是人家的自由，就不多评论了。
3. 主要学术创新点：生产者-消费者的统一。
这一点应该是最广为人知的。
传统“新古典经济学”模型的先验假设是生产者和消费者的天然分离，即社会中从最开始就存在一部分人是生产者一部分人是消费者，在此基础上去研究生产、消费、供需、市场、价格等等。
但事实是，生产的人要消费，消费者也要从事生产，市场并不是从一开始就存在，货币也不是从来就有，企业、贸易也是如此。
杨小凯将研究视角重新投向了“古典经济学”的重要命题，就是亚当斯密谈到的分工怎么促进经济的增长。
他的模型中，每一个微观单位既是消费者也是生产者，他要进行生产与不生产某种商品的决策（超边际分析的方法，最优解是角点解），和生产某种商品量的决策（边际分析，最优解是内点解）。
在这一模型的基础上，杨小凯对很多传统经济命题进行了重新的形式化表示，比如劳动分工、国际贸易、企业制度、货币制度等。
他的研究结论就是，交易效率促进分工水平的增长。
在模型中的体现就是，随着交易效率系数k（这个k的问题既简单也复杂，杨小凯是将其作为黑箱处理了，做简单的理解）从0到1的提高，分工从自给自足到部分分工最后到达完全分工。
在这一过程中，市场从无到有，贸易联系从低水平到一体化，总和生产力随着分工水平的提高而不断提高（生产可能性边界的扩张），人均收入也随之增加。
4. 主要研究工具：“超边际分析”这个“超边际”的“超”啊，就是在“边际”的上边，在它的前边，就是边际分析的前提条件，就是inframarginal中的in。
这个所谓的“超边际分析”就是落实他的主要学术创新点用的。
“边际分析”是研究既定种类商品的最优生产量的，而“超边际分析”是先确定当前的社会的最优分工水平（即确定微观单元的生产贸易商品种类数），在此基础上再进行最优资源配置（即某种商品的生产贸易量）。
“超边际分析”的思路是微观-宏观-微观-宏观，最开始根据“文定理”确定可能的个人生产贸易模式，然后在此基础上存在哪几种最优生产贸易结构，然后再研究每一种生产贸易结构下的个体最优资源配置水平，最后是人均效用的参数表达（受限于交易效率系数k）。
所以最后的结果就是，当k在参数空间中变化的时候，最优的生产贸易结构就是人均效用水平最大的那个贸易结构，这就是杨小凯所说的“最优分工结构在几种模式中不连续地跳跃”，就是所谓的角点解。
在学术上，杨小凯是个天才；在人生中，他受尽苦难而愈挫愈强；在内心里，他炎黄子孙的归属始终不变；但在政治上，他又过于热血和单纯。
单纯的学者，也许是对他最好的概括。
【MJSong的回答(3票)】:最近看杨小凯《经济学原理》，比较推崇。
所以自人大经济论坛搬运的文章。
原作者：国务院发展研究中心；原文章链接：新兴古典经济学之美以杨小凯教授为主要代表人物而创立的新兴古典经济学，其思想萌芽于中国本土，其体系则形成于美利坚和澳洲大地，而今已成长为一颗枝繁叶茂的理论大树。
近几年它被介绍到中国大陆，在青年学子中激起了热烈反响，并得到迅速传播。
诺贝尔奖得主阿罗称赞，杨小凯“使斯密的劳动分工论与科斯的交易费用理论浑然一体”。
这句话点出了杨小凯教授对经济学的主要贡献。
要领略新兴古典经济学之美，我们必须洞悉其分析框架、分析工具以及研究方法的实质。
一新兴古典经济学有一个非常大气的分析框架，此框架能将现代经济学的各个流派尽收囊中，从而整合成一个新的经济学主流学派。
同新古典经济学相比，新兴古典分析框架有如下特征。
第一，它扬弃了新古典规模经济的概念，而用专业化经济来表征生产条件。
第二，它没有纯消费者与企业的绝对分离，而新古典框架则是纯消费者和纯生产者绝然两分。
第三，在新兴古典经济学中，交易费用对经济组织的拓扑性质具有决定性的意义。
如果初次接触新兴古典经济学，则恐怕难以理解这种新的分析框架之于经济学的含义，从而也就难以切身感受其魅力。
让我们从这样一个问题开始：为什么要提出这一新的分析框架
答案很简单，新古典分析框架的一些缺陷限制了经济学的发展。
如果我们空泛地讨论新古典分析框架的缺陷，恐怕难以令人信服。
现在，我们以新古典框架下的迪克特－斯蒂格利茨（Dixit and Stiglitz, 1977）、克鲁格曼（Krugman, 1979）以及福济塔－克鲁格曼（Fujita and Krugman, 1995）等人的模型为例，看看新古典分析框架究竟缺陷何在，以及新兴古典分析框架又如何克服这些缺陷。
大家公认，迪克特、斯蒂格利茨、克鲁格曼等人的理论对新贸易和新增长理论的形成起到了开创性的作用。
他们的模型改变了过去增长模型中关于规模报酬递减或总规模报酬不变的假定，引入了规模报酬递增的假定，使增长理论的解释力大大提高。
正是在他们的推动下，规模经济在1970年代以后成为国际经济学界的一个热门话题。
尽管如此，他们的理论却面临如下困境。
第一，他们关于经济增长等现象“当且仅当”厂商平均规模扩大时才能发生的预见与现实不符。
在他们看来，厂商规模之所以扩大，是因为存在无止境的规模经济，而厂商规模决不可能变小，因为这意味着规模不经济。
但是，OECD国家、亚洲新兴工业化国家（地区）以及中国的经验证据（参见张永生，2000：《厂商规模无关论：理论与经验证据》）却显示，厂商平均规模不是越来越大，而是越来越小，总体呈倒U型变化趋势。
无疑，递增报酬现象是经济增长史上最激动人心的情节，但正如阿伦·杨格在他著名论文（1928）中指出，递增报酬的实现机制是分工与专业化，规模经济是对分工与专业化经济的一个错误描述。
第二，在他们的模型中，企业只是一个“黑箱”，企业为什么出现以及企业制度本身的经济含义则不能被解释，对现代商业社会中种种有趣的“新发展现象”，如企业规模变小、生产外包、合约出让、提高企业核心竞争力、特许连锁经营、贴牌（OEM）生产、电子商务等等，则更是无从解释。
他们的框架无法将企业制度内生，如果要内生企业制度，则他们所有的结论都会随之改变；而如果没有先天就存在的企业，他们模型中所有的故事又都不会发生。
第三，交易费用在他们模型中没有实质性的含义，企业规模扩大等现象皆不存在交易成本。
而经济学之所以在1970年代后解释力有了质的提高，以科斯为代表的新制度经济学家将交易费用引入经济分析是重要的原因之一。
那么，能不能在不改变分析框架的前提下，对这些理论进行修正，从而走出上述困境
琼斯、达斯格普特等人和国家研究委员会（参见C. Jones，1995a, b, 1996；Dasgupta ，1995；National Research Council，1986）的做法或许对我们有一些启发。
他们在发现否定R&D等新内生增长模型的经验证据后，提出了在原有框架内进行改进的方案。
琼斯（C. Jones ，1995), 杨（Alwyn Young，1998)和西格斯托姆（Segerstrom，1998)建议了几种方法来避免R&D模型中的第V类（研究与开发投入）规模效应。
但是，琼斯自己也承认，“这种改进后的模型也是不完善的，因为它又产生了人口（第I类）规模效应”。
而新古典内生增长模型中如果缺少了规模效应，则内生增长就不会再出现。
这些经验研究表明，新古典内生增长模型并没有对经济增长背后的驱动机制提供令人信服的解释（Jones, 1995a, pp. 508-509）。
新古典增长理论将递增报酬归于规模经济，而规模经济的来源对它又是一个不解之谜。
如果仔细读过斯密的《国富论》、杨格1928年发表在The Economic Journal上的“递增报酬与经济进步”，以及斯蒂格勒1951年发表的“市场容量限制分工”等经典文献，我们就能理解为何斯密－杨格定理被称为经济学中最重要的一个定理。
经济增长中的递增报酬并非来源于规模经济，而是来自于分工和专业化经济。
专业化经济是一个比规模经济恰当得多的概念。
迪克特和斯蒂格利茨、克鲁格曼等人模型的缺陷在于分析框架，只有在分析框架上进行改进，才能从根本上克服其局限。
不幸地是，规模经济的概念由于更接近人们的直观，而且符合人们力图改造世界的决心，以致于误导了很多经济学家。
如果用专业化经济替代规模经济，我们就不需再求助漏洞百出的规模经济概念来产生递增报酬。
可见，以斯密分工理论为代表的古典经济思想更能解释我们周围的经济现实。
但是，仅有分工理论还不够，斯密的分工理论中没有企业理论。
如果我们不幸生活在一个自给自足的社会之中，那如何才能演进到一个以企业制度为特征的高度分工的现代社会呢
新古典经济学无法解决这个问题。
于是，科斯就出现了。
他说，分工不足以产生企业，因为市场的功能就是组织分工；对风险的厌恶也不足以产生企业，因为保险市场可以解决这个问题。
企业制度产生的根本原因在于节省交易费用。
张五常（1983）则进一步指出，企业的出现是因为劳动力交易费用低于产品交易费用的结果。
但是，科斯等人的交易费用理论中却没有直接的经济增长含义。
而贯通斯密、杨格、科斯和张五常等人理论的，则正是杨小凯等人。
他们将分析框架建立在以个人自利决策交互作用的基础之上，在模型中引入交易费用，同时内生出企业制度、经济增长、递增报酬、厂商规模等现象，从而彻底克服了新古典增长理论中的上述缺陷。
他们的模型将企业制度在分工中内生，在企业理论中直接注入了经济增长的含义。
这样，一个新的理论通途就开辟出来了。
新兴古典分析框架对经济学的贡献是非常明显的。
同新古典经济学及其各分支学说的左修右补相比，新兴古典经济学真可谓气薄云天。
在它看来，经济学只需要一个框架。
在新兴古典框架下，当代向新古典经济学挑战的新思想，包括交易费用经济学、产权经济学、新贸易理论、新内生增长理论、演化经济学、信息经济学、对策论等等，将汇聚成一条汹涌澎湃的主流经济学大河。
贺学会的文章说，杨小凯教授的贡献更在于“内生经济分析”。
此话当然一点不错。
但是，这样说却不能准确刻画出新兴古典与新古典经济学之间的本质区别。
迪克特、斯蒂格利茨、埃塞尔、克鲁格曼、罗默等人都是对新贸易和新增长理论做出过重大贡献的经济学家，其直接标志就是提高了经济分析的内生化程度。
但是，他们的理论往往处于这样一种两难境地：此方面内生化程度大大提高，而彼方面的预见却又同现实大相径庭。
他们的理论中，总有一些自相矛盾的东西挥之不去。
究其原因，就在于他们沿用的分析框架扼制了其理论的生命空间。
当你在新古典框架内左冲右撞总也找不见出口之时，你不妨因循杨小凯指点的途径前行，你会发现世界顿然变得开阔。
无疑，新古典经济学是博大而精深的，也正是植根于这种博大精深，才有了新兴古典经济学的天高云阔。
没有新古典经济学充足的养分，也就不会有今天的新兴古典经济学。
二阿罗称赞杨小凯将斯密的劳动分工论与科斯的交易费用理论浑然一体，在某种程度上，新兴古典分析框架其实就是一种“斯密－科斯”框架。
这个分析框架的内核，正是分工与专业化思想。
但是，马歇尔却不能用数学模型研究分工问题。
因为在二十世纪50年代以前，处理古典分工与专业化概念的数学方法还没有发明。
马歇尔于是做了一个非常不现实的假定，即社会分为两类人，一类是不事生产的纯消费者；另一类是不做消费决策的纯生产者。
每个人不能选择其专业化水平，每个消费者必须从市场上购买一切产品，即分工水平和市场化程度是外生给定的。
每个厂商必须在市场上卖出一切产品，厂商的存在也是外生给定的。
于是，主流经济学研究的重心，就从古典的经济组织问题转向了给定组织框架下的资源分配问题（参见Yang & Ng, 1993）。
而斯密、杨格、斯蒂格勒、科斯、张五常、杨小凯等人，则代表一个不同于新古典经济学的发展方向。
他们将分工等经济组织问题视为经济学之核心。
要将分工与专业化问题形式化，新古典边际分析不够用，我们要用到超边际分析。
超边际分析也并非天外来客。
它既同边际分析有关，又不尽相同。
贺学会和赵红军的文章谈到超边际分析时，都以为其只包括两步，即首先对每个角点解进行边际分析，求出其最优解；然后再进行总成本－收益分析，从中找出效用最大的角点解。
但是，这种说法是不准确的。
如果只有这两步，那么在马歇尔时代就完全可以做到。
超边际分析不只包括这两步，他们忽略了最为关键的第一步，即用文定理排除不可能为最优的角点解。
如果没有这第一步，则根本无从进行超边际分析。
而且，对每个角点解进行的也不是严格意义上的边际分析。
假设社会由两个人组成，每个人必需消费两种产品，即食物和衣服。
每个人在每种产品上有3个变量要选择：一是自给自足量；二是购买量；三是销售量。
这样，两种产品就有6个变量，每个变量可取正或零值。
这在数学上是个6变量的2组合问题。
因此，在“两个人两种产品”的经济中，可能的角点解和内点解的数量是26＝64。
其中有63个角点解和1个内点解。
用公式表示就是23m－1。
其中m是产品数，3表示每种产品有3种可能的决策，1表示有1个内点解。
如果有3种产品，那么可能的角点解数量就达23×3－1，共有511个可能的角点解和1个内点解。
如果产品数量再继续增加，则可能的角点解就会变成一个天文数目。
问题就出来了：如何才能从这63或511个甚至更多可能的角点解中找到最优解
这是不是意味着，如果有2种产品，我们就要逐一计算63个角点解的最大值，然后进行总收益－成本比较
在现实世界中，单个的决策者会根据他面临的特定限制条件来解决这个非线性规划问题（正如赵红军提到，其实我们每天都在做超边际决策），但作为经济学家，关键是要将其纳入经济学形式化的分析体系。
马歇尔显然被这个问题难住了。
这个长期困扰经济学理论界的难题，被杨小凯成功地解决。
1988年，他运用库恩－塔克定理，排除了一些非优化的可能解，从而将最优解的范围大大缩小。
假如存在着专业化经济（意味着专业化生产比自给自足生产效率更高）和交易费用，则一个人的最优决策决不会是同时购买和生产同一种商品，而且最多只卖一种商品，尽管他可以生产几种商品。
简单地说，我们将这称为文定理，因为文玫（Wen ，1996）将这一命题推广到了一般准凹效用函数的情形。
文定理意味着，那些可能成为最优决策解的数目，要比所有可能的角点解和内点解少得多。
目前，一个更强版本的文定理和第一福利定理也已被姚顺天证明。
这就为新兴古典经济学建立了一个非常坚实的理论基础。
有了文定理，我们就可以将最优解的范围大大缩小。
比如2种产品有64个可能的角点解和内点解的情况，如果用文定理排除，内点解和绝大多数角点解就永远不会是最优。
我们实际上只需考虑基于3种模式的3个角点解。
第一种模式是，粮食和衣物两种产品都自给自足，没有交易行为发生。
第二种模式是，专业生产粮食，用卖粮食的钱购买衣物。
第三种模式是，专业生产衣物，用卖衣物的钱购买粮食。
也就是说，一个人进行决策时，只会选择这三种模式中的一种。
——知乎
