阎连科的告状信读后感
父亲的“打”，的确是爱的表现。
父亲打“我”，都是也为“我”确实犯了错误。
从“半夜把我摇醒”这一细节中可以读出，父亲是多么希望“我”没有偷窃；从父亲“眼里含着的泪”“轻摸我的脸”等细节中，可以感受到父亲对“我”的怜爱和他的自责。
所以，这是迫不得已的“打”，是让“我”好好反省的“打”，是充满父爱的“打”。
示例2：父亲的“打”对作者而言是一种安慰和幸福，但需要时间的沉淀才能懂得。
年少的“我”并不能理解父亲的“打”，只有“活到今天”，“我”才明白这是对“我”的爱和教育，能消除“我”内心的不安和自责，能给“我”带来心灵的安慰，人生的幸福。
所以，作者在文章末尾反复强调父亲能“再对我有一次痛打就好了”。
示例3：我认为“打在儿子的身上，痛在父亲的心里”。
父亲痛打儿子后眼里的泪水，半夜里独自坐在院子里的身影，都表现了他对儿子的疼爱，作为父亲所承受的重压。
所以，父亲打“我”，对他自己何尝不是一种残忍呢。
别人读后感的读后感
[别人读后感的读后感]1读《父爱如山》一文，不曾想到被作者的真情所感染，别人读后感的读后感。
在重新温习朱自清《背影》的同时，我们的这位同事所描写的父亲的“背影”恰如我们所能感同身受的自己父亲的形象。
巧合的事，最近也读过了一本关于父亲的书——《我与父辈》，作者阎连科的几句平实的话语，值得思考我们：我们总是要把父母对我们的疼爱无休止地拉长，永远地去享受父母给我们的心怀和疼爱，因为这种疼爱河流样源远流长，我们便以为那疼爱是取之不竭的。
因为取之不竭、用之不尽，所以我们也并不把那爱放到心上去。
直到有一天，长辈老了、父母病倒了，我们才明白父母和长辈，都早已为了生活和儿女、日子和琐碎，精疲力竭，元气耗尽，读后感《别人读后感的读后感》。
2前些日子在网络上看了《五星夜话》节目，林清玄和于丹的拆字带给我们许多关于心灵的指导。
收到夏俊杰关于读林清玄《心的菩提》、《情的菩提》的来稿，很是惊喜。
《五星夜话》中，林清玄谈到曾经担任报社编辑时，由于报刊改版要求“连载小说栏目”暂停，于是便为古龙的连载小说设计结局：武林召开英雄大会，有奸人事先在地下埋了地雷。
于是乎，武林大会召开当日各门派人物归西，从此武林再无纷争。
这份幽默中，让我们看到的是更是一份洒脱，一份豁达，或许也就是作者在该文中提到了“菩提的种子开在了心间”了。
3不得不承认，是石库门三个字最初把我的眼球吸引了过去，然而细细读来，原来作者是从石库门背后的人文图景读出了一种与生俱来的人文归属感，简单来说或许就是一种对家的热爱。
虽然作者不是在石库门中长大，但我觉得她懂得石库门的味道，正如我不是在嘉定老街旁成长，但在《读<石库门风景画>有感》中，我却能体会到嘉定老街的慈祥了。
〔别人读后感的读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
阎连科的《最香的蛋炒饭》读后感
阎连科《想父亲》 他对父亲的想念，总是从他的痛打和训骂开始的。
第一次痛打是作家七八岁的当儿，他把父亲放在枕头下准备过年用作压岁钱的毛票偷去买了芝麻烧饼。
大年初一的时候，父亲要给大家发钱的时候，却发现那钱没有几张了。
初一到初五，父亲没有打他，到了初六，父亲问他偷钱没有，他始终不承认，结果父亲打了他耳光……“记不得父亲统共打了我多少耳光了，只记得父亲直打到我说是我偷了他才歇手的。
”“然后父亲就不再说啥了，把他的头扭到一边去了。
我不知道他扭到一边干啥，不看我，也不看我哥和姐姐们。
” 父亲没有说什么，但用行动表明，在他的道德观念中偷钱是一种极其恶劣的行为。
然而，到了十岁那年，阎连科又和几个同学偷了人家地里的黄瓜，其中一个同学还顺手偷了人家卖黄瓜的钱。
父亲认定那钱是阎连科偷的，让他跪在一块石板上，二话不说，噼里啪啦先是一阵痛打。
后来父亲知道阎连科没有拿人家的钱，“拿手在我脸上轻轻摸了摸，又把脸扭到一边去，去看着窗子外。
”用拳脚来设定规则，表达自己的道德标准，在过去特殊的时代里并不少见，所谓“打是亲，骂是爱”。
父亲去世后，阎连科去给父亲上坟，“站在父亲的坟前，拉着坟前泛青的柳枝，想父亲如果能手持柳枝从坟里出来打我该有多好哟，那是多么慰心的生活哟。
”
推荐类似《活着》的书籍!!
我不知道我所说的是不是，你所说的《活着》是余华的小说吧，我看过，挺好的。
我感觉者这或许是对生活的一个写照吧。
恩，我个人以为，路遥的《平凡的世界》《人生》都挺不错的，你可以看看
读了沈石溪写的《斗鸡》后的读后感
《日光流年》小村民所患并非喉死症，而是喉堵症喉堵症是一种罕见疾书中提到该病在中国个高发区，第一个就是山东高密，第二个是书中编的三姓村，作者注释道这种病是由于水中氟含量过高引起的，症状类似于甲亢，却导致三姓村的居民们活不过40岁。
小说中喉堵症相关信息：喉堵症是《日光流年》里飘荡在三姓村上空的索命瘟神。
对于喉堵症的病理学症状，作者没有详细描绘，只有“喉咙里开始肿胀得如喉管里塞了一段红萝卜”、“开始吐血了”等寥寥数语。
但喉堵症给三姓村所造成的后果却是日趋严重。
“初时他们和别的人世一样，人畜两盛，生寿也都六十岁，甚或八十岁，然一代一代的出生与消亡，寿限却慢慢锐减下来。
早些时候，村人多都有害黑牙病、关节病，有的弯腰驼背，骨质疏松，肢体变形，甚至瘫痪在床。
百余年来，三姓村人又大都死于喉堵症，人的寿限从六十岁减至五十岁，又从五十岁减至四十岁，终于就到了人人都活不过四十岁的境地，到了满世界不和三姓村通婚往来的境地”。
联合国教科文组织专门派调研人员来到耙耧山脉，但最终“他们只好惊叹而来，摇头而去……给三姓村留下的是莫名的摇头和不解”。
在小说中，喉堵症是一个抽象概念，既无法清晰地认识其症状，又没有科学的理由可以解释。
但就是这样一个无法解开的谜团，让三姓村村民就如同提前接受了死亡的邀约，在恐慌绝望中惶惶不可终日。
紫禁城魔咒的社会评价
几天前，我写了一篇虹影”英国情人“的读后感，得到了一些读者朋友的观点反馈。
其中一个令我深思的观点是，没有婚外恋多角恋的小说平淡无奇，写普通人平平淡淡生活的故事，没有人爱看。
对这个观点，我不敢苟同。
作家最好的朋友是冲突。
一个会用文字制造冲突的作家，是有智慧的。
婚外恋是伦理冲突，它只是冲突的一种。
除此之外，邻里冲突，夫妻冲突，母子冲突，意识冲突等比比皆是。
不管操练哪种冲突，能够驾驭并解决冲突的作家，都是有智慧的。
张恨水的“现代青年”之所以让我嘘声长叹，并不是因为男主人公周计春失恋后，和几个女孩子玩儿多角恋爱的故事，而是他怎么从一个刻苦学习的放牛娃迷失在京城里堕落的故事。
作家不仅仅制造了父子冲突和男主人公与未婚妻的冲突，也演绎了男主人公的堕落过程。
一位美国文学教授提到，其实并没有真正意义上的文学原创，好故事都来自经典。
对此观点，我深表赞同。
比如，苔丝，安娜，包法利夫人都是爱上了他们不该爱的人，男人是他们生活中的吸血鬼。
这是它们同为世界名著的根基，也为现在的情感小说提供了一定的借鉴。
又比如，现在的作家完全可以借鉴张恨水的“现代青年”，写一个小留学生在美国的堕落故事。
在37岁被杀害的犹太女作家写的那本“法兰西组曲”里面，有一段女主人公的婚外恋。
这段故事的最大冲突是，女人的丈夫上了战场，她却在婆婆的眼皮底下，和驻扎在她家里的敌军产生了感情。
这好比当年的日本鬼子和中国姑娘谈恋爱是一个道理的。
可能吗
合理吗
大冲突才会让读者有大思考。
除了制造冲突，作家还需要有给读者演电影的本事，能让读者有置身于其中的感觉。
最简单的例子是，你可以写一句“主人公不高兴了”，而小说最基本的叙述方式就是应该让读者看到主人公到底是怎么不高兴了。
比如说，“脸色变得越来越难看，就像是一块儿刚煮熟的猪肝儿”。
或者，“他气得浑身发抖，用脚狠狠地踢开门，扬长而去”。
我读小说，基本就看这两点。
不管是什么题材的小说，一是看冲突够不够，二是看小说像不像演电影。
眼下有很多小说，包括一些职业作家的作品，顶多就是在讲故事。
不仅冲突不够，文字也稀松平常。
还说说大家热评的“山楂树之恋”吧，它就不符合我对小说“冲突“和“演电影”期待。
在我看来，它只是一本很普通的故事书，我绝不会读第二遍。
很多情感小说，并没有婚外恋的介入，但同样打动人心。
我曾经是余华的粉丝，就用他的小说做例子。
“活着”讲的是一对儿夫妻的平淡生活，根本就没有任何婚外情的因素，大家爱不爱看
它为什么还会得奖呢
余华的“许三观卖血记”讲的也是普通的家庭故事，说的是父亲为了成就儿子，而去卖血求生的故事。
这这个故事里，甚至没有明显的女主人公，但这是怎样浓烈的感情啊
写到这儿，我不禁又想起了阎连科写的“丁庄梦”。
这本书写的是艾滋病村里小人物为生活挣扎的故事，里面虽然有感情做佐料，但主要说的却是作家对边缘人群的关注。
这些年，我一直在关注一位海外作家的作品，他就是陈九诗人。
陈九兄从来没写过以婚外恋为主要题材的情感小说，但他的小说却篇篇动人。
“丢妻”中普通纽约华人家庭的生活，“老头儿乔依”里的邻里故事，“纽约春迟”和“老高”中所深藏的两岸亲情，“美丽的霍金河”中美妙的青春情感，“奉子成婚”中的完美结局，“纽约老鸨田翠莲”中堕落女子的无奈和伪装的坚强，“老史出海”中的硬汉，都让人过目不忘。
此外，陈九兄精雕细刻的文字，也给了读者以文字上的电影视觉。
婚外恋小说之所以吸引人，是因为作家为我们制造了伦理冲突。
吸引我们的，是冲突，是男女主人公的挣扎，我们想看看作家到底是如何收场的。
在我看来，婚外恋不应该是情感小说的主要市场。
父子情，母子情，邻里情，夫妻情，战友情，都值得作家们继续挖掘。
否则，离奇又雷同的婚外恋多角恋故事，不仅会误导读者的情感世界，也让人看出了作家们闭门造车时的黔驴技穷。
说明： 1。
俺是搞科研出身的，凡事爱瞎琢磨。
俺只对观点不对人。
在网上，谁是谁，我根本就不知道，俺也不想知道。
2。
就写这几个字，害得俺还参考了两本书作为资料。
这是我以前读过的两本书。
