楚汉风云:刘邦得天下，项羽失天下的读后感800字
楚汉风云:刘邦得天下，项羽失天下的读后感800字 刘邦就是这样的一个人。
无论是看电视剧还是读《史记》，每每看到刘邦的那幅流氓像，我都咬牙切齿，脱口而出：“世无英雄，遂使庶子成名。
”可细细想来，楚汉相争时是英雄辈出，人才济济。
可为什么夺取天下的是一个流氓，而非英雄。
为什么那么多的人会为一个流氓打天下
我不得而知，电视剧也没有告诉我。
其实，在那个年代，不光是有项羽和刘邦，还有很多人可以与他们争夺天下，像韩信、彭越、田广都是有实力的。
可最终夺取天下的不是项羽，更不是韩信和彭越之流，而是流氓成性的刘邦。
是历史的必然，还是历史的嘲弄
细细想来，刘邦的成功，关键原因是他占得政治上的先机，是他政治上的成功，他是个政治家，尽管他是个流氓。
与他争夺天下的几个人中，没有一个人是具有政治家眼光的。
项羽不过是个一介武夫的战术家（连军事战略家都够不上），韩信也只是个军事战略家，至于彭越算是个游击将军吧（电视剧没有体现这一点）。
因此，在政治上刘邦就已经高人一头了。
再看其他方面：首先，刘邦做事无所顾忌，一切为了自己。
他善于随机应变，不行就耍无赖。
用现代的话说就是“不按套路出牌”。
这和项羽、韩信的左右顾忌形成了鲜明对比。
须知，刘邦是个流氓无产者，他一无所有，他是个今天有钱今天就花光的主，对钱、对物他看得很淡（对女人除外）。
他不怕后人如何骂他，战败时，只要能跑，他不择手段，甚至把刚刚找到的儿女也数次踹下马车（电视剧仅一次）；为自保，他不惜舍下老父和老婆，任项羽烹之，还大言不惭地要与项羽分一杯羹，活脱脱的一副流氓嘴脸。
面对韩信和彭越向他要封王封地，他欣然答应，只要能满足他的要求，什么样的要求他都不在乎，封王封地他一概答应。
反正地不在他那里，封王也只是口头上的，他还可以再要回来。
事实也果真如此。
而项羽和韩信就没有刘邦那样洒脱了，做事瞻前顾后，最终被一些小的礼数和规矩所制约，失去夺取天下的最好时机。
其次，刘邦能知错就改。
这个是项羽和韩信所不能比的。
刘邦知错就改是经常性的。
比如，关于留用韩信的问题上，他能够听取萧何的意见，设坛、沐浴更衣、拜将。
再如，废太子一事，也是听从了周昌的意见，改变了原来的想法。
而项羽是个听不进别人的不同意见的人，更不用说知错就改了。
韩信知错要改却已经晚矣，“悔不该不听蒯彻之言”。
头要掉了才吃后悔药，还险些丢了蒯策的命。
看来没有政治家的眼光的人是不行。
再次，刘邦善于用人，也就是知人善用。
这类事情也很多，如，用张良、用韩信、用萧何等。
更难能可贵的是他还善于用那些对他有敌意的人。
如，分封时他就听从张良的计谋，给他最讨厌的人雍齿封了个“什方侯”，其他人见了都很高兴，也就不说什么了。
流氓成为了皇帝，看起来不太容易让人接受，但它有一定的合理性。
最重要的一点是“不按套路出牌”。
一个行为怪异的人是无法让正常人来适应的。
比如，吕后设计杀了彭越，栾布“祠而哭之”，刘邦欲烹之，而栾布历数彭越的功绩，说杀彭越会使功臣人人自危。
刘邦听后反而让栾布当上了督尉。
又如，季布投降，刘邦委以重任；而有恩于他的丁氏向他索官，刘邦却把他杀了。
历史证明：“不按套路出牌”的往往都能取得意想不到的结果。
历史就是这样怪怪的，遵纪守法的人是得不到天下的，夺取天下的必然是那些“目无法纪”的人；历史就是这样怪怪的，一个流氓夺得了天下并统治了中国后，却也要中规中矩地按照一定的法规行事了，什么“非刘氏不封王”等等。
明眼人都知道这些规矩都是给别人定的，他自己却可以不执行，因为他就是定规矩的人。
只有知识分子愿意遵守这些，也能够遵守这些。
正所谓是“君子动口不动手”。
所以，曾这样评价知识分子：“秀才造反十年不成，我看二十年也不成。
”同知识分子的优柔寡断相比，流氓打江山就没有那么多的顾忌。
由此看来，流氓夺取天下、统治中国也有其历史的必然性。
《楚汉风云》分析刘邦得天下,项羽失天下写一篇观后感500字
刘邦…。
起初听到这个名字的时候，并不觉得怎么样，也并不讨厌，但是自从我知道了他和项羽的事情之后我就认为这个人的人品真的很差
就算你们觉得是我无聊，没事找事，就算是删了我的文我都不会反驳，我真的只是想说出我心里的话。
刘邦在个人品质上的确是“垃圾”，《史记.高祖本纪》写到刘邦“不事家人生产作业”“好酒及色”，经常到王媪、武负那里去赊酒喝，喝醉了躺倒就睡，十足的‘酒棍’，到吕功那里去坐席，分钱没得，还冲“大哥大”，“贺钱一万”，呵，还得了个便宜，捡到个媳妇；在亲情上，也是个“垃圾”：项羽大军的追赶下，为了自己跑得脱，也顾不得自己的儿女了，“楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下”；项羽要杀他父亲，他却说：“就希望你能分给我一杯肉汤。
”说假话，编故事，说祥云，话白蛇，披着神的外衣笼络人心。
得志后，大言不惭，说：“当初大人常以为我没有才能，无可依仗，不会经营产业，比不上刘仲勤苦努力。
可是现在我的产业和刘仲相比，谁的多呢
”是谁撕毁鸿沟之约
是谁让一代霸王项羽落得乌江自刎的下场
是谁让虞姬为项羽而死
都是刘邦这个小混混，这个妻管严，这个好色鬼。
要不是项羽大度的放过刘邦三次，现在也就不会有汉高祖这个词了，刘邦那个小人也配叫汉高祖
我很疑惑啊
他能当皇帝全凭运气好而已，更本没有什么才能
胸中更无大志，可是项羽不同
项羽青年时志向便极为远大，他曾说过：“学文不过能记住姓名，学武不过能以一抵百，籍要学便学万人敌
”一次秦始皇出巡在渡浙江时，项羽见其车马仪仗威风凛凛，便脱口而出：“彼可取而代之。
”那像刘邦那小子，自小便是浑浑噩噩的，居然还学会了用钱买官。
呵，他运气是真的好，被他买到了一个亭长。
要是他的运气放到现代，说不定是可以中个五百万的。
再次重申，我真的很讨厌刘邦那小子
作文不说刘邦那个小混混了，咱说说，西楚霸王项羽。
说起项羽就一定要说说他的巨鹿之战。
其实项羽在巨鹿的时候情况已经很危急了的，巨鹿之战对项羽来说就是一场可能倾家荡产，赔上性命的豪赌，赌注就是自己的命和几万楚军的命。
赢，就可以将大秦的天下就尽收囊中；输，就会全军覆没，死无全尸。
再或许，项羽没有想过自己会输。
作文这次豪赌对项羽来说是有很大压力的，当时项羽的军队顶多六万人，要面对着比自己强大数倍的敌人，那可是拥有四十万兵力的秦朝军队啊
对手强大，自己实力弱小这是其一。
其二：粮草，当时楚军更本没有任何粮草的供应，比起粮草充足的秦军这是一个很大的弱点，这是很可能成为致命的弱点
其三：军队中有很多杂牌义军，真正是项家军的只有两到三万人。
这就像是一锅大杂烩，让项羽怎么好统领
指挥起来的难度可想而知。
其四：没有退路，项羽没有一点退路。
秦军要是这一站失败了，大不了逃跑再来。
可是项羽呢
要是他败了，可能只有提着头去见楚怀王了。
如果项羽退缩的话下场也未必会好到哪里去。
其五：盟友的畏战，天下诸侯都知道成败都在此一举，可是各自有都不愿意帮助项羽，都像保存好自己的实力，所以指望各路诸侯的帮忙那是比摘月亮，摘星星还难。
天才就是天才，在这么不利于自己的时刻仍然能镇定的指挥大军，一举取得胜利
只可惜啊，项羽这样的天才竟被刘邦那样的小混混，小瘪三给打败了，刘邦为什么会赢呢
全是应为刘邦是小人，本想乘着项羽攻打齐国的时候去攻打项羽，没想到哇
自己反被攻击，兵力大损。
项羽只用了三万兵力就把刘亭长的五十六万的兵力全部歼灭
战术之妙，战果之辉煌，用兵之神，可谓是前无古人后无来者
汉四年八月，与汉军对陟于广武的楚军粮尽；而刘邦也没能调来韩信、彭越等人的军队，无法对楚军进行最后的合围。
于是，双方进
《楚汉风云》分析刘邦得天下,项羽失天下写一篇观后感
不同意。
从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点，例如毫无原则的妇人之仁、没有主见，他不处理泄露计划的项伯，不信任范增，甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤，这些都说明项羽在政治上毫不敏感，这才是他最终失掉天下的真正原因，他的失败源于个人的有勇无谋，而与杀不杀刘邦无关。
纵观项羽一生我们可以这样总结，项羽是一个英雄而非一个帝王，这一点上他远不如刘邦。
项羽兵败垓下时还不忘心爱的虞姬和乌骓马，而刘邦为了加快马车速度可以抛下子女；项羽我行我素，崇尚武力，落得个残虐的名声，刘邦却笼络人心，被认为是宽厚长者。
这些都表明项羽很不会做人，这样的他怎么可能得到人民的支持呢，楚汉之争后期就连他的许多将领都离开了他。
项羽性格上的弱点和政治上的低能决定了他的失败，与刘邦无关。
总结来说项羽放走刘邦并最终输给刘邦只是历史的偶然性，但他的失败则是历史的必然性。
刘邦只是他的对手之一，即使项羽除掉了他，在群雄纷争的秦末也一样会有其他人打败项羽，建立新的王朝的，因为项羽不具备成为一个优秀帝王的能力。
啊，答完了，绝对原创哦～～
很多人认为项羽因为在鸿门宴上没杀刘邦而失天下同意这个看法吗
写个读后感 怎么写法 不要范文
战场的事情，不是杀一个人就能说明问题的，也不是一件事就能决定一切的。
从统帅的品行，行动的方针等，才是最影响结果的。
当年老毛不打游击却跟人硬拼的话，早就玩完了。
战斗纲领，路线方针，都是最重要的。
项羽杀刘邦，那还有韩信萧何彭越英布。
即使项羽做了皇帝，这种少根筋的人别说搞政治阴谋被人篡位了，估计除了亲信，大家都反对一个莽夫做皇帝
读《鸿门宴》，就“项羽是否因不杀刘邦而失去天下”需要一篇读后感 多于400字。
希望是原创
谢谢啦
可能深一点，但仅代表我的想法，你可以回去修改下。
秦末天下纷争，陈涉（陈胜）首先发难，继而项梁成为起义军的主导人物。
项梁死后，项羽在巨鹿大破秦军，使得刘邦灭秦成功。
进而出现了鸿门宴。
这个问题，其实问的并不高明。
从文中，我们可以看出，刘邦敢深入虎穴，是有能脱身的把握的。
项羽不杀刘邦，是有难言之隐的。
首先，刘邦带了三个人去鸿门宴，分别是张良、樊哙和夏侯婴三人。
前两个，一文一武，而最重要的是夏侯婴，每次刘邦逃跑（楚汉战争至少有四次），夏侯婴是唯一必须带的人。
因为他是刘邦的“司机”。
只要有他在，刘邦就很有可能轻易的逃跑。
且张良有主意，樊哙能玩浑的。
真正危机的时候，项伯还能出来“常以身翼蔽沛公”。
且刘邦本身就是个危机公关的高手，鸿门宴，以及后来的数次被围、失败，刘邦都能沉着冷静的应对。
最典型的还有，项羽要蒸了刘邦的父亲太公，刘邦居然说“你我曾经在楚怀王面前约为兄弟，我爸爸就是你爸爸，你要煮了你爸爸，分我点汤喝也好。
”这绝非一般人能说的出口的话。
这一次，刘邦被项羽射中了胸口，却大叫：“虏中吾指（敌人射中我的脚趾）”，反应之快，确实是常人难以比拟的。
所以，项羽即使想杀刘邦，未必杀的了。
何况，刘邦和张良，早就分析出项羽性格的弱点，欺强而不凌弱，只要装可怜，就能逃过一劫。
且还有善良而容易被欺骗的项伯，时时出来为刘张说好话。
而反观项羽，除了性格上的软弱，还迫于形势。
第一，秦朝虽然灭亡，但是还有一部分残余势力，刘邦还是项羽形势上的盟友，杀盟友，是要背负骂名的，且会失去人心。
第二，刘邦和关中百姓约法三章，如果项羽这时候杀刘邦，很可能导致关中百姓不满。
第三，灭秦的队伍很多，其中一大部分是不太服从项羽的。
后来楚汉战争，就有田氏三杰、英布、彭越等灭秦的其他势力，来反抗项羽。
如果项羽这时候杀刘邦，无疑与逼反各地起义势力。
第四，刘邦手下还有10万军队，这是一股不可低估的力量。
即使是暂时成为友军，也比开战强得多。
项羽给予这四方面考虑，所以才决定不杀刘邦。
在我看来，这是一个比较明智的选择。
然而，为什么项羽选择了比较明智的策略，却失去了天下呢
那是因为项羽这个人以后的决策失误，以及他不重视人才。
就像刘邦说的那句经典台词：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”其实，刘邦何止有三杰，像陈平、绛灌、夏侯婴、随路、娄敬、樊哙、彭越、英布都是很出色的人才。
而项羽用的龙且，在于韩信井陉之战中表现出的轻敌，让人不解。
而项羽逼死范增，更是自毁长城。
且很多人才，都是从项羽方转投刘邦方的，包括刘邦自己。
且项羽不懂应该建立一个稳固的后方，来维持战争。
而刘邦有四川和汉中作为根据地，也是屡败屡战的基础
