《文明的冲突与世界秩序的重建》作者：塞缪尔亨廷顿，读后感有吗
[《文化模式》读后感]《文化模式》读后感创世之初，上帝赐给每人一杯土，人们从杯里吸取生命的滋养，《文化模式》读后感。
——掘根印第安人谚语（摘自《文化模式》）老师说，学文化科的人应该了解什么叫文化，历史上许多人都在这个问题上做出探索。
从泰勒的“文化是个复杂的集合体（complexwhole）”到马林诺夫斯基的“文化是功能的”（有马林诺夫斯基《文化论》、雷蒙德《文化类型》等著作），然后又有以露丝·本尼迪克特（其著作《文化模式》）为代表的民族心里学派的“文化模式”概念，他们都从不同的角度对文化做出了解释。
功能学派对文化的解释主要考虑了历史的和地理的因素，而露丝·本尼迪克特主要从历史和心理学的因素来考察文化。
总的来说，对文化的态度有两种：文化绝对主义和文化相对主义。
在人类历史上，文化绝对主义的突出表现是西方中心主义，即在社会进化论的提倡下以西方作为所有文化的标准，把西方以外的文化作为边缘文化。
文化绝对主义带来了战争、种族歧视等。
功能学派和民族心里学派都支持文化相对主义，《菊与刀》以及其对美国解决日本投降后的问题的显著效果，初步体现了美国对文化相对主义的成功运用。
本尼迪克特提出的文化模式概念是：不同的文化有不同的行为模式组合，追求不同的价值和目标。
她开创性的运用团体心理学来探讨文化。
她指出，“各种文化不能在一种伦理的基础上进行比较，但却可以比拟为共存的和同等有效的生活模式”。
这句话体现了不同文化有其追求的价值目标，一个民族的伦理标准不能强迫运用于其它民族；民族与民族之间的战争只能看作是各自对自身利益的维护，而不能在道义上寻求借口。
因此，民族与民族之间有文化的区别，而文化之间在本质上不可比的，文化是利己主义的。
现实生活中，也经常有不同文化的人之间的互相道德指责的事情发生。
让我感受最深的就是婆媳之间的关系。
为什么许多婆婆都喜欢本地的媳妇呢
我想这是因为这样能减少文化的冲突。
当婆媳之间争吵的时候，大家都诋毁对方的品格（其实这不关乎品格的事），最后大家都不甘心对方对自己所作的评价，误会永不能消退。
民族之间的差别不在生物结构上的差别，而在于文化的差别。
本尼迪克特指出，人类具有极大的可塑性。
“人类在大自然保护圈中失去的，却在较大的可塑性的优势中得到补偿。
”例如，原始部落中的人们在遇到挫折后，可以通过巫术、宗教等途径来得到精神上和物质上的安慰。
人类的可塑性是指人可以创造文化，又要接受文化的改造。
本尼迪克特在文中有段话可以清楚说明这句话。
“个体生活历史首先是适应由他的社区代代相传下来的生活模式和标准，读后感《《文化模式》读后感》。
从他出生之时起，他生于其中的风俗就在塑造着他的经验与行为。
到他能说话时，他就成了自己文化的小小创造物，而当他长大成人并能参与这种文化活动时，其文化的习惯就是他的习惯，其文化的信仰就是他的信仰。
”以上话语说明，虽然我们创造文化，当我们又“必须生活在我们自己的文化所设定的我们各自的框架之中”。
我们要生活在自己创造的文化当中，这里就有一个“人性回归”及其可能性的问题。
这个人类社会和文化是人类创造的，当我们厌倦了自己所创造的社会时，我们是否能够回归到那个已给我们破坏的自然去呢
那个曾经的自然已经破坏了或改变了，又或者当我们重新回到自然时，我们已经不能适应自然了。
列维斯特劳斯认为，文明就是反自然，因此，人类只有提高自己的文化意识，精心经营自己的文化，使文明与自然和谐，才不会出现同时被自然和文明抛弃的结果。
本尼迪克特在文中还讨论了个人与文化模式的关系，认为个体与文化之间并不对立。
虽然文化是由人创造出来的，但并不是每个人都能适应其自身的文化。
个人对文化的态度有三种：适应、不适应但努力适应、天生对立。
对于那些不能适应自身文化的人来说，“对文化行为的强调就是对个人意志的否定”。
所以对于这些人，要采取宽容和鼓励的态度，只有这样，文化才能保持长久的旺盛的生命力。
中国的文革使多少人蒙受精神的打击。
在努力减少差异的同时，不能够害怕差异，害怕差异会给人带来沉重的精神负担。
记得有一部电影中，一个人不肯承认自己会听动物说话，从而保持自己与“普通人”毫无差别，我觉得这样只能让自己非常的痛苦，这太过于害怕差异了。
以上是我读这本书所能理解的内容，但其中的深意我还需要好些时日才能够真正地体会到。
这本书是京华出版社出版的，我觉得其中的翻译还是很有“英语”的味道，句子好长啊
以后有机会我希望能够重读这一本书，最好是不同版本的。
我把读书心得放在空间上，主要是为了鼓励自己多些读书心得，同时还希望与大家交流交流。
本文开头的那句话我也很喜欢，觉得本尼迪克特把它放在文章前面实在是太秒了，这句话的深意我将在以后更加积极地思考。
〔《文化模式》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
读 文化觉醒 中国崛起后感
这里的苦并非是指身体上的劳累（当然旅游多少是有点的），而是在感受博大，沉重的文化底蕴，以及历史时的无奈。
如同美好事物被摧残，自己却只能旁观，看历史不外乎如此的感觉。
苦就来自于精神上的折磨和无尽的惋惜。
文化苦旅，苦在何处
我曾多次在寂静的深夜拥灯苦冥。
余秋雨先生以他学者的深度和见识，结合中国千年的历史、文化、人文、地理，再用高雅、凝练、大气的语言铸就《文化苦旅》一书。
其中所收录的三十七篇散文长有万言短则千字，这是由于所述对象不同而引起的，也是受作者情感波动的大小而产生的，让人读后余韵无穷，数遍之后亦有鲜趣。
而且余先生的文章也往往能够使人沉浸于其中、颇有深切感受，似乎自己就是其中的人物。
就单从文章整体上看便足以读后使人的文化品位提升一个层次。
从古城到荒漠，从西湖到三峡，从莫高窟到道士塔，从牌坊到庙宇，从柳侯祠到天一阁，从石头城到都江堰，从天柱山到白莲洞，从庐山到赤壁，从广州到兰州……在空间上跨越了中国的大江南北、东西要塞。
在时间上由先秦两汉到唐宋元明清而至今，由古国到现代社会。
在文化上含鼎盛发展有衰败末路，含自然造化有人工雕饰，含书卷墨香有粗犷豪放，含人文风度有原始气息，含变通之道有冥顽不化，含慷慨悲壮有明月清风……不断地叩问历史，反省今朝，求天理、察人事，假自然景物古人旧迹以表达内心情感，借文化沉淀与世事沧桑以谈论社会命题，诚可谓苦矣，然亦不乐乎
倘若仅仅是从表面上去理解苦乐而不深入推究其深刻内涵，我认为是不合适的。
应当以个人的文化品位和文学素养结合传统文化的精髓和现代思想的意识来讨论。
因为在中国的千年发展中，文化不可能是单一的，是不可能严格的遵循某一个固定的准则的，多元化的发展才是正确的路径。
文化的要义在于可论主次而不可论唯一，可论变通而不可论固守，可论潮流而不可论派系，可论历史而不可论始末，可论存在而不可论幻灭，可论意识而不可论虚无……这种复杂且特殊的客观现实情况是不可能有其它事物可以相比拟的，也是不可避免的，它是一种必然的发展趋势，是不以个人的意志为转移的。
由此可见，无论是在精神意义还是物质层面上来讲，这种深厚的文化积累是以历史的顺延和文化理论的发展为基础的。
无论是时间的积累，岁月的变迁，多元化的转变；还是人格的独立，思想的自由，精神的傲岸；或者是军事的冲突，政治的扩张，社会形式的演化以及人们生产和生活方式的改进等等都会给文化的发展带来创造性的完善或者是毁灭性的打击，健康的发展或者是意识形态的扭曲，质的飞跃或者是固步自封的危险等等，因此所有的所有社会意识的变化都有可能在不同的层面上、不同深度上、不同大小上对文化的发展造成不同程度的影响。
显然，在这些影响中有好有坏，那么对我们来说也就有苦有乐。
或许，从某种意义上讲苦便是乐、乐亦是苦，苦中自有乐、知乐才懂苦。
苦与乐这两者之间是相对矛盾统一的，是不能分开的，是缺一不可的。
那么弄清楚了苦与乐的关系后再回到这一个苦字上，既然我们常常说人生之逆境占十之八九，生活中也常常是欢乐少而苦闷多，伤离别、哀时怨，英雄穷途、美人迟暮，总是不如人意的事情多。
那么历史和文化对我们来说也是这样的，因为我们人才是文化历史的创造者和拥有者这也就是说我们人才是文化和历史的基础。
所谓人文，要是没有了人只剩下一个文还有甚么意义呢
或许，在现实社会生活中，我们往往被学习、工作、交往、物欲等等琐事压得喘不过气来，常常感到身心俱疲、头昏脑胀，总感到累了、老了，不想再这个样子了。
那么我们此时不妨煮一杯清茶，在安静的晨林中，捧一本好书，回到历史与文化中去，重新寻找到生命的真谛，发现那种古典的意识，让身心真正的沉淀在经典之中，那么我们一定会感到神清气爽、荣辱皆忘的。
这未尝不是一个释放自己的疲倦与劳累的好方法。
文化苦旅，苦在何处
我更愿意把这句话当成一个反问句。
