《资本论》读后感怎么写
一，反思科学抽象法。
科学抽象法被建立为辩证的认识和对资产阶级方法的内在性批判。
其反思性在于范畴批判。
从范畴生产的高度看，科学抽象法和发生学工作逻辑是统一的，这就是马克思建立在《资本论》的研究方法。
中国经济学研究必须批判性地正确运用这一历史的抽象法，才能达到科学的彼岸。
马克思主义研究者不可避免地面临“保卫《资本论》”的任务：承担创造性理解马克思的作品，通过善读、善用、善于转化，促使马克思主义政治经济学与时俱进。
二，马克思《资本论》学习和保卫。
《资本论》是马克思以毕生精力撰写的一部光辉巨著。
正因如此，时间过去了两个世纪，这部著作依然熠熠生辉，值得我们学习深研。
马克思《资本论》是一部读和用的著作，实践性强。
所以，我们对待经典的态度应该是坚持活学活用，学以致用。
同时，《资本论》还是一部伟大的史书。
即总的看来，关于马克思《资本论》的成就是两大发现：唯物史观和剩余价值理论。
其主要就是针对商品经济形态，做出了伟大的理论发现。
虽然《资本论》是以英国作为研究的主要对象的，但对社会主义市场经济具有巨大指导作用。
其刻画的逻辑对中国也是适用的，富有指导性。
这样看归根结底，《资本论》的学科方法是“唯物辩证法”，学科工作逻辑是“历史唯物主义发生学”。
两者的相得益彰使《资本论》四卷结构成为一体例完备的作品。
可以毫不夸张地说，《资本论》的科学性和阶级性是严谨统一的，它们艺术地结成完整的工作，通过批判性，有效指导着它所服务的现实。
三，确立研究对象。
我们怎样理解马克思主义政治经济学的研究对象和研究任务
· 马克思是从“对象”（物质生产）中发掘出政治经济学研究对象的。
· 这就是马克思在一版序言中对《资本论》研究对象的陈述：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。
”· 政治经济学对象是生产关系。
研究对象是如何研究生产关系。
——研究任务是通过对“对象”的发生学的调查研究，找出研究对象的规律性的构造和运动。
具体的内容，参阅“《保卫资本论》书评集锦”（可搜索之）
资本论读后感哪位大神帮个忙，要原创的，拜托了
考斯塔·艾斯平在文章中指出，虽然福利国家制度一直都是各国政治家、学者们的热点话题，但是现有的福利国家理论模式尚不完善，他用了很大的篇幅来论证非商品化、社会分层化和就业等问题，它们都是判定一个福利国家性质的关键。
同时，他认为只有进行经验的比较研究，才能在总体上或个案上充分揭示现代福利国家的基本特征。
因此，他试图通过以三种不同的体制类型来认识福利国家，它们分别是保守主义的、自由主义的和社会民主主义的福利国家。
令笔者惊讶的一点是，根据制度分析方法的观点，民主权利越是扩散，福利国家就愈将发展。
可是艾斯平指出，这一论点与历史上的异常事例相矛盾：早期的主要福利国家的发端都早于民主制度而产生，而且正是抑制民主的意愿才有力地推动了福利国家的发展。
这让人联想到俾斯麦在德国实行的福利政策，其本质是“胡萝卜加大棒”的铁血政策，目的是为了维护整个国家的统一和团结，抑制各种民主运动。
相反，在民主制度最早建立的地方，福利国家的发展最受阻滞，如在美国、澳大利亚和瑞士。
这一明显的矛盾只有引入社会阶级和社会结构的因素才能得到解释：在那些早期的民主政治国家中，农业占有绝对优势，并且为小资产所有者所主导，他们利用其选举权利来降低而不是增加税赋；相比之下，极权政治中的统治阶层更易于向不情愿的民众征收高额税赋。
谈及社会保障的作用，艾斯平强调权利与非商品化。
进入资本主义社会后，市场经济占主导地位，劳动者出卖他们的劳动力，逐渐沦落为一种商品。
相反，现代社会权利的引入意味着这种纯粹商品化地位的动摇。
当一种服务是作为权利的结果而可以获得时或当一个人可以不依赖于市场而维持其生计时，非商品化便出现了。
而各国政府对于非商品化的拯救力度的不同就决定了必然存在不同的福利制度。
在资本主义世界，强调市场经济和自由竞争，认为贫穷或不幸是个人懒惰的原因，因此所提供的救助往往层次低且带有社会羞辱感，比如经济状况调查式的济贫制度，给付很少，并且带有侮辱性，那么这种济贫制度将迫使除了最走投无路者以外的所有人参与到市场中去。
同样，大部分早期社会保险计划都蓄意设计成有利于劳动力市场性能最大化的样式。
笔者认为，由此可见，最初的福利制度只是为了市场服务，是为了促进劳动力进入市场而执行的，是为了资本家的利益。
而随着社会发展，福利制度逐渐变为为市场进行补救，对由市场经济发展造成的贫富分化和各种劳动风险进行保障。
虽然此时的福利制度似乎是对劳动者的一种扶持和帮助，但显然福利制度的建立仍然是为了市场经济更好的发展，解决好市场经济的“后院问题”，让劳动者能够更加投入到生产中去。
