什么是文明史观
文明形态史观的兴衰 一 启蒙时代以来的近代历史学，除了传统的考证与“以史布道”仍 然延续、孤立的“国别史”、“王朝史”、“人物－事件史”依然不 承认任何整体观念与宏观概括外，在承认世界性长时段宏观历史的人 们中主要有四种视角： 一、进化论的全球史观。
这是一种起源于启蒙时代的理性主义 “进步”观念的史学模式，其典型便是我们熟知的“社会形态依次演 进的人类历史发展规律”论。
不管是“五段论”、“三段论”，还是 “单线说”、“多线说”，都是建立在人类社会整体进化的信念基础 上的。
除传统马克思主义史学在这方面最突出外，从维科、孔多塞、 特莱帕以来许多非马克思主义者也有这种阶段论的进化史观，当然他 们不象马克思主义者那样主要以经济基础来划分阶段。
二、文化类型史观A。
作为文化类型学说，它与下面讲到的文化类 型史观B一样，以共时态的各种“文化”横向并列否定了历时态的各种 “社会发展阶段”的纵向演进。
但与B不同的是：这种史观主张“文化” 有优劣之分，因而往往站在某一文化本位的立场，甚至从文化优劣论 走向种族优劣论。
法西斯主义的“雅利安史观”与“皇国史观”即为 其典型。
当代已不存在明显的种族优劣论史观，但文化优劣论以及以 文化基因优劣决定各民族历史不同进程的文化决定论史观仍然流行。
三、文化类型史观B。
它也强调各种文化或文明的共时态并列而否 定超文化的全人类社会发展“阶段”论。
但与文化类型史观A不同，它 有文化相对主义的倾向，不强调文化有优劣或明确否认文化有优劣。
因此可能表达一种反种族主义、反特定文化本位主义的普世人文主义 价值。
也正因此，它还可能认为（与史观A往往强调某一优秀文化之永 恒活力相反）不同文化会有类似的“生命历程”，即都经过起源、繁 荣、衰落与灭亡等阶段，而且其间有许多机制是各文化的生命历程中 共同的或相似的。
与进化史观不同的是这里的文化生命历程并不具有 “进步”的意义。
因而一种文化衰亡后如果有另一文化兴起，那也不 意味着由落后向先进的演进，而只是生命周期的又一轮循环。
所以尽 管各文化或“文明”在经验上存在着时序的先后，但“在哲学意义上” 仍可以把它们都看作是共时态的。
四、非进化的“世界体系”史观。
这种史观以摆脱了“启蒙理性” 而突出后现代价值观的“新马克思主义”或其他“新左派”史学为代 表，它既否认社会阶段进化学说，也否认各文化间有什么本质上的差 异。
它认为人类历史是个整体，提倡从全球角度看历史，但同时反对 “进步”观念。
它或者把“世界体系”视为“中心”与“边缘”的对 立结构，两者可能有道义上的善恶之别（“中心”不公正地压迫“边 缘”），但没有进化顺序上的先进与落后之别。
或者连这种善恶对立 也被解构与淡化，世界体系中各个部分的区别只被视为某种原因不明 的长周期或超长周期（有时套用经济学的名词称为“康德拉季耶夫周 期”，但其含意与经济学对该周期的理解风马牛不相及）循环带来的 “三十年河东、三十年河西”式的变化。
我们这里要说到的汤因比，以及他的这部鸿篇巨制的《历史研究》， 就是上述第三种视角即“文化类型史观B”的最著名代表。
尽管人们的 思想是互相影响的，上述四种史观的边界并不是绝对清晰。
例如汤因 比虽然否认历史进化论，但他也曾表示过人类历史中存在着从局部的 统一（分列的文明）向最后的大同（统一的全人类文明）发展的趋势， 这被苏联时期官方的《苏联历史百科全书》（СИЭ）判定为“有一 定的进步作用”。
汤因比总的来说是反对文化有优劣并强调诸文明都 不能避免“生命周期”的，但他早期对西方文明、晚年对“中国文明” 都确曾另眼相看，特别是他晚年的“中国救世论”很让我们许多华夏 子孙听得兴奋。
汤因比的文明分立论与“世界体系”理论在逻辑上有 根本的冲突，更没有沃勒斯坦那种“中心”剥削“边缘”的观念，但 他把某一时段上各民族或“文明”处境的巨大差异解释为“生命周期” 中处于不同阶段，这与如今被炒得很热的弗兰克关于世界上发达部分 与不发达部分的区别起因于各自处于“康德拉季耶夫周期”上升期或 下降期的说法，还是明显相似的。
因此无论从回应挑战还是汲取借鉴的角度，各种视角的史家都不 能忽视汤因比，虽然他的那种史观如今已经不是最时髦的。
二 阿诺德．约瑟夫．汤因比（1889——1975）是当代影响最大的英 国史学家之一。
他出身学术世家，其叔父阿诺德．汤因比就是牛津大 学的经济学家兼历史学家，并以人文关怀与社会责任感著称，他对工 业化时代的社会紧张关系深感忧虑，曾参与调解劳资纠纷，主张国家 重视社会福利并反对自由放任的经济政策，这对小汤因比后来形成对 “西方文明”与现代性的批判立场有潜在的影响。
阿诺德．约瑟夫． 汤因比专长希腊－拜占庭史与现代国际关系史，在这些方面有公认的 学术造诣，但在此之外他更以知识渊博出名。
与叔父一样，他也不是 个纯粹书斋型学者，他曾数次进入英国外交部工作，作为英国代表团 成员参加过巴黎和会，搞过情报工作，当过《曼彻斯特卫报》的战地 记者，还担任过英国皇家国际事务学会外交研究部主任与外交部研究 司司长。
这些经历使他成为一个——借用以塞亚．柏林的话说—— “刺猬”与“狐狸”兼于一身的人物。
汤因比的著作种类不算很多，但篇幅堪称等身。
他的《历史研究》 开始酝酿于1921年，1927年起撰写，后因担任公职与时逢战争而断断 续续，在1934———1961年间先后出版了12卷，但按其设想仍属未完 之稿。
1946、1957年D．C．索默维尔将当时已发表的前10卷缩写成两 卷的简本问世（后来的曹未风等中译本把它分成上中下三卷出版）。
到1966年，已经心有余而力不足的汤因比在无法完成宏大计划的遗憾 中以出版《变革与习惯》一书为这一著述工程作了总结，这时距他着 手此巨著已有45年之久，缩写者索默维尔曾这样总结汤因比的心路旅 程：“作者出生在维多利亚晚期的乐观主义时代，在壮年时期身历了 第一次世界大战，他深深感到在他自己所生活于其中的社会和古代希 腊社会之间有许多相似之处，而他所受的主要教育又正是古代希腊式 的。
这就在他的心中引起了这样的问题：文明为什么会死亡
古代希 腊文明的命运是否也就是现代西方文明的命运
结果，他的探索便扩 大到了包括所有已知文明的衰落和解体问题，以作为研究这个问题的 佐证。
最后，他又进而研究文明的起源和生长，于是他就写成了这部 ‘历史研究’。
” 显然，对当代“西方文明”深刻危机的忧患感带出的“文明为什 么会死亡”问题是他写作的主要动力，而“文明的起源与生长”只是 作为他探讨上述问题的陪衬而被提出。
这就使他的这部巨著在平静而 冗长的叙述之下深藏着一种巨大的悲观与批判意识，而且越到他的晚 年，这种悲观与批判意识越强烈。
而悲观与批判这两个方面又构成了 一种深刻的紧张。
从他不厌其烦地强调文明的“生命周期”、把文明 的“起源、生长、衰落、解体”四阶段乃至其主要机制（由“挑战—— 应战”机制产生文明，经历“混乱时期”达到“统一国家”、“统一 和平”，由“有创造性的少数人”引导文明成长，而形成“统一教会” 与“高级宗教”，但“有创造性的少数”在此过程中也蜕变成“统治 者少数”，导致文明衰落，最后在“无产阶级”革命与“蛮族军事集 团”的冲击下内外危机并发，文明解体、灭亡）都说成是各“文明” 的共同命运看来，他的悲观是宿命论的、无解的——在这个意义上， 他与他所不赞成的历史进化论实际都建立在某种“必然性”或“规律” 的基础上，只不过后者的“必然性”是乐观的，而汤因比的“必然性” 是悲观的。
然而另一方面，汤因比又力图通过批判找出一种“无解之解”， 力图为他自己所处的“文明”，或至少（在该“文明”已不可救药的 情况下）为人类找到一条摆脱宿命、免于灭亡之路。
从早期呼吁“西 方文明”觉醒自救，到晚年寄希望于“中国文明拯救世界”，都是这 种努力的反映。
这样一种宿命论的悲观与为摆脱宿命而进行的批判之 间的紧张到他的晚年也未能缓解——而这恰恰是他的思想比那些轻易 地开出救世药方的浅薄著述者及其大团圆式著作更深刻更耐人寻味之 所在。
尽管如此，到其晚年时他还是开出了一些不成体系的药方：他认 为在“自由”（美国式的）与“平等”（苏联式的）这两极之间以 “民主”来协调是不可能成功的，只有“博爱”能调和“自由”与 “平等”。
而博爱不能来源于人类本身，只能来源于上帝。
因此人类 的前途在于摆脱“自然的法则”而回归“神的法则”。
他还指出，人 类的三种发展：生物学意义上的发展、科学与技术的发展、最高宗教 与社会政治组织形式的发展的状态各不相同，前两种发展的特征是不 断进步，而第二种发展的进步还在不断加快，但最重要的第三种发展 则没有形成实然性的趋势，只是有应然性的“共同倾向”，它指向建 立万能的世界性国家和超越各“文明”的世界性宗教。
这种“世界大 同”式的前景是人类在核战争威胁下得以生存延续的唯一机会。
那么谁能带领人类找到这一机会、建立这种大同世界呢
这里汤 因比陷入了最后的迷惘：他既认为这种大同前景只有在现代科学和技 术所创造的条件下，而且只有在人们自由选择这一方向的基础上才有 可能，——在那个时代，这两个前提在地球上哪一部分最具现实性， 应当说是明摆着的。
但另一方面，他又认为这种可能的救世力量将来 自中国———1975年汤因比去世前恰处在文革混乱中的中国，当时的 中国在汤因比看来（在如今许多中国人看来大概也如此）与“中国文 明”的传统时代一样以“停滞”为特征，这种“停滞”在《历史研究》 中是被看作阴影和体现“中国文明”“垂死”状态的东西，而在汤因 比辞世前的这个时候它却被看作光明：据说正是由于“儒家的背景” “使中国人停滞不前”，“并未如先进诸国那样猛烈推进过分的工业 化”，而是“仍然恪守着田园农业这一基盘，有分寸地建设着文明”， 才使得它免于像西方那样陷入“进化”灾难。
汤因比如果看到他身后 的中国不久便发生了改革与经济腾飞，不再“停滞”也不再“恪守着 田园农业这一基盘”，他该如何想呢
三 从汤因比的心路旅程看，他首先是个思想家，其次才是学问家。
他的洋洋十二卷还未写完的《历史研究》尽管是一位受过严格“狐狸” 训练的学者写的、似乎十分合乎“学术规范”的巨著，与这种文化类 型史观的前驱施宾格勒所写的《西方的没落》充满着专业史学家嗤之 以鼻的大量知识性错误不可同日而语，但这部书本质上仍与施宾格勒 之书一样属于“刺猬”之作。
历来专业史学家从实证角度挑出他的毛 病绝不比斯宾格勒的书少（缩写本中译版所附的索罗金评汤因比一文 可见一斑），而正如我国学者赵世瑜所言：汤因比所谓26个文明“从 哲学上说”都是同时态的这种讲法，本身就不合历史学的“规范”—— 人们要问：那么从历史上说呢
正因为如此，无论批评还是褒扬汤因 比的许多学者都认为他的这本巨著与其说是文明史或文化史著作，不 如说是历史哲学著作。
而对于阐述这种历史哲学来说，洋洋十二卷还 未写完的篇幅似乎有些冗长，缩写本的两卷已经论述得相当充分了。
我国学者以缩写本中译问世，是个很好的选择。
罗盘使用的困惑
如果你在测量的时候避开了磁性物质（电器、梁柱、钢铁、磁铁、电线等）干扰的情况下测量的话，你所测的坐向是壬山丙向。
要注意，门内一边是为坐，门外一边是为向。
有哪些经典荒诞短篇小说值得推荐
饿艺术家》卡夫卡表演饥饿，最早为艺术，跟现在一样，很少能吸引别人认真的关注。
《“搞夫妇》林·拉德纳将爱心泛滥者写到极端。
《世界上最漂亮的溺水者》马尔克斯被美好唤醒的人们。
《1870年的气球飞行》史蒂文·米尔豪瑟热气球下的世界。
《阿内西阿美女皇后》杰出的循环。
《艾皮凯克》冯尼格机器人和爱情。
《安阳》冯唐试图重现创世之初。
《艾德沃坦夫人》巴塔耶放荡不羁。
《柏林之围》理想和现实的冲突。
《扳道夫》阿雷奥拉荒诞的火车，绝佳讽刺。
《宝贝儿》契诃夫完全依附于爱情，而不是爱人。
《鼻子》芥川龙之介可怜的自尊。
《趁生命气息逗留》罗杰·泽拉兹尼机器人重创世界。
《水月》川端康成描写极细腻。
《穿墙记》马塞尔·埃梅奇人。
《出租车上的吸血鬼》春上村树扩大概念。
《逮香蕉鱼的日子》塞林格战后人的精神创伤。
《地球上的王家庄》毕飞宇诗意写愚昧。
《地狱变》芥川龙之介不疯魔不成活。
《断魂枪》老舍时代变更后的失落。
《二路电车》马哈姆德·台木尔寻常爱情。
《封锁》张爱玲逢场作戏。
《南方高速公路》科塔萨尔类似《封锁》，稍广博。
《狗日的粮食》刘恒中国农民。
《好心的中士》塞林格更美丽的真实。
《河的第三条岸》若昂·吉马朗埃斯·罗萨父亲的个人理想。
《黑帮老大》希区柯克就悬疑性来说，希区柯克胜过欧亨利太多。
《红死病的假面具》爱伦坡沉着、克制的悬疑。
《猴爪》W·W·雅克布斯铺垫结实，结局妙。
《换妻记》胡·何.阿雷奥拉成人童话。
《婚宴》王祥夫丰盛的婚宴。
《威克菲尔德》霍桑跳脱出自己生活。
《江边纪事》高军小说式散文。
《警察与赞美诗》欧亨利意料之外。
《狙击手的一个早晨》 弗拉基米尔·索罗金心惊动魄。
《巨翅老人》马尔克斯有翅膀，就有飞翔的可能。
《巨蟒》杜拉斯阳光下有形的吞食和阴影里无形的吞噬。
《乞力马扎罗的雪》海明威梦接近于现实。
《十八岁出门旅行》余华社会规则。
《教长的黑面纱》霍桑。
人人都只向大众呈现了部分自己。
《近视眼的故事》卡尔维诺是否戴眼镜成了悖论。
《孔乙己》鲁迅。
凑起来的形象异常饱满。
《苦恼》契诃夫我向谁去诉说我的悲伤
《老妇与猫》多丽丝·莱辛城中流浪。
《冷也好热也好活着就好》池莉汉口夜生活。
《理发》林·拉德纳理发师的独白。
《立体几何》麦克尤恩源于《零侧曲面》，更丰满。
《烈火平原》胡安鲁尔福战争全过程。
《罗马惊艳》希区柯克和《猴爪》有一拼。
《马口鱼》张万新虚构的真实。
《蚂蚁》鲍里斯·维昂战争的讽刺。
《瓶装地狱》 梦野久作不同顺序，不同的解读。
《太阳鸟》 尼尔.盖曼美食家和传说中的鸟。
《歌利亚》尼尔盖曼黑客帝国。
《西西里柠檬》皮兰德娄忘恩负义。
《七层楼》迪诺布扎蒂死亡的诱引。
《出埃及记》恰克·帕拉尼克亡命天涯。
《冬日之旅》乔治·佩雷克对历史的误解。
《青鱼》拉克司奈斯看天吃饭。
《情书》岩井俊二过于完美的巧合。
《色戒》张爱玲平静下面的动荡。
《狮子头》张大春另一种江湖。
《受戒》汪曾祺纯真的美，同样不染世俗。
《四把蓝色椅子》哈尼夫·库雷西爱情中的难堪。
《太阳与阴影》皮兰德娄三起三落。
《巴比伦塔》特德·奇昂天空的尽头。
《王佛保命之道》尤瑟纳尔。
现实即画。
《罕福之行》威廉萨洛扬完美的对话。
《我们看菊花去》白先勇残酷的爱。
《箓竹山房》吴组缃鬼屋。
《午餐》毛姆高级黑。
《献给艾米丽的玫瑰花》福克纳自私的爱情。
《萧萧》 沈从文凄美的乡村生活。
《小径分叉的花园》博尔赫斯时间迷宫。
《雪中的猎人》 托拜厄斯·沃尔夫见风使舵。
《一场不算严重的蝗灾》多丽丝莱辛蝗灾丽景。
《一天》陈村一天是重复的。
《一只特立独行的猪》王小波大概也能看作小说。
《婴宁》蒲松龄没心没肺。
《游仙窟》张鷟古人逛窑子。
《阿拉比》乔伊斯幻梦的破灭。
《再见爸爸》约翰·契弗与虚伪道别。
《鸡蛋》舍伍德安德森生活的胜利。
《安东诺夫卡苹果》蒲宁全方位庄园游览图。
《这次我演什么角色》库特·冯尼格人生如戏。
《南方》博尔赫斯梦和现实的分界。
《白象似的群山》海明威冰山效应。
《疯狂时期的大海》马尔克斯这是《百年孤独》短篇版。
《公道》福克纳详尽有趣的历史描述。
《魔法外套》迪诺·布扎蒂有得就有失。
《距离》卡佛极简主义。
《不值一文的老奶奶》布莱希特自己的生活。
《射象》乔治奥威尔违心的事。
《最后一名》埃梅放弃也是一种智慧。
关于中考英语人名
中文英文人名对照表A：Aristotle--------------------------------- 亚里士多德Asch ,S.E.-------------------------------- 阿希Alrich, H. E.----------------------------- 阿尔瑞契Abbott, Pamela---------------------------- 帕米拉.亚伯特B:Bandura, A.------------------------------- 班杜拉Barnard ,C.I.----------------------------- 巴纳德Bodin, J）博丹Bourdieu ,P.------------------------------ 布迪厄Bell ,D.---------------------------------- 贝尔Blumer, H.G.------------------------------ 布卢默Blau, P.M.-------------------------------- 布劳Bales , R.F.------------------------------ 贝尔斯Becker ,H.-------------------------------- 贝克尔Berger, P.-------------------------------- 彼得.伯格Blauner ,R ------------------------------- 布劳纳C:Comte, A --------------------------------- 孔德Condorcet, J. A.-------------------------- 孔多塞Cooley, C.H.------------------------------ 库利Coleman ,J. S.---------------------------- 科尔曼Commons, J.R.----------------------------- 康芒斯Coase ,R.H.------------------------------- 科斯D:Davis, K.--------------------------------- 戴维斯Dean, L.R.-------------------------------- 迪恩Duncan, O.-------------------------------- 邓肯Duara ,P --------------------------------- 杜赞奇Dawkins, R ------------------------------- 里查德.道金斯Daft , R .L.------------------------------ 达夫特Dahl , R.--------------------------------- 达尔Dahrendorf, R.---------------------------- 达伦多夫Durkheim, E ------------------------------ 埃米尔.涂尔干E:Eisenstdt ,S.N.--------------------------- 艾森斯塔特F:Fische r ,C.------------------------------ 费希尔Ferry, D, L.------------------------------ 费里Fisk-------------------------------------- 费斯克Freud,S.---------------------------------- 弗洛伊德Fuller, Richard C.------------------------ 理查.富勒G:Grotius, H-------------------------------- 格老秀斯Gulick,L.--------------------------------- 古力克H:Hunter, F.-------------------------------- 亨特尔Hobbes, Thomas---------------------------- 霍布斯Hall, R. H.------------------------------- 霍尔I:Ibn Khaldun------------------------------- 伊本.赫勒敦J:Janis ,J.--------------------------------- 贾尼斯James, William---------------------------- 威廉.詹姆斯K:Kast, F.E.-------------------------------- 卡斯特L:Linder, A.W.------------------------------ A.W.林德Lombrso. C.------------------------------- 朗普罗素Lemert, E.M.------------------------------ 勒默特Lenski, G.E.------------------------------ 伦斯基Leavitt ,H. J.---------------------------- 利维特Lorenz, K.Z.------------------------------ 洛伦兹Locke, John------------------------------- 洛克Lynd,R.S.and Lynd,H.M.-------------------- 林德夫妇Lipset, S.M.------------------------------ 李普塞特M:Mills, C.--------------------------------- 米尔斯Morin, E --------------------------------- 莫兰Mayo, Elton------------------------------- 梅约Morin, Edgar------------------------------ 莫兰Mead, George Herbert---------------------- 乔治.赫伯特.米德March ,James G.--------------------------- 马奇MacInnes, John---------------------------- 约翰.麦克因斯Machiavelli, Niccolo---------------------- 马基雅维利Malthus, Thomas Robert-------------------- 马尔萨斯Montesquieu, Charles Louis de Secondat---- 孟德斯鸠Meyer , Mashall W.------------------------ 梅耶Malinowski,B------------------------------ 马林若夫斯基Mead,Margaret----------------------------- 玛格丽特.米德Mundugamor-------------------------------- 曼德哥马Merton, Robert K.------------------------- 默顿Michels, Robert--------------------------- 米歇尔斯Myers, Richard R.------------------------- 理查.麦尔兹Moore, W.--------------------------------- 摩尔O:Okun ,A.M.-------------------------------- 奥肯Ogbn,William------------------------------ 威廉.奥格本P:Poulantzas ,N.---------------------------- 普兰查斯Plato------------------------------------- 柏拉图Park, Robert Ezra------------------------- 帕克Parsons, T.------------------------------- 帕森斯Pareto, Vifredo--------------------------- 帕雷托Popenoe, David---------------------------- 戴维.波普诺Q:Quetelet, Lambert Adolphe Jacques--------- 凯特莱Quesnay, Francois------------------------- 魁奈R:Ross , E.A.------------------------------- 罗斯Rosenzweig , J.E. ------------------------ 罗森茨韦克Rossi , P.H.------------------------------ 罗西Rousseau, Jean-Jacques-------------------- 卢梭Rauls ,J.--------------------------------- 罗尔斯Robbins, Stephen P.----------------------- 罗宾斯S:Stinchcombe, Arthur L.-------------------- 斯廷奇康比Simmel,Georg------------------------------ 格奥尔格.齐美尔Skinner, G.William------------------------ 施坚雅Spencer , Herbert------------------------- 赫伯特.斯宾塞Sahlins,M.-------------------------------- 萨哈林斯Spengler,Oswald--------------------------- 奥斯瓦尔德.斯宾格勒Sorokin, P.A.----------------------------- 索罗金Selznick,P.------------------------------- 塞尔兹尼克Say, Jean-Baptiste------------------------ 萨伊Saint-Simon------------------------------- 圣西门Sutherland ,E.H.-------------------------- E.H.萨瑟兰Stoller, R.------------------------------- 斯托勒Sumner ,W.G.------------------------------ 萨姆纳Sherif ,M.-------------------------------- 谢里夫Scot,W.Richard---------------------------- 斯格特Scott ,W.Richard-------------------------- 斯科特Shilton, W.------------------------------- 谢尔顿Smith ,Adam------------------------------- 亚当.斯密T:Tonnis, Ferdinand------------------------- 费迪南德.滕尼斯Toxmbee, Arnold--------------------------- 阿诺德.汤因比V:Van de Ven , Andrew H.-------------------- 万德文Vico, Giovanni Battista------------------- 维科Vincent ,N. Parrillo---------------------- 文森特.帕里罗W:Wildasky , A.B.--------------------------- 维尔德斯基Weick , Karl E.--------------------------- 维克Waters , M.------------------------------- 马尔科姆.沃特斯Williamson ,Olive E.---------------------- 威廉姆森Warren, R.-------------------------------- 沃伦Wallace , Claire-------------------------- 威斯勒Weeks , Jeffrey--------------------------- 威克斯Williamson, Oliver E.--------------------- 威廉姆森Wirth , L--------------------------------- 沃思Wilson, Edward---------------------------- 爱德华.威尔逊Weber,Max--------------------------------- 马克斯.韦伯
