中国特色社会主义的道路就是“去苏联模式化”的道路。
新中国成立以来的以下史实中，属于中国“去苏联模式
提出了建立农村革命根据地、以农村包围城市、最后夺取全国 胜利的革命道路，同时，也对中国革命的历史进程提出了马克思主义 的科学论断：中国革命“必须分两步”，“其第一步是民主主义的革命， 其第二步是社会主义的革命。
“苏联模式“在中国走上社会主义道路初期起了什么作用?
苏联的计划经济，对于刚刚成立的新中国而言，具有良好的借鉴作用。
初期，百废待兴，经济仍需要国家其主要调节作用，而采用的经济战略下，可以很好的统筹全国经济，尽早恢复国民经济。
探索中国社会主义建设道路初期，中国共产党选择苏联作为样板，用苏联模式在中国进行社会主义建设。
一、苏联模式中体现的社会主义基本原则为中国特色社会主义提供了基本原则 苏联作为世界历史上第一个社会主义国家，在列宁和斯大林的领导下，把马克思主义基本原理应用于俄国的实际，建立了无产阶级专政，开辟了人类历史的新纪元，极大地解放和发展了生产力，成为世界强国，形成了社会主义的苏联模式。
这个模式的核心和基本点是科学社会主义及其形成的基本制度；这个模式的表现形式带有苏联民族的具体特点和当时的时代特征。
它既具有普遍性意义的原则的一面，也具有一定的个性和历史局限性。
在相当长的时间里，人们常常集中分析和研究苏联社会主义模式需要改革的内容，甚至重点挖掘它弊病的一面。
这就容易埋没苏联模式的核心和基本点，自觉不自觉地造成一种片面性，似乎苏联模式就是改革的对立物，是应该被抛弃的东西，甚至对苏联模式否定得越彻底，抛弃得越彻底，就越是显得具有改革精神。
这种形而上学的认识，在实践中是十分危险的，这也是造成苏联社会主义制度灭顶之灾的思想认识方面的原因之一。
在中国相关的学术界，对这一问题的认识也不是完全一致的。
一些人至今还在盲目地、不加分析地全盘抨击和否定苏联社会主义模式，还在人云亦云地重复着所谓中国改革以前似乎就是照搬苏联模式的俗话，认为改革就是彻底抛弃或清算苏联社会主义模式。
还有的人甚至把苏联垮台归因为苏联的社会主义模式的本质，借此否定社会主义制度。
有人甚至把共产党的领导、公有制的经济基础、马克思主义的指导说成是共产党对政治权力、经济资源、文化话语权、公民权利的“垄断”，扬言改革就是要取消这种“垄断”。
[1]这些言论完全违背了科学社会主义基本原则，违背了中华人民共和国宪法，思想简直混乱到了极点。
马克思主义哲学认为，历史上任何一种社会形态的发展，都表现为统一性和多样性，这是矛盾的普遍性与特殊性原理在社会形态发展历史中的体现。
比如，在分析资本主义社会的时候，多样性原理揭示世界上的资本主义国家林林总总现象的秘密，统一性原理则揭示了它们的共性：它们都是资产阶级专政，都是私有制占统治地位，都奉行金钱价值观。
对于社会主义国家也是这样。
多样性原理揭示社会主义国家各具特色，但统一性原理却揭示其共性——社会主义国家都遵循马克思主义的指导，都坚持共产党的领导，都建立和坚持无产阶级专政（在我国叫做人民民主专政），都实行公有制为主体的基本经济制度。
社会主义国家的这些共性，就是科学社会主义基本原理的体现。
在中国，概括地把它叫做“党的四项基本原则”。
其实，这些共性的东西，或者说“党的四项基本原则”，就是为社会主义国家定性的依据。
一个国家，存在这些共性就叫做社会主义国家，不存在这些共性，就不是社会主义国家。
马克思主义中国化的现代成果是建设中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系的形成。
中国特色社会主义，这个命题有两个层面的内涵：首先，它具有本质和基础的一面，具有社会主义国家共性的一面，这就是科学社会主义。
这是任何社会主义国家都具有的共性、本质、根本的一面。
不应该忽视和忘记这个根本，否则就会失去方向。
有些社会主义国家改旗易帜，走向自我毁灭，主要的问题就是在改革中丢掉了这个根本。
其次，它具有特殊性和个性的一面，具体表现形式的一面，这就是中国特色。
历史事实证明，世界上可以存在越来越多的社会主义国家，但没有、也不可能有一个简单划一的社会主义模式，任何国家的社会主义制度都具有与自己的国情相一致、与一定的时代特点相一致的具体表现形式。
照搬任何模式，都不能成功。
总之，任何社会主义国家要达到成功的目的，一要坚持科学社会主义原则，这叫做“保本”；二要把科学社会主义与本国具体情况和时代特征相结合，这叫做“变通”。
变通却丢掉“保本”，就成为无本之木，丧失存在的根据，最终失败；“保本”而不思变通，只能把社会主义事业纳入僵化的死胡同，最终也不能保本。
所以，以唯物辩证法正确理解和处理“保本”与“变通”的关系，是实现中国特色社会主义事业胜利发展的重要环节。
我国自从近代以来，为了救亡图存，为了摆脱受奴役、受压迫的殖民地半殖民地地位，多少社会思潮汹涌澎湃，多少仁人志士为之奋斗牺牲，但是全都失败了。
最后，中国人民在曲折和失败中找到了一个真理：只有社会主义才能救中国。
走俄国人的路，达就是结论。
俄国人的路，就是指苏联模式体现的科学社会主义的基本道路、基本制度、基本原则。
新中国的建立，正是学习和借鉴了苏联模式所体现的科学社会主义的基本原则，建立了我国的社会主义制度。
20世纪50年代中期，我们党根据苏东国家出现的问题，在集中全党的智慧总结社会主义国家实行无产阶级专政的历史经验的时候，十分明确地肯定了这一点。
我们党认为：“从基本原理上说来，十月革命的道路却反映了人类社会发展长途中的一个特定阶段内关于革命和建设工作的普遍规律。
达不但是苏联无产阶级的康庄大道，而且是各国无产阶级为了取得胜利都必须走的共同的康庄大道。
正是因为这个缘故，中国共产党中央委员会向党的第八次全国代表大会的政治报告申说：‘尽管我国的革命有自己的许多特点，可是中国共产党人把自己所干的事业看成是伟大的十月革命的继续。
’”[2] 对于苏联模式的分析，我们党始终是冷静而科学的。
“在苏联的成功的经验中，一部分具有基本的性质，在人类历史的现阶段具有普遍意义。
这是苏联经验中的首要和基本的方面。
另一部分不具有这种普遍意义。
此外，苏联还有一些错误的、失败的经验。
”[2]这主要强调的是首要的和基本性质的东西。
对于苏联模式体现的苏联革命和建设的基本经验，我们党曾把它概括为五个方面： “（1）无产阶级的先进分子组织成为共产主义的政党。
这个政党，以马克思列宁主义为自己的行动指南，按照民主集中制建立起来，密切地联系群众，力求成为劳动群众的核心，并且用马克思列宁主义教育自己的党员和人民群众。
（2）无产阶级在共产党领导之下，联合劳动人民，经过革命斗争从资产阶级手里取得政权。
（3）在革命胜利以后，无产阶级在共产党领导之下，以工农联盟为基础，联合广大的人民群众，建立无产阶级对于地主、资产阶级的专政，镇压反革命分子的反抗，实现工业的国有化，逐步实现农业的集体化，从而消灭剥削制度和对于生产资料的私有制度，消灭阶级。
（4）无产阶级和共产党领导的国家，领导人民群众有计划地发展社会主义经济和社会主义文化，在这个基础上逐步地提高人民的生活水平，并且积极准备条件，为过渡到共产主义社会而奋斗。
（5）无产阶级和共产党领导的国家，坚持反对帝国主义侵略，承认各民族平等，维护世界和平，坚持无产阶级国际主义的原则，努力取得各国劳动人民的援助，并且努力援助各国劳动人民和被压迫民族。
我们平常所说的十月革命的道路，撇开它在当时当地所表现的具体形式来说，就是指的这些基本的东西。
这些基本的东西，都是放之四海而皆准的马克思列宁主义的普遍真理。
”[2] 我们国家的社会主义制度是在这些原则的指导下建立起来的，并且一贯坚持这些原则。
即使在强调独立探索自己特点的社会主义道路时，也是肯定这些共同的基本原则的。
在1957年赴苏访问期间指出：“事情很明显，在十月革命以后，各国无产阶级的革命家如果忽视或者不认真研究俄国革命的经验，不认真研究苏联无产阶级专政和社会主义建设的经验，并且按照本国的具体条件，有分析地、创造性地利用这些经验，那末，他就不能通晓作为马克思主义发展新阶段的列宁主义，就不能正确地解决本国的革命和建设的问题；那末，他就会陷入教条主义的错误，或者陷入修正主义的错误。
”〔3〕(P315）1958年3月，在成都会议上的讲话再次强调我们具有自己特点的建设路线“原则和苏联相同”；“一九五六年四月的《论十大关系》，开始提出我们自己的建设路线，原则和苏联相同，但方法有所不同，有我们自己的一套内容。
”[3](p369~370)这就是我国社会主义制度坚持的基本原则。
在建设中国特色社会主义的进程之中，也一贯坚持和尊重苏联模式留给我们的这些最根本的东西。
他在1979年3月30日党的理论工作务虚会上的讲话，旗帜鲜明地提出了坚持党的四项基本原则。
他说：“中央认为，我们要在中国实现四个现代化，必须在思想政治上坚持四项基本原则。
这是实现四个现代化的根本前提。
这四项是：第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、思想。
大家知道，这四项基本原则并不是新的东西，是我们党长期以来所一贯坚持的。
”[4](p164~165)我们党在建设中国特色社会主义过程中坚持的这些基本原则，就是我国社会主义制度建立时期奠定的基本原则。
还说：“我们坚持了社会主义公有制和按劳分配的原则。
我们坚持自力更生为主、争取外援为辅、学习和引进外国先进技术发展我国社会主义经济建设的方针。
我们努力按照客观经济规律办事。
也就是说，我们坚持了科学社会主义。
” [4](p164)正如胡锦涛指出的：“我们在建设社会主义伟大事业中取得的一切成就，都要归功于全国各族人民的团结奋斗，归功于我国社会主义制度的建立和发展。
”[5]我国社会主义制度的建立和发展，就是建设中国特色社会主义的基础和前提。
这个基础和前提正是根据苏联模式中最基本的东西建立的。
探索中国社会主义建设道路初期,中国共产党选择苏联作为样板,用苏联模式在中国进行社会主义建设是否正确
算是正确吧，符合建国初的国情~不过在后来那种计划经济阻碍了生产力的发展，小平及时纠正才没有落得解体的下场
为什么要以苏联为鉴，走中国特色社会主义道路
结合当时的国情 苏联模式的弊端 中国在学习时出现的问
因为苏俄毕竟是在当时西方资本主义基本过渡到帝国主义的情况下，以一战作为盾牌衔生的一个在名义上以马克思主义为指导思想的无产阶级执政的国家。
而中国当时由于国内封建势力强大，加上外国势力的阻挠，想要发展资本主义是很艰难的。
所以，近代中国知识分子的学习对象转到了苏俄。
不得不说，在当时的背景下，中国无产阶级发挥的作用比资产阶级大得多，最终夺取了国家大权，在东亚古老的土地上出现了另一个无产阶级统治的国家。
苏俄在列宁执政时期为了恢复经济，打下发展工业的基础，实行国家资本主义；在思想上主体仍为马克思主义，经济模式转变为半资本主义。
在国家强有力的调控下，苏俄经济不久后就恢复到一战前的水平。
到斯大林时期，国家经济模式变为以政府主导的计划经济。
这巩固了苏共在中央的统治，也集中力量发展了重工业，却使苏联经济体制逐步僵化，从根本上为苏联的解体作了铺垫。
苏联在所谓建成社会主义后，苏共的工作重心从经济领域转到了国内的政治领域。
斯大林为了巩固其个人的统治，对苏共范围内的反对派势力和反对党进行残酷的“围剿”和镇压，又开展大清洗运动，表面上维护了统治，事实上却削弱了军事实力，也造成了苏联在军事上的思想开始右倾，战略战术落后。
纳粹德国闪击苏联时，仅仅2个多月就歼灭了苏军200多万人，而德军仅损失数十万。
中国社会主义建设道路初期,中国共产党选择苏联作为样板,用苏联模式在中国进行社会主义建设是否正确
我认为不正确。
好的制度是符合国情的制度，而当时中国国情与前苏联有很大不同。
具体体现为，中国的资源远远没有前苏联丰富，土地贫瘠，人口众多；中国国民的当家做主已是没有苏联强烈，大包干，公有制下产生的只会是偷懒与生产力的倒退。
因此不合适。
谢谢最佳~
苏联模式和中国特色社会主义建设道路有哪些联系与不同
概述 中国的是学列宁那一套的 公有制，但是借助市场，允许资本市场发展。
苏联模式是斯大林开创的，以高度集中的计划经济为特点，不允许市场的存在，优先发展重工业，忽略了轻工业和农业联系：都是马克思主义与本国国情相结合的产物，是对马克思理论的解读与具体化，中国即继承了苏联模式中的强有力的宏观调控。
公有制为主体不同：苏联模式是不允许市场与资本的 中国可以
探索中国社会主义建设道路初期,中国共产党选择苏联作为样板,用苏联模式在中国进行社会主义建设是否正确
没什么启示，世界上没有在性质上完全一样的事，只是类同，就像利比亚跟朝鲜，走的路基本上一样，可老金家都传到第三代了，卡扎菲却玩完了，不同大洲的人，不同民族的人，走的路都不一样，中国不会出现苏联这样的情况，因为我们的文化不一样，中国人跟外国人也不一样，中国的民主之路要走很远，现在也不适合搞，这也是利比亚跟朝鲜不一样的地方，古代有君王说过，如何统治民众，不能让百姓吃太饱，也不能太饿着他们，太饿了会造反，吃太饱了就会想要自由民主，就跟利比亚样，从非洲最穷的国家变成最富的国家，全是卡扎菲的功劳，可他落了什么下场，朝鲜人民穷的跟比样，还整天认为生活在天堂，天天歌颂他们的伟大领袖。
为什么我们的生活会这么难，是我们国家没钱吗
我国的税收在全世界是排前几名的，可有多少钱用的老百姓身上了，为什么会有最低工资标准，让你饿不死，整天为下顿饭奔波，你就不会有功夫想其它的，为了生存嘛，中国每年无偿援助其它国家的钱上万亿 世界发展从原始社会到奴隶社会再进化为封建社会，接着是资本主义社会，再是社会主义社会，最后是共产主义社会，资本的累积是必须的，我们直接跳过去了，中国的民主道路还太长，教育问题一般人都看得懂，国家领导人看不懂吗
这个不难，关键是他们不愿意去改变，国家并不需要有思想有创造力的人，只需要有学识死脑筋的人，因为好控制，所以我们的教育只能是这个模式，有了这样的教育，就不会出现民主的情况，那样只会让国家变的很乱
