石头老师：我为什么要带孩子去戈壁
我们都知道位于敦煌的这段戈壁在中华民族历史上的巨大地位，这里曾经有无数光芒四射的历史英雄留下过他们的足迹，2000多年前的汉朝的张骞、千古名将卫青、霍去病、飞将军李广，1000多年前大唐盛世时期的玄奘......让孩子在这里触摸这段历史，踏着唐玄奘的脚印走完戈壁，对孩子的成长意义巨大。
这就是为什么长江、中欧商学院中那么多社会精英在自己完成戈壁挑战后，毫不犹豫地带着自己的孩子也走上了戈壁，甚至有孩子还会走2次、3次。
当看到他们走完戈壁后的感言，我们就很容易理解为什么他们会做这样的选择：“当没有选择的时候，坚持就变得简单了”。
请一定要注意安全，保障孩子在戈壁远征中的安全。
戈壁远征中我们遇到的挑战有以下五种：戈壁的高温会不会让孩子中暑
在戈壁中身体不适、生病怎么办
早晚温差大，孩子怎么适应
戈壁中遇到恶劣天气，降温，风沙怎么办
戈壁无人区孩子们的饮食，洗漱，睡眠，营养怎么保障
我们是如何看待这些困难的
在我们看来，所有的这些大人担心的困难，恰恰就是孩子成长的机会。
只有真正的考验来临时，孩子才会成长。
恶劣天气会让孩子学会如何面对的方法，同时加强身体机能的抵抗能力；独立面对吃穿用住行才会让孩子真正学会照顾自己的身体的方法。
（这些年远征营我见到太对被父母、爷爷奶奶替代而不知饥饱、冷暖的孩子，有的甚至是4、5年级了）各种意外情况的遇到，孩子们将会作为参与者从老师身上学习到应对意外的心态和方法。
我们始终相信“今天使我痛苦的，明天必定使我强大”
周国平的寓言和中学教材
都是说人的不足之心。
中国文化和外国文化差异很大，导致落后状态，现在在中国的电视就能表现出来，中国老是播一些古装局，还有就是战争片，再就是现代局了，看人家美国呢，有相当大的一部分是科幻片，不是未来战士就未来那个什么，什么的。
就是给孩子看了以后能给孩子提示，超前发展，让孩子知道，来实现现在还没实现的高科技。
中国可到好，还播放古代的，倒是向后发展了，我晕这就是差异。
中国片不是爱情就是内部或个人利益的黑暗斗争，你争我争的，斗心眼呢，美国片呢，人家不是不争，人家都不看重这个了，他们有野心，所以才创造一大批科幻片来教育后代，来启发后代该怎么做。
不或人家的电脑技术都是很先进，一些高级特效中国还弄不了呢，都是实话实说呢，
报名众鼎商学院，听说上课会很忙，有没有时间管理公司和家庭
哪里上课都要花时间的吧，听说长江中欧那些商学院也一样，他们飞来飞去，又是上课同学聚会，又是跑戈壁跑马拉松做公益啥的，都是这样的吧，然后像众鼎商学院像这种体验式课程，更容易让人高度投入，同学感情又好就像同窗战友似的亲密无间，听说有些都是夫妻俩前后上众鼎，然后就是各有各的同班同学，各自忙乎的不得了呢。
外国地质学家来华地质考察与研究有哪些
中国近代地质学萌发较晚，构造地质调查与研究起步更晚，多从区域地质矿产调查发端。
早期，一些外国地质学家以不同目的来华进行调查与研究，其中有美国地质学家彭拜莱，德国地质地理学家李希霍芬，美国构造地质学家维理士等，他们的考察与研究成果，几乎都撰有专门报告与专著，给予我们发展地质事业，留下了宝贵的资料和文献。
由于这些人在来华前，几乎都是有名的地质学家，他们在中国大陆进行的地质矿产考察自然都涉及构造地质的内容。
1.美国地质学家彭拜莱（Raphael Punppelly，1837—1923年）1863年来华，相继在华北、内蒙古、西北、华中、华南进行地质考察。
（1）提出“黄陵背斜”概念。
第一路线：从广州经湖南抵汉口，上溯扬子江，直达川东地区。
在大量资料基础上，制成四川巫山以东扬子江沿岸地质剖面；他在鄂西考察中发现了由花岗岩和不甚发育的变质岩系组成的背斜，命名为“黄陵背斜”，同时指出：此背斜横亘华中剖面中，西自四川，东至太平洋沿岸之间，其主轴线在宜昌附近，称之为上升背斜轴。
同时认为：花岗岩东侧，石灰岩走向为北东—西南向，他因而想象出，这正是显现中国东部地质构造格局之特征，他认为，作一相同直线，其延长部分指向淮河与汉水之间的分水岭，随之与直跨渤海湾的岛屿一线相连。
在东北方向，首先分隔了辽河与鸭绿江，松花江与乌苏里江的长白山相吻合。
如果从扬子江向西南方向延伸，则与湘黔两省区的河流之间的山脉重合，他最后认为，此线是从中国南部直到黑龙江，代表所有上升山脊，这对中国区域地貌、区域构造格局特征，都具影响。
彭拜莱在书中的阐述，反映出他对考察区域构造地质现象想象力的丰富。
（2）提出“震旦向”概念。
另一条考察路线，则从华北平原出发，穿越内蒙古到达西北北部，再经黄河河套，循高原南缘，再沿长城内线返回北京，途中做了地质剖面。
考察中，他发现我国东部沿海山脉走向呈北北东—南南西向，从山体结构上看，他认为这是一种极为独特的地质现象，经过反复研究，他把这个构造线命名为“震旦上升系”（The Sinian System of Elevation），通称震旦向（Sinian Direction），他创用了中国构造地质学上的一个专门术语，其影响深远，这在他的专著中（《研究》第67-69页）作过阐述：“我冒昧地使用这个术语，用来表示那种反映广泛的北东南西上升系，它几乎延伸穿越整个东亚，以至大陆的部分具有它的极突出的特征。
”从此，“震旦”一词在中国地质文献中广为使用。
（“震旦”一词，源于佛经，古代印度人称中国为震旦国（chinisthana）见吴凤鸣：《“震旦”一词的溯源及在地质学中的应用》，《中国科技术语》，2009.6）最早德国地质学家李希霍芬于1868—1872年间把震旦一词，引入中国地层系统，建立震旦系、五台系、滹沱系，代表了中国最古老的地层岩系，北京大学教授葛利普1922年发表《震旦系》专论，我国地质学创建者章鸿钊、丁文江、翁文灏以及高振西等相继都以震旦系、震旦运动为名发表专论，1985年中国政府已批准将河北蓟县震旦系列为国家标准剖面，并为国际地质界所公认。
1866年彭拜莱发表了在华地质考察报告《1862—1865年在中国、蒙古与日本之地质研究》（Geological Research in China，Mogolia and Japan During the Years 1862—1865，Smithsonian Institutian，New York）。
彭拜莱1865年返国后，任哈佛大学教授，晚年从事于构造地质学研究，对层间拖曳褶曲面的排列与层向滑动之间的运动关系做过专题研究，取得受人称赞的成果。
2.德国地理学家、地质学家李希霍芬（Ferdinand Panl Wilhalm Sarorn von Richthofen，1833—1905年）1868年再次来华进行地质考察，历时4年之久，精心设计了7条考察路线，足迹遍及我国18个省区，北抵东北沈阳，西到陕甘边远地区，南到广州，东至舟山，沿途搜集我国大量地质、矿产资料，绘制大量素描图、地层地质剖面图、构造地质图、岩石分布图等。
1872年回国，受到德国威廉二世的嘉奖，并获得充足的经费，集中整理在华地质考察的笔记、资料，撰成著名的专著《中国，亲身旅行和据此所作研究的成果》（China，Ergebnisse Eigener Reisen and darauf Gegrundeter Studien），简称《中国》。
全书共分五卷，另有两卷为图册。
第一卷于1877年出版，由他亲自执笔撰成，主要论及中亚及中国区域地理概貌及地体结构特征，包括自然条件及自然资源，内容系统而丰富。
第二卷于1882年出版，由他自己主编，主要涉及我国华北、西北及东北部分地域的地质结构及矿产资源，诸如山东、山西、河南、陕西、甘肃以及辽宁等，虽然是以地层为主要内容，论述中亦包括有区域构造内容，如对河西走廊南缘祁连山走向成因等，特别是把彭拜莱提出的“震旦”一词，引入到中国地层体系，建立起以古生代至元古代一套岩层（碳酸盐岩），命名为“震旦系”，即确立了寒武纪之五台系（上）和滹沱系（下）系统。
本卷论述了在西北—考察发现许多褶曲和断层，在秦岭附近发现逆掩断层，附有一张中国北方构造图（见吴凤鸣《一部早期中国地质调查的宏论》，《地质学史论丛》，2009、地质出版社）。
第三卷是1912年由他的学生E.迪森主编，在他去世7年之后，是五卷巨著的最后一卷，包括他在四川、湖北、湖南、广东、江苏、浙江、安徽、河西走廊等考察内容，其中也包括他未曾到过的区域，如贵州、西藏，借用他人资料编入，可以说在阐述各区域地质概述中，都有构造内容。
第四卷是1883年出版，主要是包括考察中收集大量古生物化石的描述与研究，基本上都是著名古生物学家参与鉴定与研究的成果。
第五卷1911年出版，由E.迪森主编，两卷图册分别于1884年和1885年出版。
李希霍芬宏著《中国》一书，在中国地质学发展史上是有相当广泛的影响，尤其是在中国地质事业萌发期，起到了启蒙和借鉴作用，正像我国地质学创建人之一翁文灏先生，在1933年纪念李希霍芬诞辰100周年时所发表的《李希霍芬与中国地质工作》一文所述：“李希霍芬关于中国地质的宏论，实有待于吾人之详细补充，且其对中国地质历史之基本观念，亦有三页加以修正者。
孔子曰：‘观过斯知仁矣’，兹试将睹，而当惊佩其发现之早；盖李氏距吾人始业之际，尚在五十年之前也。
吾中国地质学者无不叹服李氏于数年之间而造成中国地质学之主要纲领，因李氏之成就，而节省吾人十年之工作时间。
”（见《中国地质学会会志》1933年第三期）随着中国地质事业的迅猛发展，中国地质学在长期地质实践中，发现不少李氏著述中的错误，也补充和纠正大量不足的地质事实，像翁文灏先生在总结中国东部、华北区域构造特征和构造运动时代问题上，就纠正其许多错误认识和论述。
而对其来华地质考察的目的和背景，早已被尖锐的评论和指责。
3.美国构造地质学家维理士（B.Willis，1857-1949年）同助手勃拉克维拉德（E.Blacwlabe）1903—1904年进行地质考察，曾到过我国山东西部、东北南部、河北、山西、陕西、四川、湖北及长江三峡等广泛地区，其考察成果，于1907-1913年，以《在中国的研究》（Reasearch in China）为题，相继在华盛顿卡内基研究所发表，全书共两卷三册，书中对中国地层划分及构造地质特征论述，有一定影响。
在地层方面，他发展了李希霍芬关于中国震旦系划分的观点，而从构造地质学观点出发比较系统地说明了元古代前后有激烈的地壳变动，提出我国前寒武纪（元古代）地层的综合剖面：泰山系（杂岩，Ar）、五台系（Pt1）、滹沱系（Pt2），含豆村板岩及东冶灰岩，引起中国地质学界的长期广泛的讨论。
在构造地质方面，他是行家，在《研究》一书中论述较多，主要是中国东部北东向构造线和西部北西向构造线所构成的向南凸出的一系列弧形构造线多有论述，他认为这是由于西伯利亚地台南移，产生“水平挤压”缘故，造成中国大陆构造线呈上述分布的格局。
他在五台山发现逆掩断层，书中论证了俄国地质学家奥勃鲁契夫、匈牙利地质学家洛川提出的观点，认为祁连山、昆仑山及喜马拉雅山都有一些向南或向东南的逆掩断层。
在《研究》中所附古地理图中，还清晰地标识出“中朝地块”轮廓，在说明中，维氏认为西伯利亚在元古代中期强烈向南挤压，最强的一次在二叠纪至中生代。
中生代特提斯闭拢，新生代喜马拉雅山隆起，西藏高原抬升，维氏这些论述，对研究中国构造地质格架及特点，无疑是有一定影响和借鉴作用。
《研究》一书中，还对中国火成岩种类及分布做过专题论述。
他是美国著名构造地质学家，早期曾反对过大陆漂移学说，但他发展了阿尔冈（E.Argand，1879—1940年）的亚洲构造思想，他的代表作《阿帕拉契亚构造的力学分析》（1893年），以均衡理论为据，提出了底层流动学说，引起地质学界的广泛讨论，他主张构造地质模拟实验，强调动力作用，倡导地质力学分析，导出“强岩层”概念；在地震学研究方面，有“地震教授”之美誉；他对大陆成因、裂谷及褶皱研究都有专著发表。
4.奥匈帝国时代地质学家洛川（L.von Loczy）1877—1880年，随同匈牙利施欣尼公爵及其组织的“科学考察团”，来华对我国西南、西北进行考察，从陕西至秦岭到甘肃境内，在祁连山北麓一带，到青海湖、柴达木等地边缘进行系统的地质考察；从长江下游，沿祁连山，辗转四川西部山地，1879年由西康进入云南境内，到过中甸、石鼓、大理、腾冲等地，经30多天的地质考察，发现中甸海相三叠纪，蒲缥奥陶纪并对滇西地质概貌、自然条件、矿产分布，特别是腾冲火山区都做过调查与研究，首次确认腾冲火山及石头山火山。
后经缅甸出境。
考察成果于1893—1899年出版了《施欣尼亚洲东部科学考察团报告》（Die Wissenshafthichen Ergebnisse Der Reisen Des Grafen Bela Szechenyi in Ostasion—Asren，1877—1880年，BG1—3卷），报告中虽然没有构造地质方面的专题报告，但在各卷中都有构造方面的内容。
正像我国地质事业创建人之一章鸿钊先生所评述：“他（洛川）在地质方面考察与研究的结果，要参阅《地质观察及结果的说明》”，这部宏著也有和李希霍芬氏所见互有出入或比较详密的地方。
更值得提及的是洛川的考察，对中亚高原地质发展史做过一些论断，有其参考价值；在1960年出版涂光炽院士等主编的《祁连山地质志》第一卷中对洛川考察资料也有评价，指出：“以资料之多，研究之详尽论，即在今日对祁连山及其地质调查也很有意义”。
5.苏联新大地构造创建者奥勃鲁契夫（Обруцев，В.А.，1863—1956年）1892年—1894年以来曾4次来华，进行地质考察，参加过“中国及中亚勘查队”（1900—1901年），发表《中亚北部及祁连山》论文，1940年出版了《从恰克图到伊宁》一书，书中阐述了他从恰图到乌兰巴托，经我国张家口，横越大戈壁，经张家口到达北京的路线；并对华北平原进行地质勘察；经山西高原，越鄂尔多斯、贺兰山、宁夏登祁连山到兰州，再越祁连山到柴达木边缘，沿青海湖过湟源到伊宁，经过反复考察，获得大量地质地理资料，对我国祁连山、柴达木盆地地质构造特征做过专门地研究，并曾发表过《祁连山山脉概要》（Opoгpacpaнческий очерк Нанвшан）专著。
他倡导创建的新大地构造学，特别在20世纪50年代对中国的构造运动研究也有深远影响。
6.美国地质学家葛利普（A.W.Grabau，1870-1946年）1920年应聘来华，任北京大学地质系教授，兼任农商部地质调查所古生物学研究室主任，他虽然主要侧重于古生物学和地质学的教学与科研，选其与构造地质学有关的成就有：1924年发表《地槽的迁移》，较早把西方盛传的地槽学理论传入中国；1933年在国际地质大会上发表了《勯动说对脉动说》，文中认为：全球性周期膨胀与冷缩，引起全球同时性的海进与海退，并引起全球膨胀；冷缩之力，主要来自岩石中放射性热的周期性积聚与散发，把脉动的理论传入中国，他以脉动理论把古生代和中生代划分为14个和5个脉动周期。
1936年还发表了《用脉动学说来划分古生代地层系统》（《会志》第15卷1期）。
1932年发表了《喜马拉雅—喀拉昆仑及其西部地质研究》（《会志》11卷第4期）以及1939—1940年发表《两极控制大地发育学说之现状》（《会志》1卷），文中提出了两极控制论的观点，和联合大陆（Pangaea）概念，文中论及震旦时各大地槽是相连接，围绕在北半球周围，是一个整体的大地槽（环形），经魏格纳1912年命名，又称泛大陆。
葛利普教授来华前就已是哥伦比亚大学地质系教授，是一位比较成熟的地质学家，在中国26年之久，为中国地质事业的发展，培养了一些卓越的地质学家，已故的老一辈地质学家中，诸如黄汲清、程袼祺、卢衍豪、许杰、杨钟健、孙云铸、张文佑、俞建章以及王鸿祯等，都是他的学生。
1946年逝世于中国北京，为纪念他的贡献，现在北京大学美丽的校园东侧，耸立有葛利普教授纪念碑，上书“四十年他乡成故国，魂也依依。
”（参见笔者《纪念美国地质学家葛利普教授逝世四十周年》，《中国科技日报》，1986年12月）葛氏在地层学方面，像《中国地层》以及《中国地层学上的问题》都是其代表作。
7.日本人来华的有关地质构造考察与研究（1）小川琢治（Tokeji Ogawa，1870—1914年），于1904—1905年参加“满洲东北产业调查会”来华，他是日本著名的构造地质学家，著有《日本群岛地质构造》，曾对我国东北、华北进行地质矿产考察，对煤田地质及构造多有侧重；（2）日本古生物学奠基人横山又次郎（Matejiro Yokoyama，1860—1942年）于1906年在我东北、华北进行地质考察，虽侧重于古生物地质，在其发表的成果中，也涉及一些矿区的构造地质内容；（3）矢部长克（Hisa Vatsu Yabe，1878—1969年）于1908年在我国东北、华北进行考察，曾领导日本构造地质学工作，其报告中涉及有关构造地质学的内容不少；（4）小藤文次郎（Bungriro Koto，1856—1935年）于1909年在我国东北进行地质矿产考察，他是日本著名的构造地质学家，曾发表《琉球弧形岛的地质构造》以及《日本列岛及朝鲜半岛构造地质概论》（1915年）颇有影响，他曾提出断层地震学说，受到国际地质界的重视。
在东北考察报告中，撰成《支那并其四近地质撮要》，对我国火山岩、玄武岩曾做过专题研究；（5）石井八万次郎（Hamajiro Ishii，1867—1932年）是日本著名构造地质学家，著有《日本构造地质概论》（1899年）及《构造地质论》（1906年），他强调地壳升降运动，作为识别各种构造单元与岩石之间的关系；对过去的构造理论持有批判态度。
1895年日本入侵台湾后，曾在台湾专事地质研究；他曾3次来湖北及三峡地区进行考察与研究：①1912年到大治、宜昌及三峡一带；②1913—1914年到汉口岳州，湖南长沙以及资江流域；③1915年到应城、鄂皖边界地区。
对沿长江、汉水的考察，曾发表过《楚蜀之山形地质说》（《地质学杂志》1卷2期，1910年）。
对上述三次在中国内地考察区域，分别都有阐述构造地质格架及构造特征的内容，1920年编制出《南支那地质图》。
（6）藤田和夫（Razuo Huzita 1910-
年）日本构造地质学家、地震学家，多年从事六甲山地新地壳运动的构造地质研究，曾到过大兴安岭、白头山、抚顺、承德、内蒙古以及喀喇昆仑、兴都、库什等地进行过重力测定，1942年发表《北大兴岭的地形与地质》等。
（7）1907年日本在“南满铁路株式会社”下，设立矿产部及其地质课，专事我东北地区的地质矿产调查与研究，1909年后改为地质研究所，不久又扩大为地质调查所，不仅调查与研究，更重要的是，包括从事矿产勘探在内，涉及矿区构造，编制构造地质图等。
诸如《关东州地质图》、《关东州地质构造图（1917）》等。
突出地显示出，日本在侵略我国期间，在东北华北一带调查研究我地质矿产时间最长，人员最多，而且是有组织有计划有阴谋进行，截至1945年我抗战胜利为止，据不完全统计，共有1506多份地质矿产报告。
8.瑞士构造地质学家海姆（A.Heim，1849—1937年）他1929年应邀来华，担任广州中山大学地质系主任，兼任两广地质调查所研究员，在华期间，曾专程赴四川、西康、云南一带做过地质调查。
由于他应聘来华时，早已是苏黎世大学教授，1894年就曾担任瑞士地质学会主席，长期从事阿尔卑斯褶皱构造地质研究，曾测得阿尔卑斯褶皱使地壳收缩74英里，在此基础上，1878年发表了《造山运动力学》，使其成为造山作用的地质收缩理论的倡导者。
是一位早负有盛名的构造地质学家，善长地质构造学，其造山期的岩石形变理论更享盛名，因而他在中国发表的论文，也多属于构造地质学领域，诸如：《四川自流井构造地质》、《四川重庆附近构造地质》、《西康贡噶高山地质构造》以及《四川峨嵋山之地质构造》等，这些论文均较成熟，均发表在《中国地质学会会志》上。
9.英国地质学家勃朗（J.C.Brown，
—1934年）1907—1934多次潜入我国西南边陲，主要在云南地区，进行地质调查，从1913年起发表过一些（共约10篇）文章，诸如：《腾越间地质》、《腾越之火山岩》、《云南府附近地质》、《怒江、澜沧江一带地质》、《大理府至云南府地质》等，这些论文基本上发表在《印度地质调查所报告》中，文中多有构造地质及地貌概况的阐述。
勃朗考察的突出成就是发现腾冲火山群、老龟坡、打鹰山火山群，奥陶纪和志留纪动物群，红色地层分布等。
10.美籍德国地质学家米士（P.Misch，1909—
年）他1936年应聘来华，担任广州中山大学构造地质学教授，1940—1946年任云南昆明西南联合大学教授，兼任中央研究院地质研究所研究员，在华期间，曾提出过“澄江运动”和“晋宁运动”术语概念和涵意，他于1942年提出，“澄江运动”（Cheng jing Orogeny）系指震旦纪的一次褶皱运动，而“晋宁运动”（Jinning movement）系指震旦纪的一次褶皱运动，都是他根据云南中东部的一个显著角度不整合而确定，当时使用较广。
其《云南构造史》是在华的代表作。
1946年赴美，1966年，曾当选为美国地质学会主席。
英法地质学家在西南边陲，公开和秘密的早有多人来云南等地进行考察，诸如满苏（H.Mansay）在采集动植物化石标本中发现了路南大断层；印度测量局长戴维斯（H.R.Davies）遍及云南全省，1909年发表《云南—印度—扬子江之链环》专文，法国德普拉（J.Deprat）专论云南造山运动，认为其主褶皱和逆掩断层是喜马拉雅运动所造成。
其他还有法国的儒伯尔特（Joubert）、勒克莱（Leclere）、简克（R.L.Jack）、朗特诺（H.Lanmm）、古尼永（M.Counillon）等；在我国西北地区，西藏、新疆地区活动的外国地质人员为数众多。
【附记】中国地质学家对一些流传甚广的外国构造地质学论著的评述1936年中国地质学会创办了《地质论评》，我国地质学家在《论评》上评价过一些流传甚广的外国构造地质学论著，其中有不少是反映当时探讨构造地质学饶有趣味的代表性名著，对我国地质科学刚刚启蒙阶段颇有影响的著述，列举几种如下：（1）章鸿钊评述过日本人松泽勋之《热河地方中生代地壳运动》等。
1936年章先生在《论评》创刊号上评述松泽勋博士在日本《地质杂志》上发表之《热河地方中生代地壳运动》及《承德附近地质构造》，文中对上述地区之逆掩断层略有论述，其后在论述震旦纪运动中，又作过补充；（2）王鸿祯评述过美国地球物理学家顾（古）登堡的《地壳构造与大陆分布》及勃诺夫《地壳之格架构造》。
王鸿祯院士于1937年在《地质论评》2卷2期上评述了美国地球物理学家顾（古）登堡（B.Gutenburg）（1889—1960）年的《地壳构造与大陆分布》（《美国地质会志》），文中主要评价了魏格纳（Wegener）的大陆漂移学说，并分析了该学说所讨论的课题，诸如大陆漂移的力源问题等，进而提出了古代大陆熔流说（Theory of Contenental flow\\\/Fleisstheoie）着重指出各大陆块之间的持续联系，认为：古代各大陆块位置，虽与今相异，然亦绝未完全连块，其后相反之方向的熔流愈远，中间厚度愈减，海水浸入即成今日之海。
故海心之矽铝层常较大陆为薄。
至太平洋、北冰洋两区根本已不存在矽铝层。
这种盆地之成因，常与地球与月球分离有关。
王鸿祯教授于1939年在《地质论评》4卷3期上评介了布勃诺夫（S.von Bubнoff）的《地壳之格架构造》；王鸿祯于1939年他在《论评》4卷5期上评介了诺克（E.Noke）的《大规模地壳构造之成因》等；（3）高振西对《叠椎状构造之成因及其与结核构造及隔板结核构造生成之关系》的评介。
1938年高振西教授在《地质论评》3卷1期上评价过肖伯（B.M.Schaub）之《叠椎状构造之成因及其与结核构造及隔板结核构造生成之关系》。
（4）王朝均对美国毕令斯之《构造地质学》的评述。
1947年王朝均在《论评》上对美国毕令斯之《构造地质学》，作过评价，认为这是一本教材性的读物，对地质工作者具有普及构造地质学系统理论知识作用，颇有参考价值，流传甚广。
1948年王朝均在《论评》13卷上评介了罗伯茨之《地质构造与地质图》一书。
（5）尹赞勋教授对印度学者萨尼的《古植物学论证》作过评价。
1937年尹赞勋先生在《地质论评》第2卷上评价了印度学者萨尼（B.Sahni）的《古植物学的论证商讨惠氏（魏格纳）大陆漂移说》，（Wegeners therry of continental Driftr in the light Palaeobotanical evidence）认为萨尼根据古生代、中生代古植物研究，来论证当时趋于销声匿迹的大陆漂移理论，提出八点结论性论点：①贡瓦那（冈瓦纳）大陆因漂移而分离，尚无古植物学证据；②反之，吾人确知大洋西岸陆地可相漂移，以至连接；③不能完全否认惠氏（魏格纳）的大陆漂移说；④阿萨木东北角为喜马拉雅之转轴，山脉自此向南，于今尤信；⑤喜马拉雅正在上升；⑥中国云南及越南中生代植物关系密切；⑦缅甸应划在贡瓦纳大陆以外；⑧从舌羊齿及大羽羊齿植物群之关系，来探讨喀什米尔与安格拉大陆之间的联系。
（6）其他：还有秦乃对纽豪士之《地质构造与矿床之关系》等的论著的评述。
