你对历史上的张学良功与过、对与错的总结是什么。
事件比较复杂要哪方面的
评价张学良
由于“西安事变”，国共两党对张学良的历史评价不尽相同。
张学良晚年自评：我们张家父子，若不是为了爱国，会有这种下场吗
唐德刚：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。
邵铭煌（中国国民党党史馆主任）：张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓“平反”的问题。
刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位
第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位
第三，“西安兵，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用
“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿
根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。
学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。
人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。
：令中共抱憾的民族功臣。
周恩来：不论张学良将军死活，我们中国共产党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣”。
江泽民：张学良先生是伟大的爱国者。
65年前，在民族危亡的紧急关头，张学良将军和杨虎城将军以爱国的赤诚之心，秉持抗日救亡的民族大义，毅然发动西安事变，联共抗日，为结束10年内战、促成第二次国共合作、实行全民族抗战作出了历史性的贡献，堪称中华民族的千古功臣。
李敖：张学良是民族英雄。
张学良最伟大的是他本可以做东北王，但是张学良热爱祖国，东北有独立的本钱却没有独立，比台湾大36倍的地方不肯独立。
他的爸爸为此而死，他自己为了中国的主权独立尊严，被蒋中正从36岁关到83岁。
信靠,,张学良总结八个字，信靠，顺服，感谢，等候，信靠什么意思
信靠，就是不自信的表现。
相信，依靠。
张学良相信背靠大树好乘凉---东北易帜。
张学良相信依靠基础力量，可以改变命运-----西安事变。
张学良相信无法扭转乾坤，只能逆来顺受----甘心软禁。
张学良的功过
历史，自古都是成王败寇。
张学良是军阀出身，又是蒋介石部下，但他的爱国情怀，促使他兵谏蒋介石，发动的西安事变，协助了共产党。
现在是共产党胜利了，所以对他总的来说是褒扬，但因其出身，并未大事宣扬。
但如果是蒋介石赢了，那张学良一定被贬为千古罪人了。
每个人都有自己的观察角度，评价标准。
要想真正的品读一个人，一定要全方面的了解有关史实，至于里面的评论文字，只是个参考。
我本人对张学良是非常敬佩的。
他的确是出身军阀，但他出生在那样的家庭，不是他能决定的。
当时国共两党都打着救国救民的旗号，谁能看出来哪个党真的能救国啊，只能赌，而张学良赌了蒋介石，把宝压在他的身上。
但当形势日渐清晰，他毅然不顾自身安全，发动了西安事变，兵压蒋介石，响应了共产党。
这足以说明他是个爱国爱民的好官军。
他也重情重义，他和蒋介石是有私交的，兵谏是在多次劝谏未果的情况下发动，迫不得已，但事后他还是善待蒋介石，放出了他，要不是他念私情，也不至于被关那么多年，这样的结局难道他没有料到吗。
他也是个有种的人，少年事后张学良是吸食鸦片的，像他那样的公子哥，有钱有势，不愁吃穿，本来可以那么逍遥下去，可他决定了戒掉鸦片，就毅然戒掉了，试问现在有几个人有这样的魄力
他的一生值得同情，一生搅合在政治的漩涡中，晚年在美国，多次想回过，回他的东北老家，可政治牵绊，牵涉太广，都无法实现他的心愿，就那样，带着遗憾，离开了人间。
