海南省民政厅的主要职责
不一定会为难 但是办的不那么用心 最好也给点红包或者礼品吧 这是一种潜规则
退伍兵在部队荣立了三等功，现在地方民政局有什么补助
三等功分战等平时三等功，士兵退役之后对应的安置政策。
战时三等功易地安置政策，安排工作政策。
平时三等功享受增发一次性退役金政策。
根据《退役士兵安置条例》第十二条退役士兵有下列情形之一的，根据本人申请，可以由省级以上人民政府退役士兵安置工作主管部门按照有利于退役士兵生活的原则确定其安置地：（一）因战致残的；（二）服现役期间平时荣获二等功以上奖励或者战时荣获三等功以上奖励的；（三）是烈士子女的；（四）父母双亡的。
第二十条 获得荣誉称号或者立功的退役士兵，由部队按照下列比例增发一次性退役金：（一）获得中央军事委员会、军队军区级单位授予荣誉称号，或者荣获一等功的，增发15%；（二）荣获二等功的，增发10%；（三）荣获三等功的，增发5%。
多次获得荣誉称号或者立功的退役士兵，由部队按照其中最高等级奖励的增发比例，增发一次性退役金。
第二十九条退役士兵符合下列条件之一的，由人民政府安排工作：（一）士官服现役满12年的；（二）服现役期间平时荣获二等功以上奖励或者战时荣获三等功以上奖励的；（三）因战致残被评定为5级至8级残疾等级的；（四）是烈士子女的。
兴化民政局上班时间
台风“威马逊”登陆海南，有灾民收到了发霉面包，提供者不是普通民众，而是代表官方的海南省民政厅。
这样的新闻和灾害本身很快成为舆论热点，过去几天对它的批评充斥舆论场。
显然这些发霉的面包并非简单的质量问题，其背后的慈善危机方是舆论焦点。
有心人或许还记得，就在今年4月底，四川绵阳就曾爆出大量发霉的救灾物资。
如今类似的问题在海南出现，舆论发酵自然而然。
要知道，当时绵阳的霉变物资是在灾害发生后多年，而海南救灾面包发霉则是在台风灾害发生后几天。
直观地看，如此现象的确让人难以接受。
自然灾害发生后的头等大事无疑是赈灾，而提供生活物资尤其显得迫切。
显然，无论何种赈灾物资，只有在数量和质量及其适应性上有保证，才能发挥作用。
在物质丰裕的当下，赈灾物资数量往往不是问题，如何根据灾区的需要，提供有品质保障的物资，才是亟须解决的难题。
此次救灾过程出现发霉面包，为何类似问题反复出现，值得各方反思。
一般来说，由民众自发捐助的物资质量难免参差不齐，这是因为个人缺乏救灾经验，在献爱心的时候，多数人感性往往大于理性，纯粹将爱心视为一种道德表现，而不会从技术角度理解慈善事业。
官方体系的救灾显然不存在这样的困扰，它们掌握了大量的灾区信息，知道灾民的需求，更重要的是，受惠于固有的救灾体系，官方在物资生产和储备，以及分配环节都有着明显的优势。
官方救灾物资中出现发霉面包只有两种可能，一是相关责任人不按照既有规范赈灾，而是走旁门左道以求私利；二是现有救灾体系尚存缺陷，问题出在救灾中的某一个环节。
目前的责任归属尚不清晰，根据媒体的报道，海南省民政厅当时经海口市秀英区民政局介绍向企业采购救灾食品。
事发后不久，海南省工商局暂扣涉事公司的营业执照，涉事官员被问责。
迄今为止，官方的应对显然很及时，至于是否有的放矢答案尚不明确。
在没有详细的调查前，涉事官员在此期间扮演何种角色，该承担何种责任。
考虑到类似现象已经出现多次，救灾体系本身的问题不容忽视。
民政部此次回应中提到目前存在救灾物资储备不足、品种不丰富、布局不合理等问题。
海南地处岛屿，平均气温较高，加上当前正处夏季，这些因素都可能加速面包霉变过程。
就如棉被这类赈灾物资受到质疑一样，面包是否适合作为海南的赈灾食品同样值得商榷。
让人惊异的是，舆论在质疑棉被这种救灾物资时表现得很有热情和智慧，但一旦面对发霉的面包，则倾向于批评个别官员的失职甚至腐败。
可能问题根源相同，无非是表现有所差异而已。
客观地说，目前各地赈灾过程灵活性不足的问题非常普遍，过于强调时效性而缺乏对灾区地理条件和灾民需求的了解，过去不乏类似教训。
发霉面包未必一定意味着良心已经发霉，高效救灾有赖于规范、科学的救灾体系，面对种种“慈善危机”，确有必要深入分析问题。
无论如何，救灾非同寻常，它检验良心也考验智慧，各方应该有足够的动力和压力改善现今存在的问题。
