治大国如烹小鲜是什么意思?
治大国如烹小鲜”原文为“治大国，若烹小鲜”。
这是老子的一句话，出自《道德经》第六十章。
关于这句话是什么意思，有各种各样的解释。
一种解释说，小鲜是很嫩的，如果老是翻过来、翻过去，就会弄碎了；因此治理大国也不能来回折腾。
这种解释虽然接近本意，但没讲到“妙”处。
懂得烹饪的人都知道，烹饪技术(
艺术)的核心部分，就是掌握火候。
而小鲜，又是各种烹饪材料中最为娇嫩的，更要细心伺侯。
所以治理大国的最高境界，就是小心翼翼地掌握火候。
那么，怎么掌握火候，大国又如何可以被比作小鲜
这个问题比较复杂，但也可以大而化之道来。
简单地说，治理国家，首先要考虑人民的性质。
从经济学角度看，人民的性质就是趋利避害。
如果政府能够提供和维系一套基本制度，在这一制度下，任何个人做对自己有利的事情时，就对社会有利；在做对社会有害的事情时，就对自己有害，就可以使全社会的成员在追求自己利益的同时，使社会繁荣起来。
一般而言，这套制度包括保护产权、维持秩序、调解纠纷的功能。
一旦有了这么一个制度框架，人们明确地知道什么是自己的成本，什么是自己的收益，从而自动地按照对成本和收益的计算行事。
求大国崛起纪录片观后感
恩里克王子、伊莎贝尔女王、奥登巴恩维尔特、伊丽莎白女王、拿破仑波拿巴、俾斯麦、明治天皇、彼得大帝、乔治华盛顿…… 格物致知，我们不难发现，伟大时代的背后总会有一支巨擎、一只伟大的推手。
历史呼唤英雄，英雄也领航着历史前进的风向标。
《大国崛起》显然是命定中国的，那么新世纪中国的这只推手——如果有找到的话——你准备好了吗
开启海洋时代的大幕之后，崛起的魔棒先后在9个国家中相继传递，粲然全球角落。
当时在东方的泱泱大清帝国并不是没有机会图强，1840年国门破开之时，日本还没有步入明治维新时代，比肩而启的中日两国，在1894年甲午战争后彻底改变格局。
厘清落后的原因可能很繁杂，但其中根本之一要归咎于当时所谓大一统的封建文化：禁海、禁锢人文思想、四书五经等儒学教科书历经百世不更新，世世代代用“之乎者也”的老旧模型造人、造物、造社会，结果导致中国在很长一段历史时期里人文没有进步、科技没有创新、社会没有发展……，被人乐道的康乾盛世说白了也不过是农业盛世，老百姓混得有口饭吃饱而已，好像中华民族在世界之林中就是以温饱为荣光的。
以史为鉴，可知兴替；以人为镜，可明得失。
一个伟大的国家一定要呈现多元的文化，而多元的文化不是与生俱来的，需要这个民族以广阔的国际视野去接纳新思想，学习新文化，最终创造新的强势文明。
缪斯女神就这样被错过了，那时时间定格在19世纪。
20世纪，百年沧桑，然而图腾已经复健。
21世纪，新的千年，第三次信息革命风口浪尖中，谁主沉浮
一沙一世界；一花一天国——中国特色之大国崛起
我们拭目以待。
G7都有哪些国家
西方七国首议，简G7峰会”是西方七个工业化最先进的国家（美国、日本、、法国、英国、意大利和加拿大）的国家元首或政府首脑就共同关心的重大问题进行磋商的机制。
它自20世纪70年代中期产生，经历了“经济议题首脑会议”、“政治议题首脑会议”和“多元议题首脑会议”三个阶段。
它对维护西方发达国家的利益起了重要作用，同时在客观上有助于探索全球化背景下的大国协作和全球治理机制。
如何理解国家治理体系
十八届三中全会提出我国全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，这是“治理”思想首次进入国家高层文件，成为引领中华民族伟大复兴、实现中国梦的总方针和行动纲领，意义十分重大。
需要指出的是，这一总目标是由“国家治理体系”和“治理能力现代化”两部分构成，明确和理顺两者的内在逻辑关系，是推进深化改革的逻辑起点。
“治理体系”是“治理能力现代化”的前提和基础，“治理能力现代化”是“治理体系”的目的和结果，要想实现真正的治理能力现代化，首要任务是建立健全一套完整、合法、有效的“国家治理体系”。
一般认为，国家治理体系由经济治理、政治治理、文化治理、社会治理、生态治理五大体系构成，但这种纵向治理体系的观点，实际上是一种各自为政、部门化的思路，无法从根本上建构起系统、整体、协同的治理格局。
根据全球“治理”思想精髓、世界发达国家治理实践和中国国情相结合的视角来看，具有中国特色的“国家治理体系”，应该包括五大基本内容。
治理结构体系：“党、政、企、社、民、媒”六位一体。
治理结构解决的是“治理主体是谁”“治理主体之间是什么关系”两大问题。
首先，要有多元化、负责任的治理主体。
具有中国特色的国家治理结构应该包括中国共产党（民主党派）、国务院及各级地方政府、混合型市场企业（国有、私有；内资企业、外资企业；跨国企业、本土企业等）、各类社会组织（科技型、公益型、服务型等；全球型、本土型等）、广大人民群众、各类媒体（传统媒体和新型媒体）六大主体，缺一不可。
其次，要有边界清晰、分工合作、平衡互动的多主体和谐关系。
其中，处理好政府与市场、政府与社会之间的关系，是多元化治理主体之间的两大核心关系，关键在于厘清各自的权限边界，把本应该属于市场、社会的职能，完全交给市场和社会处理，政府重点履行好宏观调控、公共服务、维护社会规则等职能。
治理功能体系：动员、组织、监管、服务、配置五大功能。
功能体系解决的是“治理体系主要发挥什么作用”的问题。
这一体系主要发挥五大方面的作用：第一，社会动员功能。
良好完备的治理体系，能够有效发挥社会动员功能，在经济、政治、文化、社会、生态、党建等各个领域的深化改革中，取得最大的社会共识，凝聚社会合力。
第二，社会组织功能。
即良好的国家治理体系，可以把个体化、原子化的社会主体（企业、个人等），融入特定类型、特定目的的各类组织体系之中（如党组织、单位组织、社会组织、民众自治组织等），提高国家与社会的组织化程度，谋求个人利益、集体利益和国家利益的统一。
第三，监管功能。
即国家治理体系在帮助实现市场和社会不断走向自由、民主、发展的同时，需要一套完备的监督手段，对各类经济主体、政治主体和社会主体实施宏观监控，保持国家政治、经济和社会的总体和谐稳定。
第四，服务功能。
即顺应经济社会发展的趋势和要求，最大程度地提供规模化、优质化、多样化的公共服务和社会保障，满足人民群众日益提高的多元化物质文化与精神需求，是国家治理体系保持长久运转的基础保障。
第五，配置功能。
即良好的国家治理体系，应该实现经济资源的市场化配置（让市场在资源配置中发挥决定性作用）、社会服务资源的社会化配置，通过建设科学化的资源配置机制，全面提高资源配置效率，充分挖掘国家发展的活力。
治理制度体系：法制、激励、协作三大基本制度。
治理制度体系解决的是“如何保障治理结构有效运转”的问题。
建构好治理主体、明确了治理功能后，重点要有一套完备的法律和制度体系，保障治理体系的有效运转。
制度作为软实力，在某种程度上，直接决定着国家治理体系的成败。
笔者以为，需要确立三大根本性制度体系：首先，法制体系。
即在政党建设、经济建设、社会建设、文化建设、生态建设等领域，适时更新和建立成套的法律体系，把所有的政治活动、经济活动、社会活动、文化活动、生态活动，全纳入法律框架体系之下，严格执法，严厉杜绝非法犯罪活动的产生和蔓延。
其次，激励制度体系。
通过制定科学、有效的激励体系，最大程度地调动所有领域的多元化主体，在合法前提下，激发和释放内在潜能和活力，促进国家各领域主体“从一般走向优秀、从优秀走向卓越”的纵向流动，协同推动个人和国家不断走向进步。
再次，协作制度体系。
在强调各领域、各条线依法高效运转的同时，强调纵横交叉协作，是国家治理体系的根本要义。
为此，大到全球治理、次区域治理，小到主体功能区治理、地方治理、城市治理、特定问题治理等，需要一套完备的国际间、政府间、部门间、公私间的跨界协作制度体系，化解冲突和矛盾，在互动合作中寻求整体利益最大化。
治理方法体系：法律、行政、经济、道德、教育、协商六大方法。
治理方法体系解决的是“具体靠什么手段进行治理”的问题。
国家治理是一个综合系统，需要多元方法和手段的协同使用。
主要包括六大治理手段：第一，法律手段。
这是首先需要采用的方法，对违反法律的一切行动，都要依法严厉打击和制止，创建法治型国家。
第二，行政手段。
作为一个拥有庞大行政体系的大国，在经济、社会等多个领域，适时采取高效的行政命令、指示、规定等措施，依然具有一定的必要性和重要性。
第三，经济手段。
特别是在全面建立社会主义市场经济的过程中，更多的要采取财政、税收、货币、价格等符合价值规律的经济手段，引导宏观经济的协调高效发展。
第四，道德手段。
依法治国和以德治国并重，是中华五千年总结的有益经验，我们要传承和发扬中国传统文化的德治精髓，加强社会公德建设，引导个体加强自我约束，实现社会和谐。
第五，教育手段。
除了正规的学历和职业教育，更要强调各行各业开展继续教育和民众社会教育，让每个个体与时俱进，解放思想，更新观念，发挥潜能，激发活力。
第六，协商手段。
按照民主协商的总要求，在政治、经济、社会、文化、生态等领域，建立健全多主体协商机制，疏通利益表达渠道，扩大民主参与，促进社会公平发展。
治理运行体系：自上而下、自下而上、横向互动三大运行方式。
治理运行体系解决的是“治理体系采取何种方式、何种路径运转”的问题。
需要三大运作方式：首先，自上而下方式。
即通常所说的顶层设计，这是大国治理必须依靠的治理方式，关键在于处理好中央政府与地方政府、上级政府与下级政府之间的权责关系，坚决贯彻落实有益政策，根除“上有政策、下有对策”的对抗性做法，实现政策不走样、不变味。
其次，自下而上方式。
即通常所说的“摸着石头过河”，诸多领域的改革创新，可依靠地方层面的先行先试，等掌握了规律、积累了经验以后，再向全国推行和推广，降低改革风险与成本。
最后，横向互动方式。
即通常所说的“学习借鉴”，在不同领域、不同主体之间通过互动、走访、学习等过程，可以实现协同效应、整合效应、创新效应。
如何理解新时代中国特色社会主义思想基本方略
为什么要推进国家治理体系和治理能力现代化----现阶段推进国家治理体系和治理能力现代化的必然性与迫切性总书记在2014年2月17日中央党校省部级主要领导干部学习贯彻十八届三中全会精神全面深化改革专题研讨班上，发表了重要讲话。
在这个开班式上的重要讲话当中，总书记在从历史于现实，理论与实践相结合的基础上，深入地阐释了，全面深化改革总目标的历史背景、现实根据和科学内涵。
深刻地回答了坚持改革总目标必须要解决好，制度模式选择，价值体系建设等重要的问题。
在这次讲话当中，他特别强调，要全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义的制度，推进国家治理体系和治理能力的现代化。
同时他还提出，必须要适应国家现代化的总体的进程，提高党科学执政、民主执政、依法执政的水平，提高国家机构履职能力，提高人民群众依法管理国家事务、经济文化事务、自身事务的能力，实现党、国家、社会各项事务治理的制度化、规范化、程序化，不断地提高运用中国特色社会主义制度有效治疗国家的能力。
首先需要明确的是，在中国特色社会主义整体框架之下，国家治理体系和治理能力的现代化，首先要明确的是，所说国家治理体系，是指党领导人民管理国家的制度体系，他包括了经济、政治、文化、社会，生态文明和党的建设等各个领域的体制、机制和法律法规安排。
也就是一整套紧密相连的，相互协调的国家制度。
与之相对，所说的国家治理能力，是指运用国家的制度，管理社会各方面的
政治题国家总体安全观的内涵
超级大国指极端强大的国家，特指当世界在政治上划分为支配国和被支配国的时代的一个或极少几个支配国家。
此词于1923年在西方首次出现，20世纪70年代以来在国际上广泛使用。
超级大国的特点是其经济力量和军事力量远远超过其他任何国家，并以其强大的军事实力和经济实力，有能力直接或者间接对别国进行政治或者经济进行干预甚至动用武力而达到其利益最大化，谋求世界霸权。
大英帝国在经历一战和二战后国力严重受损加上全球民族主义运动的兴起逐渐走向解体，地位又被崛起的美国和苏联取代，美苏进行了将近半个世纪的冷战，美苏对抗形式主要体现在军备竞赛，政治输出，代理人战争直到苏联解体。
冷战中美国推行石油美元后来衍生出全球金融霸权，现如今的美国被特指为全球唯一的超级大国。
但现今也出现了潜在超级大国（分别为中华人民共和国、俄罗斯联邦、巴西联邦共和国、欧洲联盟，印度共和国），这些国家在经济，军事，文化，综合能力相对于大部分国家比较突出，具有成为超级大国的潜力。
冷战结束后形成了美国金融霸权和军事霸权的双霸权体系，中国要想在潜在超级大国中脱颖而出，必须要应对金融和军事两方面的挑战，所以还有很长的路要走。
