夏目漱石的《心》到底讲了什么
分上中下篇上篇是我和老师之间的事 老师经常说人是罪恶的，财产要引起祸端只类的 中篇是因为父亲的病回家照料，突然听到老师自杀的事情，就赶回去下篇是从老师的遗书里知道老师的过去和故事大概是这样，因为读了有一段时间了，有些长，但不难懂，还挺好看的。
中文版貌似没有全部的。
关于夏目漱石的坊ちゃん~~日语达人请进~~
就是一个干干净净的孩子去东京上了大学后，在大学这半个社会中，接触到社会和人性的很多阴暗面，包括什么虚荣心阿，表里不如一阿，阿谀奉承阿，背后捅黑刀子阿，收买人心阿，但最后还能保持自己的一份良心并与之斗争。
虽然最后离开了学校。
我觉得这也是一种虚幻的理想，因为对这种社会现象我想绝大多数人只能是屈服或者被同化，当时作者可能是接触到明治维新后日本社会中那种虚浮的崇尚欧美思想及生活模式的想象，感到非常不满和愤懑，于是借自己小说中一些社会的角落来反讽这种现象。
反正我看的几部都是这样的，猫，心，三四郎都是这种风格
夏目漱石的“今夜月色很美”日文应该怎么说
夏目漱石【中文】 日本明治时代作家夏目漱石说《心》治时代的日本为舞台,让“先生”、K、“我人物登场,在与时代的关联中演绎一场关于人性的戏剧。
关于人性的探讨和对于明治精神的追思相互交织,贯穿于小说始终。
本论文以「先生」这个关键人物为主线展开论述。
一、考察了他的成长经历,认为其成长背景和教育环境对其伦理观的形成有很大影响。
“先生”在儒教以及武士道精神等传统思想受到强化的同时,学习了西欧追求自由、独立、自我的近代思想。
这两种思想的矛盾,造成了“先生”思想上的困惑,这种困惑伴随其一生,成为“先生”精神上痛苦的根源。
二、考察了“先生”在恋爱中的表现,探讨了他的“洁癖”、他的爱情观、他的猜忌和犹豫不决,认为他的恋爱悲剧与其性格有很大关系。
三、探讨了“先生”与K的关系,从亲密无间的好友,到势不两立的敌人,爱情的竞争导致友情的破裂,体现了充满个人主义的西方近代精神对“先生”的影响。
四、探讨了“先生”与“我”的关系,认为在年轻的“我”身上,寄托了“先生”对未来世代的期望。
五、探讨了“先生”的自杀与明治天皇去世的关系,认为明治时代的结束对于深受明治精神影响的人是致命的打击。
作为一个普通的知识分子,“先生”的形象这是一个背负自责的先生。
他和自己的朋友K同时爱上了房东的女儿。
他背着K，先向房东家提了亲。
K最后自杀了。
几十年，先生一直活在内心的拷问中。
他沉默，逃避世界，讨厌世人。
他每个月一个人去给K扫墓。
最后，还是在自己内心的绝望中结束了自己的生命。
一直在想，书中先生的厌世是因为什么。
看到最后先生的遗书，终于给了在自己遭到叔父迫害的时候，先生也仅仅是对“世人在钱面前的态度绝望了”，而当自己在K面前反复使用心计，最终K自杀的时候，我想先生是开始讨厌自己了的吧。
这样对自己的厌恶，延伸到世界，延伸到世人。
终于还是绝望了的。
可是作者还是留下一点温存的。
作者一直没有忍心，把爱放在绝望的范围。
无论如何，书中种种平淡的爱在我看来几乎是逃避世界所有的庇护。
作者以及译者语言功力都极其深厚。
文字的流畅以及平淡中的锐利，都是现在很多作家值得学习的。
看夏目漱石的书，让我想起岩井俊二的电影，温和却有力。
闭卷之后，如饮一杯绿茶，香味沁脾。
