关于读《西方经济学》读后感
《经济思想的力量》，一本将近400页的书，可以总结为一句话：自由市场可以创造更多的财富和带来更大的幸福。
作者马克史库森列举了美国的医疗保障计划、社会保障计划、欧洲的福利制度、印度政府对经济的过度干预等等的例子，论证政府干预市场的结果是巨大的经济损失，与此相对的，他对智利的社会保障私有化和香港的经济自由度表现出极度的欣赏。
作者偏爱供给学派的理论，极力反对凯恩斯的经济模式，反对政府大规模地干预经济运行，提倡经济自由、市场化、私有化、低税率等经济模式。
“管得越少的政府，就是管得越好的”，这句话可能是这位经济学家笃信的。
美国的社会保障计划的章节，我发现，我们平常认为正确无误的政策，其实带给我们的是损失。
中国也有中国的社保体系，参加社保的公民需要每月向社保体系投入规定比例的资金，虽然在未来的会计的账面上，我们可能会得到比投入量更大的收益，但是，我们失去的是把这笔资金投入到能获得收益大得多的投资的机会，在经济上，我们是损失的。
而印度和香港的对比也告诉我们，自由市场和私有化，常常是解决经济难题的好方法。
低税率是小政府的体现，也是作者希望看见的。
我在另外一位经济学家曼昆的《经济学原理》中了解了“剩余”的概念，知道税收会使总剩余减小，即使连同政府收入加入总剩余，也会造成无谓损失。
就个人而言，低税率意味着更多的自由支配的收入，意味着以更低的价格买到同样商品。
我觉得，中国在政府支出方面严重缺少管理，大量的税收被浪费，没有人愿意因税收把多付的钱用在不合适的地方，低税率至少可以让每个个人少付一些被浪费的钱。
尽管《经济思想的力量》的确给了我很多很宝贵的思想，但是它的某些部分我不能完全认同。
首先是我开头认同的私有化的社会保障。
从总体来看，市场化的确可以给社会总体创造更多的财富，这我并不怀疑，可是，这个结论的前提是，每个人都是理性的。
现实生活中，不能理性理财的人占据的比例，我想，没有少到可以忽略的程度，假如社会保障私有化了，而我们当中的某些个人保障计划破产的人，应当怎样度过难关呢
我认为以来慈善行为是不可靠的，书中并没有解答社会保障私有化可能带来的这个问题。
另外一个很大的问题，作者似乎混淆了概念。
他认为在自由经济下，富人更富了，穷人也更富了，证据是穷人用上了以前富人才能用的奢侈品。
我认为，富人们和穷人们是否比以前更富了，不在于他们财富的绝对值是否增加了，而在于他们的差距。
人们所说的富人更富，穷人更穷也并不是指穷人的财富比原来少了，而是指穷人和富人的财富差距增大了。
我很认同作者关于“向富人征更多的税不能带来繁荣”这个观点，不过，我认为在不向富人征更多税的同时，有一个我认为很重要的、几时回阻碍经济发展的事，是给穷人脱离穷人阶级的机会。
只是机会，不是实质的援助。
很可惜，作者没有提及怎样使穷人获得这样的机会。
我认为，在自由市场的模式下，“马太效应”会越发明显，企业竞争可能会演变成垄断，而垄断对经济的破坏可能比税收还要大。
作者崇尚的自由市场，似乎不能解决某些问题。
自由市场给我们解决很多问题的方向，只是可能有时候会失效。
事实上，我们的政府的干预明显多于我们实际需要的。
看完《经济思想的力量》，我不时思考，到底怎样的自由和政府才是好的组合呢
我的脑海里，出现了NBA这个词。
我认为NBA的模式是十分值得参考的，前提是，官员要像NBA的管理人员一样，个人收益和经营收益密切相关。
NBA联盟，作为管理机构，权力无比强大，从修改规则到强行阻止球队的行为，它想对任何一支球队做任何决定都可以，但是，联盟极少动用它的权力，更多的情况是，它让球队自行决定他们的决策。
另外一个很重要的制度，是选秀制度。
选秀制度使战绩糟糕的球队得到一次增强实力的机会，选秀制度与工资帽制度一起发挥作用，使NBA在几十年间没有一支球队保持优势，也没有一支球队一直是弱旅，充分的竞争下，NBA的篮球水平和收益迅速增长。
与NBA球队的普遍盈利不同，由自由竞争发展到现在少数球队瓜分奖杯的欧洲足坛，很多球队不能为老板赚取利润。
自由市场并不是像作者所描述的那样完美，不过，我们的政府也的确大了点，当今的阶段，我希望我们还是尽量听市场的。
经济学里的宏观经济学和微观经济学，都属于西方经济学吗
狭义的西方经济学分为微观和宏观两部分，广义的西方经济学包括整个经济类的学科，还包括财政学，金融学，国际贸易，产业经济学等
政治经济学 微观经济学 宏观经济学 西方经济学是什么关系啊
这个问题是的：刚有政治学和经候，学和经济学本来是一个东西，就叫政治经济学，后来一个经济学家马歇尔写了一本《经济学》，正式使用了经济学的名称，政治学和经济学就分家了，经济学自己有了很多分支，但是其中一派是亚当斯密开始的古典经济学，以此为鼻祖的经济学称为西方经济学。
而马克思继承了政治经济不分家的传统，现在的政治经济学，主要指的是马克思主义政治经济学。
另外，微观经济学和宏观经济学都是西方经济学的组成部分，微观主要研究个体（企业或家庭）在市场中的决策，宏观主要研究国家层面的经济学问题，如GPA、税收、利率等等
西方经济学宏观经济学的缺点
谈点简单的个人看法，供你参考：1 西方是短期的，而实际经济是动态的长期过程，这使得西方理论常常脱离现实，其政策主张也常常最于失败。
2 西方是一种，严重忽视结构。
这也是西方宏观经济学致命弱点之一。
3 西方宏观经济学是，头痛医头，脚痛医脚的理论，不解决根本问题。
4 西方宏观经济学是一种，只关注有关的表现联系，而不去进一步深入揭示这些变量之间的内在联系。
这使西方宏观经济学太过肤浅，给人一种隔靴搔痒的感觉。
西方经济学宏观部分为什么说外国对本国的收入大于支出于是就有了储蓄，应该是负储蓄呀
怎么能加。
。
。
1）这里的储蓄按照高鸿业老师的书来说的话是指的外国对本国的储蓄，这里的外国对本国的储蓄是整个投资-储蓄公式中储蓄的一个部分，是总分的关系，外国的收入多于支出，那么对外国来说有多余的钱，这些多余的钱自然就是储蓄 2）那个3部门经济中的储蓄-投资公式是 I=S+(T-G)+(M-X+Kr)，这里的储蓄有几层概念，投资等于储蓄这句话中的储蓄是指个人储蓄（即S），政府储蓄（即T-G），外国对本国的储蓄（M-X+Kr）三者的总和，你的问题中的储蓄就是指的外国对本国的储蓄（高书上P438中间那个投资储蓄公式接下来一段的第三排末尾原话，这一段你多看看，就明白了），而不是指的那个总储蓄，这里的储蓄概念比较复杂，多看看书~ 由于凯恩斯的货币需求理论在现代宏观经济学和宏观经济政策制订中的核心作用,因此,进一步完善深化凯恩斯所提出的流动性偏好理论就...并将谨慎动机限定于利率的不确定性这一范围之内。
谨慎需求模型有关不确定性的其它发展是直接基于收入或支出的不确定性,... 若需求收入弹性大于1,该商品是(a).A.必需品 B.奢侈品 C.低档品 D.无关商品 17如果人们收入水平提高,则食物支出在总支出中的比重将(c恩格尔系数).A.大大增加 B.稍有增加 C.下降 D.不变18对劣质商品需求的收入弹性是(c)A.小于1 B.等于1 C.小于0 D.... 由财政收入政策和财政支出政策等组成。
财政政策的主要任务在于调节总供给与总需求的平衡。
(2)货币政策是政府为了达到一定的宏观经济目标对货币流通进行管理和调节所确定的指导原则和行为准则,由信贷政策、利率等政策组成。
货币政策的基本目标是稳定币值和发展... 三部门经济 Y=C+I+G C=100+0·8Yd Yd=Y-T+Tr I=50 G=200 则均衡国民收入Y=1000C=100+0·8Yd MPC=0.8MPS=0.2 投资乘数KI=1\\\/(1-MPC)=5 政府购买乘数KG=1\\\/(1-MPC)=5税收乘数KT=-MPC\\\/MPS=-4 转移支付乘数Ktr=MPC\\\/MPS=4 平均预算乘数 =KG+KT=1... 在西方经济学中,经济学家给经济学下了各种各样的定义,但对经济的定义却比较模糊。
他们认为经济学的研究对象自然是经济,经济这个...经济是指收入分配,以及不损害经济运行的前提下对人给予帮助;13.经济是指政府支出、税收、预算、赤字对经济增长的影响;14.... 对于题目一 是否假设是封闭经济体还是小型开放经济?收入法:工资+利息+租金+利润=170 支出法:消费+投资+政府购买+出口额—进口额...15000 储蓄=投资=500 投资增加至1000时 收入增加500 最后一个问的是神马乘数?... 西方经济学(高鸿业版)微观部分-课件全集 西方经济学(高鸿业版)宏观部分-课件全集高鸿业《西方经济学-微观+宏观》笔记(电子版+...核算国民收入的两种方法 重点掌握:支出法,收入法。
一般掌握:国民收入的基本公式 两部门:C+I=Y=C+SI=S 三部门:C+I+G=C+S+TI+G=S+T... 1.(1)U=xy=4X5=20,甲获得20单位的效用。
过点(4,5)的无差异曲线为20=xy.(2)这个问是不是说“乙给甲15个单位y”?如果这样的话,那么x和y的交换比例为1:3,而按照效用函数U=xy可知,U=3x^2,在(4,5)这一点的获得的效用高于原无差异曲线20=xy。
2.... B Y=C+I+G 总支出=消费+投资+政府支出 Y-C=I+G Y-C就相当于储蓄,用储蓄计算 因为:净投资=总投资-折旧 所以答案在B,...由于在收入水平上一致,所以均衡收入水平是降低的.7.选B 当总共给曲线是垂直的,而且是充分就业状态是,即经济繁荣时期,古典区域时,... 联系实际说明,在我国当前经济形式下,如何借鉴消费理论扩大消费需求?消费理论是研究消费影响因素的理论。
消费受许多因素的影响,...三、积极推进有效的信贷政策。
前几年通过几次降低利率,对减少储蓄,增加消费,扩大需求起到了积极的推动作用,但效果并不不明显。
...
西方经济学宏观高鸿业版的
你是因为兴趣，还是想深入地学习一下西方经济学。
建议先看曼昆的经济学原理，国外大多都是先讲微观，后讲宏观的，事实也证明了这种安排的合理性，我大二学宏观时感觉很难，要有一定的经济学思维才可以。
如果进一步学习经济学，还要有一定的数学基础，微积分啊之类的。
看完曼昆的经济学原理，可以看范里安的微观经济学现代观点，标准的中级微观经济学，宏观可看曼昆的宏观经济学，人大出版社的。
如果你那天可以看高级的经济学了，自己就知道该看什么书了。
