求 郑国渠 [节选自 史记.河渠书] 的读后感悟
几十字
谢谢。
有心栽花花不成，无心插柳柳成荫。
郑国受命去秦修筑河渠，以达到疲秦之策，可是却阴差阳错之下，给秦国带来了百亩良田，为秦一统天下，奠定了坚实的基础
郑国渠是哪个朝代修建的
郑国是人名吗
秦国修建了了一伟大的水利工程,名叫:郑国渠。
郑国是韩国的水利专家
5. 郑国渠是哪个国家修建的
郑国渠 - 疲秦记这一年是秦王嬴政元年。
本来就想发展水利的秦国，很快地采纳这一诱人的建议。
并立即征集大量的人力和物力，任命郑国主持，兴建这一工程。
在施工过程中，韩国“疲秦”的阴谋败露，秦王大怒，要杀郑国。
郑国说：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。
臣为韩延数岁之命，而为秦建万世之功。
”《汉书·沟洫志》嬴政是位很有远见卓识的政治家，认为郑国说得很有道理，同时，秦国的水工技术还比较落后，在技术上也需要郑国，所以一如既往，仍然加以重用。
经过十多年的努力，全渠完工，人称郑国渠。
郑国渠是以泾水为水源，灌溉渭水北面农田的水利工程。
《史记·河渠书》、《汉书·沟洫志》都说，它的渠首工程，东起中山，西到瓠[hù胡]口。
中山、瓠口后来分别称为仲山、谷口，都在泾县西北，隔着泾水，东西向望。
它是一座有坝引水工程，1985年到1986年，考古工作者秦建明等，对郑国渠渠首工程进行实地调查，经勘测和钻探，发现了当年拦截泾水的大坝残余。
它东起距泾水东岸1800米名叫尖嘴的高坡，西迄泾水西岸100多米王里湾村南边的山头，全长2300多米。
其中河床上的350米，早被洪水冲毁，已经无迹可寻，而其他残存部分，历历可见。
经测定，这些残部，底宽尚有100多米，顶宽1—20米不等，残高六米。
可以想见，当年这一工程是非常宏伟的。
关于郑国渠的渠道，《史记》、《汉书》都记得十分简略，《水经注·沮水注》比较详细一些。
根据古书记载和今人实地考查，大体说，它位于北山南麓，在泾阳、三原、富平、蒲城、白水等县二级阶地的最高位置上，由西向东，比降为0.64\\\/00，沿线与冶峪、清峪、浊峪、沮漆（今石川河）等水相交。
将干渠布置在平原北缘较高的位置上，便于穿凿支渠南下，灌溉南面的大片农田。
可见当时的设计是比较合理的，测量的水平也已很高了。
不过泾水是著名的多沙河流，古代有“泾水一石，其泥数斗”的说法，当代实测，为171公斤\\\/立方米，郑国渠以多沙的泾水为水源，这样的比降又嫌偏小。
比降小，流速慢，泥沙容易沉积，渠道易被堵塞。
渠建成后，经济、政治效益显著，《史记》、《汉书》都说：“渠就，用注填阏（淤）之水，溉舄[xì戏]卤之地四万余顷，收皆亩一钟，于是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯，因名曰郑国渠。
”一钟为六石四斗，比当时黄河中游一般亩产一石半，要高许多倍。
战国末年，秦国的40000余顷，约合今天的28000余顷。
有些学者认为这个数字不实。
他们从今天泾水年均流量约50多立方米\\\/秒，而每个流量只能溉田200顷出发，说郑国渠最多只能溉田万顷上下，所谓40O00顷，当是郑国虚报。
郑国因为欺骗，已经得罪秦国一次，看来他不会再有胆量进行第二次欺骗。
郑渠溉田面积较大，疑与以下两种情况有关。
一是历史上的雨量多有起伏，不能以今律古。
据著名气象学家竺可桢《中国五千年气候变迁的初步研究》一文载，东周秦汉为我国气候的偏暖期，南方温湿气流北移，北方雨量增多。
《史记·货殖列传》有“渭川千亩竹”的记载，竹性喜温湿，也证明了秦汉时关中平原雨量比今为多。
二是古今作物不同。
古代关中主要作物为耗水量少、耐干旱的粟和黍，而唐以后以耗水量较多的小麦棉花等为主。
秦汉时，以较多的水量来灌省水的作物，溉田面积当然会大大超过今天。
史记对秦始皇的评价
司马迁曰：「向使婴有庸主之才，仅得中佐，山东虽乱，秦之地可全而有，宗庙之祀未当绝也。
」秦之积衰，天下土崩瓦解，虽有周旦之材，无所复陈其巧，而以责一日之孤，误哉
俗传秦始皇起罪恶，胡亥极，得其理矣。
复责小子，云秦地可全，所谓不通时变者也。
纪季以酅，春秋不名。
吾读秦纪，至於子婴车裂赵高，未尝不健其决，怜其志。
婴死生之义备矣。
看到很多人不是很理解这段话，所以白话文解释一下。
受汉朝自私大王们宫刑的司马迁写到，天下大乱久矣
秦国也没办法，说明譬如病入膏肓
证据：天下土崩瓦解。
这句就是司马迁写历史现实，非秦国之力所能挽救。
即使当年科学文明老祖先前人秦王、商鞅“社会化”改革亦搭上了自己的性命，秦王搭上了亲大哥的鼻子，封建专制农奴主制度瞬间崩溃，让位“社会”。
这也能很好的解释为什么鼓吹文明文化，鼓吹自私善良的汉朝反而给割去司马迁的命根着原因。
在后人看来，秦始皇不仅不残暴，反而甚至违反法律救下了罪犯赵高，这是秦始皇一生最致命的错误，但是一般人想不到秦始皇出了名的善良，他说了句话，譬如中华文明画龙点睛之作：功臣不能全身而退，嬴政何颜立于天下
这就是包容，平等尊重，同时也是自尊，中华文明之本也，并非空口说白话。
这就是暴君的胸怀，可历朝历代的明君与之相比，不感觉到惭愧吗
所以说其实从无汉朝儒宋元明清，譬如大废墟上猫窝狗窝狼窝等等六道动物属性轮转无休，而非文明进步，譬如不止，皆大因果，譬如鬼转圈额然从无鬼神，万法皆空，因果不虚。
项羽刘邦自私大王们之乱形成数百年乱世汉朝、汉朝乱世基本上把中华文明都毁灭了，而不仅是无能继承科学文明老祖先佛道老祖们前人无私创造，例如都江堰水利工程、郑国渠等等，比西方十九世纪前后普遍出现的“马拉火车”早了2100多年的“木质铁路”系统当时就不知道哪里的外星科技
要知道“木质铁路”也是社会属性的，所以汉朝儒宋元明清两千多年中世纪乱世再没有出现过，也没有任何记载，所以我们完全有理由认为汉朝儒宋元明清宣传的不是真正的中华文明。
“镀铬防锈技术”也是汉朝没能继承的，更说明儒生鼓吹的汉朝儒宋元明清并非真正的中华文明。
儒生儒学没有记载真正的中华文明
反正这些考古发掘的证据，在儒家文化连影子的都没有。
莫不是说这些家伙们都是“文化汉奸”
倒也不能这样讲，反正儒教宣传的与真正中华文明相去甚远，而且关键是孔子根本就不知道儒学是什么玩意，极为诡异之处。
虽说孔子有漏，但是还没有这么大的因果，后世自私大王们、不良文人或称名利文人打上孔子旗号譬如三姓家奴，可是坑惨孔丘了，所以还要好好学习佛道科学文明，修成圆满无漏身。
这是为孔丘开脱吗避免分歧，一团和气，所谓求同存异，共同发展。
后世自私大王们利用前人孔子言论，就是因为有孔子言论漏故，不能平等尊重故，同时亦非自尊。
中华文明本无狭隘，狭隘是从汉朝开始的，但是汉朝已经是项羽刘邦自私大王们之乱譬如大因果了，譬如堕地狱，俗语譬如一盘散沙，其实问题要比这严重的多，例如“屠城”乃汉朝首创常态，历史记载让后宫宫女们穿开裆裤的“汉灵帝”老窝被外戚招来的陇西恶霸也就是豪强董卓占了，经常是马前悬人头，马后载妇女
其实我们看到汉朝儒宋元明清的应该是历史症状，而非文明史。
其实西方人给中国写的历史不看也罢。
例如中国封建社会不是开始于秦国，而是开始周朝，秦国“社会化”改革坚决果断消灭了封建专制、农奴主贵族世袭制度，乃人类文明近代化良好开端真实不虚。
西方为什么要拼命诋毁中华文明
例如英国博物馆中有一个好像小煤窑“破木车”模型，标签著名：中国历史秦国“社会化”改革制造的“木质铁路”系统。
一下子就让人感觉，不过如此
但是这样简陋，能一天跑八百里吗
估计出不了几百米就解体了。
英国人面对毛主席新中国秦始皇陵考古出土“社会化”改革形成的社会化标准化大生产批量生产的冷兵器时说到，标准化生产并非开始于18世纪末的英国。
把郑国渠建成后的关中平原称为天府之国的是不是史记
据司马迁在他的史记中记载，秦王政因为韩国实施「疲秦计画」， 愤怒之余，打算把所有非秦血缘的客卿一律驱逐，此时，楚国上蔡人的 李斯，亦在驱逐名单当中，惶恐不安之余，於是著手写了上书，这篇文 章，就叫《谏逐客书》。
在分析《谏逐客书》一文之前，我们先看看他产生的背景是否真如 太史公所言，是因为郑国渠的缘故，在《资治通鉴˙秦纪》中载（前二 四六年）：「韩欲疲秦人，使无东伐，使水工郑国为间於秦，凿泾水自 仲山为渠，并北山，东往洛，中作而觉，秦人欲杀之，郑国曰：「臣为 韩延数年之命，然渠成，亦秦万世之利也」乃使卒为之。
」 从上文中我们可以知道，秦王政在初晓郑国是为「疲秦」而来时， 是愤怒想杀之泄恨的，但郑国的一番话却打动了嬴政，当时关中地区是 所谓的「泽卤之地」，属於盐碱低注地方，这对於农作物的发展是相当 不利的，如果能完成这条三百余里的渠道的话，对於秦国粮食的生产与 运用，将会大大增加其产量与便利，这就是所谓「亦秦万世之利」，嬴 政一听，觉的颇有道理，於是决定不杀郑国，还要他继续完成这项工程， 这便是「郑国渠」的由来，郑国渠完成后，一如所言，「皆亩一钟，於 是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯。
」（史记˙河渠书） 从秦王政的举动，就可以说明，若他真下「一切逐客」之令，独留非秦 人的郑国留秦就显的不合政情了，再以时间来分析，资治通鉴明白记载 李斯上《谏逐客书》是在前二三七年，而郑国渠的完成却是在前二四六 前，其间相差九年，於时间上并不能证逐客令是因为郑国渠而发，用这 两点来做结论，嬴政认为的『诸侯人来事秦者，大抵为其主游间於秦耳 ，请一切逐客』主因，并不全是因为「疲秦计」。
也因此，在《剑桥中 国史˙秦汉篇》中，便进而否定逐客令与郑国渠的关系，且认为司马迁 之说过於牵强而附会了。
首先，我们不能因此而认定司马迁的说法是错误的，起码在《史记˙ 秦本记》中，便明明白白地说出逐客令於吕嫪事件后发生。
而郑国渠事 件，可以说是逐客令的远因，有一件事可以证明，那就是在郑国渠完成 的两年后（前二四四年），秦国就发生大饥荒，秦王可能在大怒之余， 想起了韩国两年前的疲秦之计，於是派蒙骛伐韩，因此占领了十二个城 市，当时嬴政可能便因此种下了「诸侯人来事秦者，大抵为其主游间於 秦耳」的想法。
真正引致逐客令的导火线，是因为吕不韦，此时嬴政刚完整地拥有 掌权资格（成年而行家冠礼），由於吕不韦和嫪毐之党徒为乱，史载嫪 毐是「矫王御玺及太后玺将欲攻蕲年宫为乱」，而吕不韦则是「尊为相 国，号称仲父」，而两人并非秦人，但却为乱朝政以久，於是就促成嬴 政逐客的决心了，而司马光也因此舍太史公在《李斯列传》的说法而另 写「文信侯免相，出就国，秦王下逐客令」了。
郑国渠事件在前，吕嫪事件在后，而逐客令又接於吕嫪事件之后， 前二件事看似无关，但经过上文解释，因此可说明逐客令之发是由於先 后发生的郑国渠、吕嫪事件，对此，林剑鸣曾在他的《秦史》中便略做 过说明（秦史˙五百零八页˙五南图书出版），但他把郑国渠和吕嫪两 事时间弄错了，他认为吕嫪事件在前，而郑国事件在后，再比照史记、 资治通鉴以后，就可以知道林剑鸣秦史之误了。
