关于李鸿章与北洋舰队成败的关系，正确的看法是
C，北洋水师不弱
日本人之后也说如果当时日本有基本的海战常识的话，是不会去与北洋水师交锋的。
李鸿章对北洋舰队的态度
北洋舰队的建立的目的一方面是为了御侮，另一方面是为了镇压国内的人民防抗运动。
因此可以看出其目的还是为了维护清政府的封建统治秩序。
北洋舰队之所以战败，一个方面原因在于李鸿章的避战自保，但主要原因在于清政府停止海军建设并且挪用海军经费，以及清廷内部的战和之争，因此主要责任还应归于清政府。
但是在甲午海战中，丁日昌等人的英勇抗敌足以体现出北洋官兵誓死抗敌的决心和战斗力。
甲午海战中国战败，与李鸿章避战自保有很大的关系，但清政府要负主要责任。
关于李鸿章与北洋舰队成败的关系，正确的看法是 A．李鸿章筹建北洋舰队的动机不纯，只想扩充个人实力
北洋舰队黄海战败的直接原因有如下几点： 一是指挥失当。
本来预定的迎战队形是双列纵队，但逼近敌舰时成了散漫的雁形横列队。
其原因有两种说法，一说挂错信号旗，二说部分军舰未能及时到达预定位置。
开战不久，旗舰定远年久失修的舰桥被本舰火炮的后坐力震坍，海军提督(北洋舰队司令)丁汝昌从舰桥上跌落负伤，不能继续指挥战斗，而他事先又没有指定代理指挥者，这个致命的疏漏使中国舰队一开始就失去统一指挥。
紧接着信号旗也被击毁，旗舰与舰队的联系中断，各舰只能各自为战，陷于混乱。
二是有的将领贪生怕死，临阵脱逃。
在激战中，致远、经远二舰不幸被敌军击沉，济远、广甲、扬威三舰惊恐万状，仓皇逃窜，济远还可耻地挂起白旗。
不但削弱了战斗力，还严重地扰乱了军心。
4艘鱼雷快艇有3艘慑于敌威，一直躲在远处不敢参战，没有发挥任何作用。
三是炮弹不足，质量不好。
这次战斗只打了5个小时，但竟然不可思议地发生了炮弹不够的情况，定远和镇远的主炮炮弹全部用光。
炮弹质量也有问题，有的打不响，有的“中敌船而不裂”。
黄海战前半个月，赫德在给英国政府的报告中说：“当前的难题是军火，北洋舰队有药无弹，有弹无药，汉纳根(北洋舰队的英国顾问)已受命催办弹药，他想能凑够打几个小时的炮弹，以备作一次海战，在海上拼一下，迄今无法到手，最糟的是他恐怕永远无到手的希望了。
” 四是军事技术水平低下。
北洋舰队的一艘鱼雷快艇在距离敌舰西京丸号40米处发射鱼雷，竟然未能命中(鱼雷从舰底一米处划过)，使敌舰逃逸，而日本海军部长桦山资杞正在此船上督战，失去了绝好的歼敌机会。
李鸿章死后谁负责北洋舰队
你好，甲午战争结束后，参战的北洋舰艇沉得沉，俘虏也很多，北洋舰队实质上就不存在了，后来又陆续采购了一些小型巡洋舰，但已经不叫北洋舰队了。
袁世凯的北洋军阀和李鸿章的北洋舰队有什么联系?
不对。
李鸿章认为认为北洋舰队失败的主要矛盾是武器的落后，但实际上清政府的腐败，入战前不认真做准备，战时极力“避战自保”，有些官兵贪生怕死，慈禧太后大搞万寿庆典、挪用海军军费等才是主要原因。
战争的胜负，不仅决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，而且还决定于作战双方主观指挥的能力。
在以弱敌强的情况下，后者尤为重要。
战争爆发前，日本海军制定了以夺取制海权为目标及海陆统筹兼顾的战略方针，对其获得战争的胜利起了重大的作用。
相反，北洋海军却一开始即采取消极方针，自动把海上主动权让与敌人，以致在丰岛海战后错过了不少采取攻势的好机会；黄海海战后又完全放弃了黄海的制海权，只能坐视日军从花园口登陆以陷旅顺；其后被迫采取以威海基地为依托的海口防御方针，但在陆上后路全无保障的情况下，也只能走向覆灭。
从19世纪60年代中期以后，中国开始创建海军，也达到一定的规模，但满足于浅尝辄止，缺乏真正搞上去的决心，并忽视了对近代海军战略理论的深入研究与掌握，以致与长达近30年的发展海军的历史机遇失之交臂，成为这场历史悲剧发生的主要原因。
