《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》观后感
[《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》观后感]历史迷城——《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》的观后感大凡每一个有名气的人物总有一段迷离的历史，或者说每一段让人瞩目的历史都有那么几个难以评论是是非非的人物，《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》观后感。
我们总是太感性而直白的将一个人定成好人亦或是坏人，似乎这其中不会有第三种存在，然而熟识或是稍作耐心的去看一段历史，一个人物我们就会发现这种孩童似天真的判断对过去的真实是如此的不公。
清末，列国入侵，国内动荡，两次鸦片战争，中法战争等外患；太平天国，义和团等内忧相继侵蚀着古老敌国的命脉。
动荡出英雄，也出小人，于是在这一时期，慈禧，光绪，曾国藩，李鸿章，洪秀全等等一大帮的人物登上了历史舞台，至今热议不断，优劣难定。
尤其是曾国藩和李鸿章，曾国藩毁誉参半，而李鸿章背负着签丧权辱国之诸条约的骂名，但却主持了富国强兵的洋务运动，缔造了轰动一时的北洋水师。
然而近来看过的一部有关李鸿章的纪录片使我感触很深，对于这个颇有争议的人物算是有了一个较为全面的了解。
李鸿章是曾国藩的门徒，从曾国藩手中接下了权力的手杖，与曾国藩一样也是靠镇压太平天国运动起家，之后创建了淮军逐步取代了曾国藩亲手创建的湘军的地位。
自清军入关以来一直是满族执掌大权，八旗子弟横行于世，曾李的掌权不得不说在当时引起了老百姓的敬仰与支持，而随着八旗绿营这两支中央军事力量的衰退地方的实力逐渐强大使得淮军首领李鸿章得以在朝中担任要职，并在今后的日子里成为历史的操舵者。
李鸿章对于西方的态度是开明而清醒的，成为当时清廷少有的能够对西方有一个正确认识的人，早在组建淮军之时便使用先进的洋式武器，之后积极的筹备洋务运动，组建北洋舰队，并大力支持遣送外国留学生接受西方知识的政策。
但清守旧势力的阻挠以及官场的利益之争使得这一切不是失败就是难产，不是半途而废，就是成效不佳，但圆滑的李鸿章，当然也应该称作是不认输的李鸿章，在一次次的曲折与试探，争取与尝试中还是让末代的帝国在许多地方有了进步。
以修铁路为例，这项本来利于中国发展的事业却屡次受阻，从提出到最后的实现历时十多年，而这其中马拉火车的笑话我们早知道，但有几个人知道李鸿章命令用马拉火车来运送煤炭是因为当时保守派对于建铁路的极力反对而为了避免已经存在的一小段铁路不被拆毁，李鸿章不得不提出用马拉火车——只要铁路在就有希望。
评论一个人的得失成败，应当把这个人放在当时的历史与环境，我们将其放在现在的社会看，无疑是一种己所不欲勿施于人。
以李鸿章为例，他的外交才能不知道为清朝廷解了多少的围，省了多少的赔款，每逢与外国谈判，无论国内国外首推李鸿章，清廷方面呢，自知别人只会瞎嚷嚷，真正能去分利必争的和列强谈判的非李中堂无二，外国人方面呢，知道清帝国朝野那些官员的愚昧，能真正可以交流非李鸿章不可。
因此我们大多数只知道李鸿章签了多少多少的屈辱条约，却不知道这些条约是清廷朝野所犯下的，让李鸿章当个替罪羊罢了。
中法战争搞砸了，要李鸿章去处理，慈禧疯了一般的向十一国宣战也得李鸿章去擦屁股，为了保证朝廷所受的损失最少，李鸿章巧妙周旋于列强之间，利用各国矛盾，以夷制夷，颇有成效，观后感《《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》观后感》。
而这许多的谈判中，最让国人，也最令他本人可耻而羞辱的是与日本甲午战争之后的《马关条约》。
日本大有蛇吞象之势，割地寸土不让，3亿白银分厘不少，李鸿章与伊藤博文在谈判桌上如市井买卖一样一分一分的争，此时哪有大清中堂的权威，他像一个离休的老人在为一分的菜钱而争得面红耳赤。
出乎意料的是，李鸿章在日本遇刺引起世界对日本的谴责，日本政府对这一突发事件不得不表示歉意，只准将3亿元减到2亿，带伤的李鸿章由重回谈判桌几番唇枪舌剑的谈判，日本坚持2亿元再无可减余地，清廷竟大喜，召李鸿章速速签字。
李鸿章的北洋水师从此退出历史，清廷从此不再经营海军，拆毁海军衙门，而李鸿章也因《马关条约》而彻底背上汉奸的骂名。
适时外国曾有人将李鸿章与铁血宰相俾斯麦放在同一地位，而这位已是古稀之年的老者的环世界之旅，充分展现了弱国外交的强悍，他到访德国，俄国，美国等都给当时的外国人留下深刻的印象。
一世为奴，他对于清朝的衷心对于帝国富强的推进对于外交场上弱国外交的杰出让他成为一个英雄，然而，他毕竟难以成为我们心中彻彻底底，完完全全的英雄，他也有着当时腐朽官场的烙印，也有大国心理的骄纵，他为清朝带来了强大的军舰却没能发展一只强大的水师，但许多的原因又不因为他，他一个人太过于单薄，他的上头有着中央的机构，有着慈禧，他的身边还有着“固执爱国”的保守派，有官场的潜规则，还有他所处时代的局限。
以我们现在来看就武断的将其定为卖国贼，汉奸是多么的不明智甚至是一种盲目的诽谤，《马关条约》后，李鸿章发誓再不踏日本国土，并在以后途径日本需要换船的时候坚持在两船间搭木板换乘，绝不踏日本半步。
他的作用在当时就是清朝廷的修补匠替罪羊，他改变不了，只好尽最大努力去实施他的“洋务运动”，去铺他的“铁路”。
历史，永远是过去的事，没有谁会真正可以得知过去的事，他们已经随时间的溜走而变质，留给我们的只能是种种的推测的，但我们没有办法证明我们得出结论的真伪，我们只是在不断的求最接近历史的解——亦即最符合大多数史料的推断。
另一方面，人这种无论何时都难以搞清楚的动物，无论其行为还是语言甚至是其他与之相连甚密的外物在现世都是一种谜题，更何况经过若干年的消沉，经过人们一再情感的加工，早已将历史真实的人物做了偏袒取舍。
就好像岳飞是英雄，包拯是清官，崇祯帝昏庸，袁世凯窃国，然而他们真的是这样吗
我们要用客观的眼观看他人，要全面的分析一个人，简简单单的像儿时那样判断一个人的好坏已经不被允许，因为你有了阅历，有了知识，也有了发言权，我们不能让三人成虎的事从我们这里发生，并使一个人蒙不白之冤。
起码我们也该尊重那些死去的人，曾真实的历史。
若干年后，我不知道我所认识的人中是否会有让后人争议的人物，但我想说每个人都有历史，而且是自己历史的主角，我们站在旁观之外看他人之历史，要以一分理智而非感性。
像李鸿章，从我初中第一次认识他到高二结束了历史课，在心中一直将之鄙视，最近知识渐渐的扩充，对于如何认识历史，认识人物有了逐渐成熟的看法，开始从新省视过去的偏见。
上星期看过的这部关于李鸿章的专题记录——《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》，对如何看待历史和人物的观点更加清晰，而对于李鸿章这个人本身完全不再鄙视，因为我想没资格。
临终前操劳当了一辈子的补丁匠的李鸿章吟诗一首，没有合眼就离开了气数已尽的清朝：鞍，劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国乱，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛尤未息，诸君莫作等闲看。
忽而想起电影指环王中有一句让我记忆犹心的话：历史变成传奇，传奇又变成神话。
〔《血色黄昏——李鸿章的洋务生涯》观后感〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开，关键是你愿意表演，还是选择躲避。
】
李鸿章的外交生涯开始于什么时候
太平天国攻击伤害，上海的外国人惧怕，请求曾国藩援助。
曾国藩派李鸿章去上海组建淮军，开始了在上海跟外国人的交涉。
《李鸿章的外交生涯》最新txt全集下载
打击太平天国运动是作为大清臣子的天职，毕竟太平天国已严重威胁到了大清帝国。
并且，就其做法而言，也并未阻挡历史的发展，反而，从一定意义上来说，他还防止了历史的倒退。
因为我认为，即使说洪秀全称帝，中国封建统治仍然不会结束，至少不会更快。
这是太平天国农民自卫性质所必然导致的，你听说过有任何西方封建统治是由农民起义所推翻的吗
我们之所以对于李鸿章一直以来保有贬义，原因说简单也十分简单：洋务运动+抵抗农民起义。
只要了解一下中国国情你便可以想通；同时历史教材中为何对于农民起义始终加以肯定也就十分明显了。
毕竟总不能推翻自己所做的一套而去大力赞扬别人的吗
但究其对于历史推动作用上来说，农民起义的影响远不如洋务运动。
由此，李鸿章，曾国藩等人的做法既表现出了对于国家的忠心，也在很大程度上推动了历史发展。
关于李鸿章先生的一个问题，感兴趣之人请入
李鸿章特别推崇“以夷制夷”，即在强敌如林的情况下，采用远交近攻的合纵连横的方法，使强敌相互对立、相互牵制，达到中外相安的局面。
由此可见，“以夷制夷”的最终目的在于创造“和”局。
虽然“以夷制夷”思想并不是李鸿章的首创，但是却是在李鸿章的主导下成为19世纪后期清王朝的基本外交方针，也是李鸿章外交生涯中最为重要最为核心的思想之一。
（一）“以夷制夷”思想的具体内涵 “所谓以夷制夷，实际上中国传统的合纵连横理论和西方均势思想相结合的产物。
”这一思想在中国源远流长，最早提出的要数东汉的班超，他在平定西域时主张利用一些已臣服的小国去攻打末平定的地方，“夷狄攻夷狄，计之善者也”。
根据这种策略，统治者利用一部分所谓夷狄去遏制另一部分更为强大的夷狄，或者利用一些强大的夷狄去控制另一些弱小的夷狄。
纵观中国古代历史，“以夷制夷”的事例屡见不鲜。
汉武帝派遣张骞出使西域联络大月氏试图夹攻匈奴，就是“以夷制夷”思想的运用。
到了清王朝，虽然其本身出自“夷狄”，但是却继承了中原汉民族世代相承的华夷观念，恢复和建立了以朝贡关系为主要特征的东亚宗藩国际体系。
当时清朝的周边属国有：朝鲜、越南、琉球、缅甸、老挝和不丹等。
清王朝自认为其是天朝上国，各国与之来往都是万方来朝。
清王朝营造的这种华夷秩序在其前期的两百年统治生涯中并未受到严重挑战，直到1840年的第一次鸦片战争，清王朝的朝贡体制开始崩溃瓦解。
面对传统华夷秩序的瓦解以及西方劲敌的入侵，清朝统治阶级中的一些开明人士开始系统地提出“以夷制夷”的思想。
在第一次鸦片战争期间，林则徐提出要控制当时的资本主义侵略者“似可以夷制夷，使其相间相睽，以彼此之离心，各输忱而内向。
”因此，林则徐主张除了英国之外，允许其他所有外国与中国通商，学习西方先进的军事技术。
而魏源在1844年编纂的《海国图志》中更加明确地提出了“驭外敌”的根本方法是“以夷攻夷”、“以夷款夷”和“师夷长技以制夷”。
即联合与英国有矛盾的国家，以牵制其力量；同时学习西方的“长技”，使中国在军事上赶上西方强国。
不过遗憾的是林则徐、魏源等人的建议并未被清政府所采纳。
没落的清王朝依旧不知奋起，对严酷的形势毫无警觉，只是一味地摆着“天朝大国”的架子，不肯承认现实，不肯向对手学习。
随着外国势力的日益深入，民族危机的日益深化，清政府中诞生的洋务派开始研究古代中国的纵横家思想和西方的均势学说以及如何利用帝国主义侵略中国所造成的均势来维护国家的主权和独立。
1878年，马建忠在巴黎研究国际法的时候，首次阐述了西方均势思想及其对中国的价值所在。
中国是否能同强大的国家结盟而从中得到好处呢，马建忠的答案是肯定的。
而李鸿章也是这种结盟和均势思想的极力鼓吹者，也正是李鸿章，才真正地将“以夷制夷”的思想运用到晚清的外交实践之中。
李鸿章敏锐地认识到列强在侵略中国的同时，又为各自的利益而相互勾心斗角，甚至引起冲突。
列强虽然作为一个组合体，其内部却存在矛盾，如果能充分利用其相互掣肘的诸因素，则能在弱国外交的不利形势下维护中国的利益。
因此“以夷制夷”的外交策略正是李鸿章从当时中国的国情出发，对列强之间的矛盾加以利用，而采取的为弱国外交寻找出路的策略。
19 世纪70 年代初，日本对华搞外交讹诈。
李鸿章提出联日，“以东制西”。
因为“日本距苏浙仅三日程，精通中华文字，其兵甲较东岛各国差强，正可联为外援，勿使西人倚为外府”。
由此于1871 年，李鸿章力排众议，与日本订立了《中日修好条规》。
条规第2 条规定“若他国偶有不公或轻蔑之事，一经知照，必须彼此相助,，或从中善为调处，以敦友谊。
” 1874 年日本出兵台湾，李鸿章发觉上当，于1881 年中俄伊犁交涉期间，转而主张联俄拒日。
这期间，鉴于日本在朝鲜的野心，1879 年8 月，李鸿章还致书朝鲜原任太师李裕之，建议他采用“以夷制夷”政策，与西方各国订立条约，以牵制日本。
李鸿章的这封信，表明“以夷制夷”已正式成为清政府的官方政策，成为清王朝后期最基本的外交方针。
（二）“以夷制夷”思想主导下的晚清外交实践 与“外须和戎”一样，李鸿章同样在“以夷制夷”思想的主导下进行了多次的外交实践。
比较著名的就是朝鲜问题的处理以及三国干涉还辽。
1 朝鲜问题 “以夷制夷”是李鸿章重要的外交策略和外交手段，在其多次的外交实践中，朝鲜问题的处理是李鸿章实施“以夷制夷”较为成功的一次。
日本在1868年明治维新之后，国力开始提升。
在其国力提升的同时，也是其日益膨胀的外扩野心。
1876 年，日本海陆军开赴朝鲜，以武力胁迫朝鲜签订《江华条约》，竟承认朝鲜为自主之国，从此日本势力全面向朝鲜渗透，并与清政府激烈争夺对朝鲜的宗主权。
面对此种严峻局势，李鸿章十分忧虑。
1879年8月，李鸿章致书朝鲜原任太师李裕之，建议他“以夷制夷”。
他写到：“为今之计，似宜用以毒攻毒、以敌制敌之策，乘机次第与泰西各国立约，借以牵制日本。
”李鸿章还提到不久前俄土战争中英国的有效干预挽救了土耳其的命运以及比利时、丹麦等弱小国家受到国际公法的保护而维持了国家的独立。
否则，“万一日本阴结英、美、法诸邦，诱以开埠之利，抑或北与俄罗斯勾合，导以拓土之谋，则贵国势成孤注。
隐忧方大，中国识时务者，佥议以为与其援救于事后，不如代筹于事前”。
1882年，在清政府的帮助下，朝鲜与美国签订了《朝美通商条约》，该条约附有照会说明，朝鲜是中国的属国。
不久，英、德、意、俄、法等也援例，与朝鲜签订了类似的条约。
开放朝鲜与欧洲诸国通商，让欧洲列强势力进入朝鲜，这样在朝鲜就形成了日本势力与列强势力互相竞争的局面。
而当时日本的实力尚未达到可以欧洲列强相抗衡，因而只能放弃侵犯朝鲜的野心，承认中国在朝鲜的宗主国地位。
朝鲜问题的解决，的确可以算是李鸿章“以夷制夷”外交策略的一大收获，但是也并不能永久保证中国是朝鲜宗主国的地位。
经过在朝鲜半岛实践“以夷制夷”的策略之后，朝鲜也开始沦为西方资本主义的半殖民地。
2 三国干涉还辽 李鸿章“以夷制夷”的思想在甲午中日战争中遭到彻底的失败，根本就没有哪个列强愿为大清国火中取栗或甘为大清国“制夷”。
但丧权辱国的《马关条约》签订之后，由于日本过度的野心，使得俄、德、法三国起而干涉。
1895年4月23日下午，俄、德、法三国公使联袂至日本外务省致送备忘录。
俄国公使的备忘录称：俄国对日本割据辽东半岛，“……不但认为有危及中国首都之虞，同时亦使朝鲜国之独立成为有名无实。
以上实对将来远东永久之和平发生障碍。
”因此，俄国政府劝告日本放弃确实领有半岛一事。
法、德两国公使的备忘录也与此大同小异。
接着，俄国公使希特罗渥发表讲话，指出日本永久占领辽东半岛，恐有招致冲突之虞。
而德国公使哥特斯米德则警告日本说：“日本必须让步，因为对三国开仗是没有希望的。
”到5月10日，日本天皇睦仁宣诏曰：“朕因清国皇帝之请，命全权办理大臣，与其简派之使臣，会商订结两国媾和条约。
然俄、德两帝国及法兰西共和国政府，以日本帝国永久占领辽东半岛之壤地，为不利于东洋永远之和平，……朕为和平计，固不吝容纳之。
……” 于是，5月5日，日本正式照会俄、德、法三国，宣布放弃辽东半岛的永久占领权。
虽然日本放弃了辽东半岛，但是事实上，这只是日本对俄、德、法三国的妥协，对于清政府，并未让步。
作为放弃辽东半岛的交换，清政府又额外赔偿了日本3000万两白银。
因此，三国干涉还辽可以算是李鸿章“以夷制夷”外交策略的一点成果，因为中国毕竟暂时收回了辽东半岛的领土和主权。
然而，三国干涉还辽的目的是在于其自身利益，实质上而言，“以夷制夷”反而成为了“为夷所制”。
西方大国势力勾结在一起，反而掀起来瓜分中国的狂潮。
因此，清政府依靠三国之力收回辽东半岛只能算是一点泡沫性的成果，最终，中国还是沦为帝国主义瓜分的对象。
