上英语阅读课的心得体会作文如何写
last week, the students discussed the features of internet and newspaper. The result is as belows. 46% of the students thought that the internet is better because it contains more information 字数限制
英语心得体会
首先，我们要明白学习英语绝不是看一部动画片，不是一蹴而就的事。
要想不下一番苦功夫、不费一点力气就能学好英语，那是绝对办不到的。
因此，我们学习英语时，一定要有信心，要有耐心，循序渐进地坚持学习下去，这样才会有收获。
第二，要想学好英语，就得先从听、说入手。
课上认真听老师讲，听同学们说，自己积极举手发言，大胆地去讲英语。
课下多听录音带，反复练习，尽量模仿正确的语音语调。
每天坚持读半个小时的英语。
人们常说的“拳不离手，曲不离口”，就是这个道理。
第三，要想学好英语，就得有股子韧劲儿。
学过的生词和句子一定要记住，真正掌握它，千万别把希望只放在考前的突击记忆上。
期中、期末考试时，成百上千的单词怎么能一下子背下来呢
所以，记单词一定要日积月累，备一个小本儿随身携带就更好。
比如今天学了10个单词，记住了7个，其余3个怎么也记不住，这时你就可以把它们记到小本子上。
小本子随身带，有空你就掏出来，看它几眼，说它几遍。
看的次数多了，说的次数多了，再难记的单词也能记住。
当然，记生词最好连句子一块记效果更好，这样记得牢。
通过句子记新单词，不但扩大了词汇量，而且还记了单词的用法，真是一举两得。
第四，要想学好英语，还要多动脑筋。
要采用多种方法、多种形式来巧学巧记。
第五，想要学好英语 ，有一个良好的环境也很重要，现在一些英语培训机构性价比就很高，他们上课能提供一个纯正嘅外语环境给你，你可以去了解下。
看完一篇报纸,要写一个英文的总结,
由于提问写链接,只能写在这了,链接是文章内:BECAUSE fiscal stimulus has not yet been a striking success, perhaps its time to consider new monetary remedies for the economy. That is the argument of Prof. Scott Sumner, an economist at Bentley College in Waltham, Mass., who is little known outside academic circles but whose views have been spreading, thanks to his blog, TheMoneyIllusion (blogsandwikis.bentley.edu\\\/themoneyillusion\\\/).Professor Sumner proposes that the Federal Reserve make a firm commitment to raising expectations of price inflation to 2 to 3 percent annually.In his view, policy makers in Washington are doing too much with fiscal policy — overspending and running excess deficits — and not doing enough on the monetary side.While his views are controversial, they are based on some assumptions that are not. It is commonly agreed among economists that deflation brings layoffs and sluggish investment. Yet, energy price shocks aside, we have been seeing downward pressure on prices. Futures markets and Treasury Inflation-Protected Securities — more precisely, the spread between the yield on TIPS and traditional securities — suggest current expectations that inflation will remain well under 1 percent. Economists generally agree that this is not ideal, and Professor Sumner urges the Fed to try especially hard to overcome the deflationary pressures. But how would the Fed accomplish this feat? This is where his recommendations get interesting. The Fed has already taken some unconventional monetary measures to stimulate the economy, but they haven’t been entirely effective. Professor Sumner says the central bank needs to take a different approach: it should make a credible commitment to spurring and maintaining a higher level of inflation, promising to use newly created money to buy many kinds of financial assets if necessary. And it should even pay negative interest on bank reserves, as the Swedish central bank has started to do. In essence, negative interest rates are a penalty placed on banks that sit on their money instead of lending it.Much to the chagrin of Professor Sumner, the Fed has been practicing the opposite policy recently, by paying positive interest on bank reserves — essentially, inducing banks to hoard money.The Fed’s balance sheet need not swell to accomplish these aims. Once people believe that inflation is coming, they will be willing to spend more money.In other words, if the Fed announces a sufficient willingness to undergo extreme measures to create price inflation, it may not actually have to do so. Professor Sumner’s views differ from the monetarism of Milton Friedman by emphasizing expectations rather than any particular measure of the money supply. The Keynesian critique of this remedy is that printing more money won’t stimulate the economy because uncertainty has put us in a “liquidity trap,” which means that the new money will be hoarded rather than spent. Professor Sumner responds that inflating the currency is one step that just about every government or central bank can take. Even if success is not guaranteed, it seems that we ought to be trying harder.Arguably, we can live with 2 or 3 percent inflation, especially if it stems the drop in employment. Consistently, Professor Sumner argues that the Fed should have been more aggressive with monetary policy in the summer of 2008, before the economy started its downward spiral. Somewhat tongue in cheek, he once wrote on his blog: “Like a broken clock the monetary cranks are right twice a century; 1933, and today.” It may all sound too simple to be true, but has the status quo been so good as to silence all doubts? Many advocates expected that the $775 billion allocation to fiscal stimulus would be followed rapidly by generous funding for health care and other reforms. But at the moment, the American public, rightly or wrongly, is blanching at higher government spending and higher taxes. In contrast, a Fed stance in favor of mild price inflation need not require higher taxes or larger budget deficits. While these arguments have not won over the economics profession, neither have they been refuted. Economists like Paul Krugman have suggested that a public Fed policy favoring 2 or 3 percent price inflation isn’t politically realistic in today’s environment. Still, mild inflation might still be a better shot than hoping for a fiscal stimulus that is big enough, rapid enough and ambitious enough to work. IF there is a flaw in Professor Sumner’s argument, it is that aggregate demand doesn’t always drive business recovery. Circa 2007, for reasons of their own making, various sectors of the economy were in a vulnerable position. These included real estate, the automobile industry and retail sales. Higher price inflation would not have solved their problems, which stemmed from basically flawed business models that depended on rampant credit. Still, a different Fed stance might have limited the secondary fallout from the financial crisis.Of course, there’s a risk that inflation could get out of hand and rise above 2 or 3 percent. That said, the Fed has battled inflation successfully in the past, and could do so again if necessary.Professor Sumner has been working for 20 years on what he hopes will be a definitive economic history of the Great Depression. In this manuscript, tentatively titled “The Midas Curse: Gold, Wages, and the Great Depression,” he argues that Sweden in the 1930s made a credible commitment to expansionary monetary policy and had a milder depression as a result.Professor Sumner’s proposals may not be public policy now. But if there is one thing economists should know, it is that we should not underestimate the power of an idea. Tyler Cowen is a professor of economics at George Mason University.由于财政刺激尚未得到一个惊人的成功，也许它的时间来考虑新的货币补救经济。
这是教授的论点斯科特萨姆纳的经济学家本特利学院在马萨诸塞州沃尔瑟姆谁是学术圈以外是鲜为人知，但他们的意见已蔓延，由于他的博客， TheMoneyIllusion （ blogsandwikis.bentley.edu \\\/ themoneyillusion \\\/ ） 。
萨姆纳教授建议，美国联邦储备理事会作出坚定的承诺，以提高物价的期望2至3每年以百分之。
他认为，决策者在华盛顿正在做太多的财政政策-超支和运行超额赤字-和没有采取足够的货币方面。
虽然他的观点是有争议的，他们是基于一些假设，则不是。
这是共同商定的经济学家认为通货紧缩带来裁员和投资不振。
然而，能源价格的冲击之外，我们已经看到压低价格的压力。
期货市场和国债通膨保值证券-更确切地说，之间的价差收益的要诀和传统证券-显示当前的预期，通货膨胀仍将远低于百分之一。
经济学家普遍认为，这是不理想，教授和萨姆纳敦促美联储试图尤其是难以克服的通缩压力。
但是，美联储将如何完成这项壮举
这正是他的建议变得有趣。
美联储已经采取了一些非常规的货币措施，以刺激经济，但它们并不完全有效。
姆纳教授表示，央行需要采取一种不同的方法：它应该作出可信的承诺，促进和维持一个较高水平的通货膨胀，保证使用新创建的钱购买多种金融资产，如果必要的。
它甚至应该支付的利息，银行的负面储备，作为瑞典中央银行已经开始这样做。
从本质上说，负利率是一种刑罚放在银行，坐在他们的钱不是贷款它。
许多懊恼教授萨姆纳，美联储已实行了相反的政策最近，支付的利息，银行积极储备-本质，引导银行储备资金。
美联储的资产负债表不必膨胀为实现这些目标。
一旦人们认为，通货膨胀是未来，他们愿意花更多的钱。
换句话说，如果美联储宣布足够愿意接受极端的措施，创造物价通胀，它实际上可能没有必须这样做。
萨姆纳教授的看法有所不同货币的米尔顿弗里德曼强调的期望，而不是任何具体的衡量货币供应量。
凯恩斯批判这种补救办法是印刷更多的钱不会刺激经济，因为不确定性，使我们处于一个“流动性陷阱” ，这意味着新的资金将被围，而不是花费。
教授回答萨姆纳膨胀的货币是一个步骤，只是每个国家的政府或中央银行可以采取。
即使不能保证成功，我们似乎应该试图努力。
可以说，我们可以接受2个或3个百分之通货膨胀，尤其是如果它源于下拉就业。
一贯教授萨姆纳认为，美联储应更加积极的货币政策在2008年夏天，在经济开始走下坡路。
有些舌头在脸颊，他曾经在他的博客中写道： “像一个破碎的时钟货币曲柄是正确的两次世纪; 1933年，和今天。
” 也许所有的声音过于简单，不能是真实的，但现状是那么好，以沉默所有的疑虑
许多主张预计七千七百五十零万点零万美元分配给财政刺激后，将迅速的慷慨资助的医疗保健和其他方面的改革。
但目前，美国公众，正确或错误，是热烫在较高的政府开支和提高税收。
相比之下，美联储的立场主张温和的物价通胀不需要提高税收或更大的预算赤字。
虽然这些论点没有赢得了经济学的专业人士，他们既没有予以驳斥。
经济学家保罗克鲁格曼认为，公共美联储政策偏袒2个或3个百分之物价不是政治现实在今天的环境。
不过，温和的通货膨胀率仍可能是一个更好的拍摄比希望的财政刺激是足够大，足够的和雄心勃勃的迅速足以工作。
如果有缺陷姆纳教授的说法，那就是总需求并不总是推动业务复苏。
大约2007年，是出于他们自己的决策，各个经济部门都处于脆弱的地位。
其中包括房地产，汽车业和零售业。
通货膨胀率较高的价格不会有解决自己的问题，这源于基本缺陷的商业模式，依靠猖獗信贷。
尽管如此，美联储的立场不同可能有限次要后果的金融危机。
当然，还有一种风险，即通货膨胀率可能会失控，并增加2个或3个以上百分之。
尽管如此，美联储已经战斗通货膨胀在过去的成功，可以再次这样做是否必要。
姆纳教授一直致力于20年来对他的希望将是一个明确的经济历史的大萧条。
在此时间，暂定题为“迈达斯诅咒：金，工资，和经济大萧条时期， ”他认为，瑞典在1930年取得了一个可信的承诺，扩张性的货币政策，并有温和的抑郁症的结果。
萨姆纳教授的建议可能不会公共政策现在。
但是，如果有一件事经济学家应该知道，那就是，我们不应低估的力量，一个想法。
泰勒考恩是一个经济学教授乔治梅森大学。
英语自学心得
社会实践心得体会 21世纪的竞争归根到底是人才的竞争
现在的社会，人才竞争激烈，需要的不仅是知识型的人才，而是有实践能力的人才
再看看我们，每天被这个钢筋水泥的丛林所禁锢着，读着“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的古训，做着日后我能赚大钱的白日梦，所以我们更应积极参加社会实践活动
虽然我们经历了短短的两天时间的实践活动，我还是感慨颇多，接触了社会，看到了社会的一面，学到了课本上没有的东西。
时光如水，生命如歌。
转眼间高一上半年已经结束了，寒假也已来临。
在这个寒假里，我有了第一次真正意义上的社会实践
我参加了学校和日报社组织的社会实践活动——卖报纸
看花容易绣花难，这个看似简单的工作其实并不轻松
我们分小组在人流量较大中山路步行街卖报，三份报纸（日报，晚报，商报）卖2元钱还赠送果粒橙1瓶和福贴1张。
但是有的人并不支持我们的活动，当我们上前还未说明向他说明由来，就连连摆手“不要，不要”。
有的还向我们投来质疑的目光：你们在搞传销啊
这些小困难不能阻挡只我们前进的步伐，而是增加我们前进的动力。
集思广益
我们小组想了策略，再分小组，分头行动
这招果然有奏效，我们挨家挨户的推销，看准目标再下手，当看到一家理发厅里，一份报纸杂志也没有，而且等候的人还不少。
机会来了，由我打头阵：“老板打扰了，我们是学校和报社组织的社会实践活动。
现在在卖报纸，三份2块钱送福贴和1瓶果粒橙，您看怎么样呢
” 话音刚落，老板满脸微笑：“哦，原来是学生社会实践啊，好好好，支持下
给我来份。
”“谢谢您” 等候理发的一些阿婆议论开了：“学生社会实践很辛苦啊，而且还那么便宜，送东西……”“小伙子给我来一份”“我也要一份”“也给我留一份啊” 呵呵，转眼间身上带的报纸就卖出了十几份，几乎人手一份。
在这品尝到成功的甜头时，我们微笑道谢。
道路并不平坦
也有人故意刁难，明知我们找不开还拿100元买，说就只有100元，你要找的开，就买。
因此只能换个点接着卖咯。
很快，短短的两天过去了，在这两天里我受益匪浅，活的很充实，也很开心。
既开阔了视野，又增长了信心。
两天的社会实践中，我懂得了“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”的道理，懂得了怎么处理人与人之间的关系，懂得了与顾客保持微笑，懂得了吃苦耐劳，更懂得了团结的重要性
通过这次社会实践活动，培养了我与人交往和沟通的能力，所以在此要感谢学校和报社让我有这次终生难忘的经历，使自己更加自信，为以后步入社会打下了坚实的基础
