为了减少垃圾数量,请说出塑料袋的3种重新使用的方法
将其洗净再用；可以将塑料袋加工成塑料桶；将小包放于鞋内后用塑料袋密封,除臭去湿效果会更佳；将它做成风筝，可培养孩子的动手能力；还可做成装饰品．
各国减少塑料袋使用量的措施有哪些它们的共同特点是什么
关于“限塑令”的执行和塑料袋使用情况的调研报告 一、 调查背景 塑料购物袋是日常生活中的易耗品，我国每年都要消耗大量的塑料购物袋。
塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环。
要减少塑料袋带来的环境污染,最有效的办法是什么?
白色污染就是一次性难降解的塑料包装物。
比如一次性泡沫快餐具还有我们常用的塑料袋等.它对环境污染很严重,埋在土壤中很难分解,会导致土壤能力下降,如果焚烧会导致大气污染,所以现在提倡不用或少用此物,购买东西时最好自备工具,减少它的利用. 一、“白色污染”的现状及其危害 塑料制品作为一种新型材料，具有质轻、防水、耐用、生产技术成熟、成本低的优点，在全世界被广泛应用且呈逐年增长趋势。
塑料包装材料在世界市场中的增长率高于其它包装材料，1990-1995年塑料包装材料的年平均增长率为8.9%。
我国是世界上十大塑料制品生产和消费国之一。
1995年，我国塑料产量为519万吨，进日塑料近600万吨，当年全国塑料消费总量约1100万吨，其中包装用塑料达211万吨。
包装用塑料的大部分以废旧薄膜、塑料袋和泡沫塑料餐具的形式，被丢弃在环境中。
这些废旧塑料包装物散落在市区、风景旅游区、水体、道路两侧，不仅影响景观，造成“视觉污染”，而且因其难以降解对生态环境造成潜在危害。
据调查，北京市生活垃圾的3%为废旧塑料包装物，每年总量约为14万吨；上海市生活垃圾的7%为废旧塑料包装物，每年总量约为19万吨。
天津市每年废旧塑料包装物也超过10万吨。
北京市每年废弃在环境中的塑料袋约23亿个，一次性塑料餐具约2.2亿个，废农膜约675万平方米。
人们对此戏称为“城郊一片白茫茫”。
“白色污染”，的主要危害在于“视觉污染”，和“潜在危害”： 1、“视觉污染”。
在城市、旅游区、水体和道路旁散落的废旧塑料包装物给人们的视觉带来不良刺激，影响城市、风景点的整体美感，破坏市容、景观，由此造成”视觉污染“。
2、“潜在危害”。
废旧塑料包装物进入环境后，由于其很难降解，造成长期的、深层次的生态环境问题。
首先，废旧塑料包装物混在土壤中，影响农作物吸收养分和水分，将导致农作物减产；第二，抛弃在陆地或水体中的废旧塑料包装物，被动物当作食物吞入，导致动物死亡（在动物园、牧区和海洋中，此类情况已屡见不鲜）；第三，混入生活垃圾中的废旧塑料包装物很难处理：填埋处理将会长期占用土地，混有塑料的生活垃圾不适用于堆肥处理，分拣出来的废塑料也因无法保证质量而很难回收利用。
目前，人们反映强烈的主要是“视觉污染”问题，而对于废旧塑料包装物长期的、深层次的“潜在危害”，大多数人还缺乏认识。
二、国内外防治“白色污染”的一般做法 1、国外防治”白色污染“的有关情况 早在1985年，美国入均消费塑料包装物就已达23.4公斤，日本为20.1公斤，欧洲为15公斤。
进入九十年代，发达国家人均消费塑料包装物的数量更多（我国1995年人均消费塑料包装物和其它塑料制品为13.12公斤）。
从消费量来看，似乎发达国家的“白色污染”应该很严重，实则不然。
究其原因，一是发达国家很早就严抓市容管理，很少有人随手乱扔废旧塑料包装物，基本消除了“视觉污染”。
二是发达国家生活垃圾无害化处置率较高。
以美国为例，80年代以前，处置废塑料主要方式是填埋，后来发现塑料长期不降解，九十年代以后，他们转而走回收利用的路子。
现在已建立起了一套严密的分类回收系统，大部分废旧塑料包装物被回收利用，少部分转化为能源或以其它方式无害化处置，也基本消除了废旧塑料包装物的潜在危害。
美国制定了《资源保护与回收法》，对固体废物管理、资源回收、资源保护等方面的技术研究、系统建设及运行、发展规划等都做出了明确的规定。
加利福尼亚、缅因、纽约等10个州先后出台了包装用品的回收押金制度。
日本在《再生资源法》、《节能与再生资源支援法》、《包装容器再生利用法》等法律中列专门条款，以促进制造商简化包装，并明确制造者，销售者和消费者各自的回收利用义务。
德国在《循环经济法》中明确规定，谁制造、销售、消费包装物品，谁就有避免产生、回收利用和处置废物的义务。
德国的《包装条例》将回收、利用、处置废旧包装材料的义务与生产、销售、消费该商品的权利挂钩，把回收、利用、处置的义务分解落实到商品及其包装材料的整个生命周期的各个细微环节，因而具有较强的操作性和实效性。
2、我国防治”白色污染“的方法及其利弊分析 目前我国开始从行政和技术两个方面采取措施，防治“白色污染”。
在行政方面，一是加强管理。
例如，社会上较为关注的铁路两侧的”白色污染“问题，通过加强管逗已取得显著改观。
铁路部门从1994年下半年开始，在沿线分区划段包干。
部分旅客列车采用袋装垃圾，禁止旅客向窗外抛弃废物。
乘务员也不象以前那样，将车箱垃圾直接扫出窗外，而是将垃圾袋卸在车站，由车站集中处理。
目前，采用袋装垃圾的列车越来越多，随意向车外扔垃圾的现象越来越少。
已有2.9万公里的线路两侧基本消除了“白色污染”。
实践证明，加强管理是防治“白色污染”的有效手段。
第二，禁止使用一次性难降解的塑料包装物。
杭州是我国最早禁止使用一次性泡沫快餐具的城市。
杭州市于1995年9月15日由市容环卫局、工商局、卫生局联合发布了《关于禁止使用泡沫塑制快餐盒的通告》，将此通告在《杭州日报》上连续刊登三天。
管理部门在执行过程中发现，一些个体流动商贩仍在出售泡沫塑料餐具。
最近，杭州市人大常委会通过了《杭州市市容环境卫生管理条例》，《条例》第35条规定：禁止销售、使用泡沫塑料制作的不可降解的一次性餐具。
违者可处500～5000元罚款。
该《条例》将于1997年9月15日起实施。
武汉、哈尔滨、福州、广州、厦门、宁波、汕头等城市也颁布了有关政策、法规，禁止本地使用一次性泡沫塑料餐具，通过采取上述措施，在一定范围，一定程度上减轻了“白色污染”的危害。
但从实践的结果来看，单靠禁止是很难彻底解决“白色污染”问题的，上述颁布禁令的城市都要求用纸制品或可降解塑料制品代替原来的难降解的泡沫塑料制品。
但是替代品在价格和品质上均无法与普通塑料制品竞争。
因此，在市场经济条件下，仅靠行政命令，不考虑经济杠杆的调节作用，操作起来是很困难的。
第三，强制回收利用。
清洁的废旧塑料包装物可以重复使用，或重新用于造粒、炼油、制漆、作建筑材料等。
回收利用符合固体废物处理的“减量化、资源化、无害化”的通用原则。
回收利用不仅可以避免“视觉污染”，而且可以解决“潜在危害”，缓解资源压力，减轻城市生活垃圾处置负荷，节约土地，并可取得一定的经济效益。
这是一个标本兼治的好办法。
但回收利用应该在废旧塑料包装物进入垃圾之前。
从垃圾场里重新分拣废旧塑料包装物，不仅费时费力，而且废塑料的利用价值也很低。
因分拣出来的废塑料制品太脏，也难以按材质分类，质量无法保障。
北京市环保局在开展调查研究的基础上，，确定了“回收利用为主，替代为辅，区别对待，综合防治”的技术路线。
1997年6月1日，北京市环保局与市工商局联合发出了《关于对废弃的一次性塑制餐盒必须回收利用的通告》，要求在北京市生产、经销一次性塑质餐具（包括托盘、碗、杯等）的单位或个人必须负责回收利用废弃餐具，也可以委托其他单位回收利用。
《通知》还规定1998年的回收率必须达到30%，1999年达到50%，2000年达到60%。
《通告》发布后，生产、经销单位和个人立即到当地环保部门申报登记，提出自己的回收利用计划和具体保证措施。
这是北京市解决“白色污染”的一个突破口。
在取得实效后，将逐步增加强制回收利用的废塑料制品的种类和比例，最终消除“白色污染”。
天津市环保局完成了《天津市防治“白色污染”工程可行性调研报告》，提出了一整套防治方案，确定通过回收再利用达到节约资源、消除污染的目的。
目前正在制定“回收利用计划书”、“试点工作运行图”、“试点工作进度大纲”，并在筹备成立“天津市‘白色污染’防治产业协会”。
在技术方面，一是采取以纸代塑。
纸的主要成份是天然植物纤维素，废弃后容易被土壤中的微生物分解，因此可以解决前面所说的“潜在危害”，但也会带来新的环境问题：首先造纸需要大量的木材，而我国的森林资源并不富裕；其次造纸过程中会带来水污染。
另外，在性能、成本等方面，纸制品尚不能与塑料制品抗衡。
目前，我国也有以甘蔗杆、稻草为原料生产一次性餐具的做法，但尚处于试验阶段。
二是采用可降解塑料。
在塑料包装制品的生产过程中加入一定量的添加剂（如淀粉、改性淀粉或其它纤维素、光敏剂、生物降解剂等），使塑料包装物的稳定性下降，较容易在自然环境中降解。
目前，北京地区已有19家研制或生产可降解塑料的单位。
试验表明，大多数可降解塑料在一般环境中暴露3个月后开始变薄、失重、强度下降，逐渐裂成碎片。
如果这些碎片被埋在垃圾或土壤里，则降解效果不明显。
使用可降解塑料有四个不足：一是多消耗粮食；二是使用可降解塑料制品仍不能完全消除“视觉污染”；三是由于技术方面的原因，使用可降解塑料制品不能彻底解决对环境的“潜在危害”；四是可降解塑料由于含有特殊的添加剂而难以回收利用。
三、我国在治“白色污染”方面存在的问题 我国在防治“白色污染”方面存在的主要问题是： 1、没有全国性的专门法规 防治“白色污染”不能光靠企业或个人的自觉性，应有强制性措施，约束公民和餐饮、交通等行业的工作人员的行为。
如，要求企业或个人对自己生产、经营、消费活动中产生的废旧塑料包装物进行回收利用；对随意抛弃、堆放废旧塑料包装物的行为进行处罚等。
但迄今为止，我国还没有制定这方面的全国性法规。
2、缺少相关的经济政策 要调动废旧塑料包装物的回收、加工、利用企业的积极性，需要给予这些企业以优惠政策。
现有的综合利用优惠政策尚不足以使废旧塑料包装物回收利用行业形成良性的市场机制。
为了不增加政府负担，同时体现“污染者付费”的原则，应要求产生废物者自行回收利用，不能自行回收利用的企业或个人要交纳回收处理费，用于对回收利用者的补偿。
这种做法在国外已较为普遍，我国，目前还没有这类经济政策。
3、管理工作跟不上 城市、风景旅游区、交通干线、水域的“白色污染”主要是管理不力造成的。
餐饮、商业、铁路、水运部门对经营活动中产生的废旧塑料包装物没有采取严格的管理措施，听任顾客直接扔在地上或水中，甚至一些工作人员对已收集起来的废物又抛弃到车窗外或水中。
城市街道和旅游区的配套设施还不健全，商场、饭店、公园等繁华地段的垃圾箱密度太低，还没有设置分类垃圾箱。
市容环卫部门虽有规定禁止乱扔废物，但执法、检查的人员少，有法不依、有禁不止的现象较为普遍。
4，管理思想不统一。
我国相当多的地区对“白色污染”的危害性认识不足，防治“白色污染”问题还未提上议事日程。
有的地方主张以纸代塑或使用可降解塑料来解决“白色污染”，有的地区则主张靠回收利用来解决问题，管理思想还不统一。
5、人们的环境意识还靠进一步提高 城市居民的环保观念虽比前几年有所提高，开始关注环境问题，但还没有落实到自身的行动上，随手抛弃废物，乱倒、乱堆废旧塑料包装物的行为随处可见。
新闻媒介对“白色污染”的报导大多集中在以纸代塑和采用可降解塑料等技术方面，缺少对居民日常行为的引导教育。
塑料包装物的生产、经营单位和消费者没有责任感，既没有履行义务的内在动力，也没有回收、利用、处置废旧塑料包装物的外部压力。
四、防治“白色污染”的对策建议 总结国内外防治“白色污染”的实践经验，结合目前“白色污染”现状及其管理工作中存在的问题，我国防治“白色污染”应遵循“以宣传教育为先导，以强化管理为核心，以回收利用为主要手段，以替代产品为补充措施”的原则。
防治“白色污染”，首先要解决“视觉污染”问题，使市容、景观有明显改善。
这主要是靠宣传教育，引导市民形成良好的生活习惯；同时要依法强化管理，促使企业和个入对自己产生的废旧塑料包装物妥善收集、处理。
防治“白色污染”，更重要的是解决废旧塑料包装物对生态环境长期的、深层次的危害。
这主要是通过制定和实施有利于回收利用的法规和经济政策，对废旧塑料包装物实施全面回收利用；防治“白色污染”，还应加强研究开发符合实际的替代（绿色）包装用品。
现就加速我国防治“白色污染”的进程提出以下对策建议： 1、加强宣传教育。
防治“白色污染”是一个系统工程，需要各部门、各行业的共同努力，需要全社会和全体公民的积极参与。
要大力开展宣传教育，提高人们对“白色污染”危害的认识，提高全社会的环境意识，教育人们养成良好的卫生习愤。
在自身严格遵守环保法规的同时，积极制止身边的不良行为。
2、统一思想认识，强化管理。
按照“以宣传教育为先导，以强化管理为核心，以回收利用为主要手段，以替代产品为补充措施”的防治原则，一是加强对“白色污染”危害性的宣传，引导和教育市民自觉防治“白色污染”；二是对大量产生废旧塑料包装物的行业（如铁路、水运、民航、旅游、饭店、餐饮、零售等），要通过强化管理，改变无人负责、无序堆放、随意抛弃的现象；三是采取强制措施，从回收集中产生的废旧塑料包装物（如一次性泡沫餐盒）入手，逐步提高废旧塑料包装物回收利用率；四是加强替代包装产品的开发、研究，努力减少废旧塑料包装物的产生量等。
3，尽快制定颁布国家防治“白色污染”的有关法规，明确生产者、销售者和消费者回收利用废旧塑料包装物的义务和法律责任。
应对塑料包装物的生产、经营、消费等各个环节，分别制定具体的控制措施和引导政策，控制不易回收利用的废旧塑料包装物的产生量，鼓励提高废旧塑料包装物的回收利用率美国进口普卫欣防雾霾 天 m。
4、制定适当的经济政策，建立在市场经济条件下消除“白色污染”的良性运作机制。
运用经济手段，鼓励和促进废旧塑料包装物的“减量化、资源化、无害化”，节约和综合利用资源，防治“白色污染”，保护生态环境。
我有个建议,不过得先投资一笔,由于现在人们日常买卖用塑料很多,特别是塑料戴,我们可以促进用布袋的好习惯,所以可以做这个宣传,发布袋啊~~~~~~~~~~~
减少塑料袋带来的环境污染，有效的方法有哪些
防治塑料袋带来的环境方法：1.早在1985年，美国入均塑料包装物就已达23.4，日本为20.1公斤，欧洲为15公斤。
进入九十年代，发达国家人均消费塑料包装物的数量更多（我国1995年人均消费塑料包装物和其它塑料制品为13.12公斤）。
从消费量来看，似乎发达国家的“白色污染”应该很严重，实则不然。
究其原因，一是发达国家很早就严抓市容管理，很少有人随手乱扔废旧塑料包装物，基本消除了“视觉污染”。
二是发达国家生活垃圾无害化处置率较高。
以美国为例，80年代以前，处置废塑料主要方式是填埋，后来发现塑料长期不降解，九十年代以后，他们转而走回收利用的路子。
2.现在已建立起了一套严密的分类回收系统，大部分废旧塑料包装物被回收利用，少部分转化为能源或以其它方式无害化处置，也基本消除了废旧塑料包装物的潜在危害。
3.美国制定了《资源保护与回收法》，对固体废物管理、资源回收、资源保护等方面的技术研究、系统建设及运行、发展规划等都做出了明确的规定。
加利福尼亚、缅因、纽约等10个州先后出台了包装用品的回收押金制度。
日本在《再生资源法》、《节能与再生资源支援法》、《包装容器再生利用法》等法律中列专门条款，以促进制造商简化包装，并明确制造者，销售者和消费者各自的回收利用义务。
德国在《循环经济法》中明确规定，谁制造、销售、消费包装物品，谁就有避免产生、回收利用和处置废物的义务。
德国的《包装条例》将回收、利用、处置废旧包装材料的义务与生产、销售、消费该商品的权利挂钩，把回收、利用、处置的义务分解落实到商品及其包装材料的整个生命周期的各个细微环节，因而具有较强的操作性和实效性。
4.在行政方面，一是加强管理。
例如，社会上较为关注的铁路两侧的”白色污染“问题，通过加强管逗已取得显著改观。
铁路部门从1994年下半年开始，在沿线分区划段包干。
部分旅客列车采用袋装垃圾，禁止旅客向窗外抛弃废物。
乘务员也不象以前那样，将车箱垃圾直接扫出窗外，而是将垃圾袋卸在车站，由车站集中处理。
目前，采用袋装垃圾的列车越来越多，随意向车外扔垃圾的现象越来越少。
已有2.9万公里的线路两侧基本消除了“白色污染”。
实践证明，加强管理是防治“白色污染”的有效手段。
第二，禁止使用一次性难降解的塑料包装物。
杭州是我国最早禁止使用一次性泡沫快餐具的城市。
杭州市于1995年9月15日由市容环卫局、工商局、卫生局联合发布了《关于禁止使用泡沫塑制快餐盒的通告》，将此通告在《杭州日报》上连续刊登三天。
管理部门在执行过程中发现，一些个体流动商贩仍在出售泡沫塑料餐具。
最近，杭州市人大常委会通过了《杭州市市容环境卫生管理条例》，《条例》第35条规定：禁止销售、使用泡沫塑料制作的不可降解的一次性餐具。
违者可处500～5000元罚款。
该《条例》将于1997年9月15日起实施。
武汉、哈尔滨、福州、广州、厦门、宁波、汕头等城市也颁布了有关政策、法规，禁止本地使用一次性泡沫塑料餐具，通过采取上述措施，在一定范围，一定程度上减轻了“白色污染”的危害。
但从实践的结果来看，单靠禁止是很难彻底解决“白色污染”问题的，上述颁布禁令的城市都要求用纸制品或可降解塑料制品代替原来的难降解的泡沫塑料制品。
但是替代品在价格和品质上均无法与普通塑料制品竞争。
因此，在市场经济条件下，仅靠行政命令，不考虑经济杠杆的调节作用，操作起来是很困难的。
5.第三，强制回收利用。
清洁的废旧塑料包装物可以重复使用，或重新用于造粒、炼油、制漆、作建筑材料等。
回收利用符合固体废物处理的“减量化、资源化、无害化”的通用原则。
回收利用不仅可以避免“视觉污染”，而且可以解决“潜在危害”，缓解资源压力，减轻城市生活垃圾处置负荷，节约土地，并可取得一定的经济效益。
这是一个标本兼治的好办法。
但回收利用应该在废旧塑料包装物进入垃圾之前。
从垃圾场里重新分拣废旧塑料包装物，不仅费时费力，而且废塑料的利用价值也很低。
因分拣出来的废塑料制品太脏，也难以按材质分类，质量无法保障。
北京市环保局在开展调查研究的基础上，，确定了“回收利用为主，替代为辅，区别对待，综合防治”的技术路线。
1997年6月1日，北京市环保局与市工商局联合发出了《关于对废弃的一次性塑制餐盒必须回收利用的通告》，要求在北京市生产、经销一次性塑质餐具（包括托盘、碗、杯等）的单位或个人必须负责回收利用废弃餐具，也可以委托其他单位回收利用。
《通知》还规定1998年的回收率必须达到30%，1999年达到50%，2000年达到60%。
《通告》发布后，生产、经销单位和个人立即到当地环保部门申报登记，提出自己的回收利用计划和具体保证措施。
这是北京市解决“白色污染”的一个突破口。
在取得实效后，将逐步增加强制回收利用的废塑料制品的种类和比例，最终消除“白色污染”。
天津市环保局完成了《天津市防治“白色污染”工程可行性调研报告》，提出了一整套防治方案，确定通过回收再利用达到节约资源、消除污染的目的。
目前正在制定“回收利用计划书”、“试点工作运行图”、“试点工作进度大纲”，并在筹备成立“天津市‘白色污染’防治产业协会”。
6.在技术方面，一是采取以纸代塑。
纸的主要成份是天然植物纤维素，废弃后容易被土壤中的微生物分解，因此可以解决前面所说的“潜在危害”，但也会带来新的环境问题：首先造纸需要大量的木材，而我国的森林资源并不富裕；其次造纸过程中会带来水污染。
另外，在性能、成本等方面，纸制品尚不能与塑料制品抗衡。
目前，我国也有以甘蔗杆、稻草为原料生产一次性餐具的做法，但尚处于试验阶段。
7.二是采用可降解塑料。
在塑料包装制品的生产过程中加入一定量的添加剂（如淀粉、改性淀粉或其它纤维素、光敏剂、生物降解剂等），使塑料包装物的稳定性下降，较容易在自然环境中降解。
目前，北京地区已有19家研制或生产可降解塑料的单位。
试验表明，大多数可降解塑料在一般环境中暴露3个月后开始变薄、失重、强度下降，逐渐裂成碎片。
如果这些碎片被埋在垃圾或土壤里，则降解效果不明显。
使用可降解塑料有四个不足：一是多消耗粮食；二是使用可降解塑料制品仍不能完全消除“视觉污染”；三是由于技术方面的原因，使用可降解塑料制品不能彻底解决对环境的“潜在危害”；四是可降解塑料由于含有特殊的添加剂而难以回收利用。
怎样可以尽量减少塑料袋的使用
减少塑料袋使用的方法：1、用布袋代替塑料袋；2、重复使用塑料袋；3、提高塑料袋的使用价格；4、加大宣传力度，提高人们自觉遵守减少使用塑料袋的意识。
希望我的回答能对你的学习有帮助
有什么办法可以尽量减少塑料袋的使用?
上海借鉴回收一次性饭盒经验 将回收塑料袋 BUSINESS.SOHU.COM 2004年4月23日08:26 [ 陈抒怡 ]? 来源：[ 新闻晨报 ]? 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 “既然已经有了一次性塑料饭盒的回收渠道，我们也可以让这个渠道肩负起回收废塑料袋的任务。
”昨日，在绿色包装论坛上，上海市环境保护产业协会防治白色污染专业委员会的有关人士提出了一个解决废弃塑料袋的新方法，也就是让塑料袋的回收和一次性塑料饭盒的回收一样有利可图。
“一分钱工程”是本市回收一次性塑料饭盒的一项有利措施，也就是说由管理部门向生产一次性塑料饭盒的厂家收取每只饭盒3分钱的污染治理费，作为回收利用的经费，其中的1分钱是付给回收者的劳务费。
随后，上海街头出现了一支专门收集一次性塑料饭盒的队伍。
现在，一次性塑料饭盒的回收率已达到70%，日耗80多万只的一次性塑料饭盒大部分进入了回收系统。
但是，塑料袋的问题又随之出现了：无论是在路边、河边甚至是天空，塑料袋的影子总是能不期然地出现在人们的视野中，破坏了市容和景观。
另一方面，难以降解的一次性塑料袋也带来了深层次的环境问题，上海一些中小河流的水闸附近就时常出现塑料袋堵塞河道的情况。
垃圾就是放错地方的资源，废弃的塑料袋中也有商机。
数据显示，上海每天产生塑料袋垃圾近100吨，现在，这一资源已经被部分地下小作坊利用起来，他们收集塑料袋，制作再生粒子，再生产出市民常见的黑色马甲袋，但由于这些小作坊的工艺简单，对环境仍会产生不小的污染。
专家认为，如果能用各区县原有的一次性塑料饭盒的回收网络把这些塑料袋回收到正规生产部门，那可是一笔不小的财富。
据了解，目前，上海已经有几家大型塑料袋生产厂愿意承担起回收利用废弃塑料袋的责任。
但塑料袋和一次性塑料饭盒不同的是，每个塑料袋的尺寸和厚度各有不同，在回收时究竟如何确定规格还是个问题。
质检总局：一次性餐具合格率极低 据新华社昨日报道，国家质检总局质量抽查报告显示，一次性餐具确有安全隐患。
今年9月9日，国家质检总局下属的国家环保产品质量监督检验中心发出《一次性餐饮具、食品包装袋\\\/膜产品情况汇报》。
报告指出“2002年对一次性餐饮具进行的国家监督抽查，抽样合格率为52％；2003年在河北省对一次性餐饮具进行的国家监督抽查，抽样合格率为43％；2004年北京市工商局联合北京环保餐具联合组织对北京市市场进行的抽查，抽样合格率为40％。
报告认为，一次性餐饮具存在非常严重的安全质量问题。
主要是：第一，卫生性能存在较大问题，由于在生产原料中添加了大量碳酸钙、工业石蜡、回收废料，导致产品的蒸发残渣（乙酸）严重超标；第二，使用性能差，负重不合格，有渗漏现象；第三，降解性能不合格。
发现问题 学校饭堂：早餐，买一个面包，要用塑料袋来装。
一碗粥，要用一个泡沫做的一次性碗装，当你喝它的时候，如果你不是那种技术好到只用嘴巴就能搞定的地步，那么，你还要用一个塑料勺才能喝完这碗粥。
中午，买一盒盒饭，要用一个塑料饭盒还要加上一根一次性筷子……饭堂的师傅们对这些一次性的东西早已是司空见惯，同学们也是习以为常。
这俨然已经成了一种常态。
不过，在第二学生食堂，记者看到，一个醒目的公益海报就贴在入门处不远。
上书：提高环保意识，少用一次性饭盒、胶袋!这张海报是食堂方面贴出来的。
它的本意旨在唤起同学们的环保意识，减少一次性饭盒、胶袋的使用，从而以减少对环境的污染。
食堂方面有这种意识，这当然是好的。
但是，是不是可以做的再深入、再实际一些呢
前面提到过，早餐盛粥的碗是一次性的，喝粥用的勺子是塑料的。
而每天在第一和第二两个食堂喝粥的人，就有几千。
换句话说，每天就有几千个一次性碗和塑料勺子成为垃圾。
“提高环保意识，少用一次性饭盒、胶袋!”难道这碗、这勺不可以用不锈钢碗、不锈钢勺来代替吗
所以，要遏制塑料袋这些一次性制品的蔓延，食堂方面是关键。
而光喊一阵口号，是起不了什么作用的。
口号当然要喊的，不过，还是要少喊一些口号，多做一些实事为妙。
分析并解决问题 难道仅凭着一个标语就能让华工的一次性饭盒消费量降低吗
诚然，必要的环保宣传有助于减少一次性饭盒的消费量，但有时候必要的措施能够更好的达到目的。
在经济学上有说到：生产决定消费，消费促进生产。
我们应该看到，一次性餐具的产生是由于人们有随时使用的需求，尤其是在这个忙碌的时代;但是其所造成的污染又为人们所诟病。
说到对环境有污染，人们通常的反映是“那就禁止使用吧
”，但是如果这样做的话，真有需要的人又没得满足了。
其实运用经济学的上供求关系我们有更好的办法，比如提高一次性餐具的使用价格，由3角提高到5角甚至1元，那么那些对价格比较敏感的同学就会减少使用一次性餐具；而且因为使用一次性餐具对自然的污染，使用者更加应该为自然的破坏付出更大的代价来弥补。
这里利用的就是一个简单的规律：价格与需求成反比。
另外就是还可以从源头上抓起，既然一次性餐具是因为其对自然的污染而倍受批评，那么我们为什么不使用一些比较环保的产品呢，比如降解性好的或是一些环保材料做的餐具，这样就可以两全，既满足了人的需求，也保护了环境，而且将环保作为一个产业来发展符合未来经济发展的趋势，只有当环保产业变得有利可图时人们才会真正去关心和发展它。
既然人是一个理性的欲望动物，那就应该在制定政策时多多考虑到“人性化”，同时也利用好经济规律————原来，问题还可以这样解决
塑料袋使用调查报告
白色污染――塑料袋调查报告调查对象：塑料袋，白色污染中的重要角色。
由于我国大部分城市垃圾处理不是卫生填埋或焚烧回收热能，而是垃圾搬家，由市内运到郊外露天堆置或浅埋，一遇大风，重量轻、体积大的塑料废弃物，特别是超薄塑料袋则随风四处流散，漫天飞扬（戏称为“群膜乱舞”），或悬挂在枝头或电线杆上，被形象地比喻为线杆上的“万国旗”，或随流水漫延到江河湖泊、排灌沟渠等处，这就是通常所说的白色污染。
白色污染主要是指污染物对环境造成的视觉污染和潜在危害。
视觉污染是指散落在环境中的废弃塑料袋对市容、景观的破坏，如散落在自然环境、铁道两旁、江河湖泊的各种食品包装袋，或漫天飞舞或悬挂枝头的超薄塑料袋，这些给人们的视觉带来不良刺激，被称为视觉污染。
潜在危害是指塑料袋进入自然环境后难以分解而带来的长期的环境问题。
其危害包括以下几个方面： ⑴在土壤中大面积积聚的塑料袋（主要是农用塑料地膜）残留物长期积累，造成土壤板结，影响农作物吸收养分和水分，导致农作物减产。
⑵抛弃在陆地上或水中的塑料袋，被动物当作食物吞食导致死亡。
⑶进入生活垃圾中的塑料袋质量轻、体积大很难处理。
如果将其填埋会占用大量土地，且长时间不易分解。
混有塑料袋的生活垃圾也不适合堆积起来做化肥。
现在社会上反映最强烈的是视觉污染，而对于塑料袋对环境的潜在危害，大多数人还缺乏足够的认识。
调查方式：问卷调查、数据查询、计算、分析等 调查数据：家一周使用塑料袋34个，胥瀚文家一周使用塑料袋25个，家一周使用塑料袋100个，罗涵家使用塑料袋70个，彭思涵家使用塑料袋68个，薛世杰家一周使用塑料袋74个，经统计全组成员一周共使用塑料袋371个。
小组平均每天使用塑料袋53个。
小组平均每天使用的塑料袋可污染31800的土地，合为3.18平方米，约等于3平方米。
学校操场总面积约为1.8公顷，合18000平方米，假设每个塑料袋污染600土地，小组每天丢弃的塑料袋6000天，即16年零160天，便可将整个操场污染。
网络查询数据：据有关部门统计1998年国内包装塑料近400万吨（包括自我配套用的在内），其中难以回收利用的一次性包装材料以30%计，则每年产生的塑料包装废弃物约120万吨；塑料地膜产量40多万吨，其废弃物由于混入了大量沙土，较难回收利用，通常农民把它们捞到地头烧掉，回收量甚微；一次性塑料日用杂品及医疗卫生用品约40多万吨，综合上述各项，塑料垃圾年产量达200多万吨。
近十几年来，随着商品经济、交通、旅游业的快速发展，城市数目的增加和规模的不断扩大，产生的城市生活垃圾大幅度增长。
城市生活垃圾组成中的塑料废弃物也迅速增加。
按重量计算，约占3-10%，按体积计占20-30%。
到 2000年 ,由于废弃塑料造成的污染约为 5 00 万t。
而今后 10年累计污染量将达 35 00万～ 4000万t,这是一个惊人的数字。
近年，我国因环境污染和生态破坏造成的经济损失，每年高达2000亿元，其中生态破坏1000亿元。
据对北京、天津、上海三大城市抽样调查 , 18～ 25亿个 ,人均每日 1个 ;每年约 675万平方米及几亿个饮料瓶。
这些品种总重量全年在 5～ 6万吨 ,是城市固体废弃物 (垃圾 )总重量的 7%～ 10% 。
对环境的危害：导致酸雨的产生，破坏臭氧层，加剧温室效应，为老鼠，蚊蝇，细菌提供了繁殖场所。
塑料制品大都含有PVC和丙烯晴等有害物质，当其燃烧时会产生HCL，HCL是导致酸雨的重要原因之一。
生产过程中使用氯氟碳化合物(CFC)和氟利昂,导致紫外线过量照射,使温室效应加剧,破坏大气生态平衡。
料垃圾还会释放出很多种有毒化学气体,如二恶英。
特别是其中的二恶英,会使人消瘦，肝功能紊乱，，诱发癌症。
由于废弃塑料包装物上的残留物质 ,如快餐盒的食物残渣、饮料瓶中的糖份等都会给蚊蝇和细菌提供生存和繁殖的温床 ,尤其是春夏季 ,一些常见微生物如芽胞杆菌属、无色杆菌属、八叠球菌属、旧球菌属等都可以在城市堆放或散落的塑料包装物上快速繁殖生长 ,同时也可引起大量蚊蝇孳生 ,危害城市公众的身体健康和影响。
在多风季节 ,随风飞舞的塑料袋可缠绕到架空供电线上造成短路事故。
有效的治理措施：据悉，国内已有许多城市禁止使用此类产品。
北京，自1998年1月1日起禁止生产和使用0.015毫米以下的塑料袋。
西安，1999年11月1日严禁在市区内生产、 销售和使用厚度在0.02毫米以下的一次性超薄塑料袋。
天津，自2000年10月1日 禁止生产和使用0.025毫米以下的塑料袋。
大同，自2001年5月1日禁止生产和使 用0.025毫米以下的塑料袋。
成都市目前还没有相关禁令。
治理办法：治理白色污染可以借鉴国外3R1D，即减量、回收再用、再生利用、降解等的治理对策，实施省资源化（减容、减量）、再资源化（回收利用）、无害化（可降解）等措施。
因为近年来开发了许多替代品如纸质、纸浆模塑、植物纤维、全淀粉等餐饮具。
它们虽是采用为原料，比较易腐烂降解，但由于加入了防水防油剂，又增加了腐烂降，而且其降解快解和回收利用的难度，实践证明它们在用后回归自然仍需要一定的周期慢又相当大程度取决于环境条件。
事实上，白色污染不是塑料的悲哀，而是人们自身的悲哀。
白色污染的源头其实并非物质或用品本身，而是人们的行为习惯。
在我们调查中就发现，为了图方便，几乎人人都在用塑料袋装物品，而却很少有人知道塑料包装物对环境的危害。
你知道吗
我们每个人都是环境灾难的制造者，也是环境灾难的受害者，更是环境灾难的治理者。
我们每个人都有一份共同的环保职责：关心环境质量，监督环境执法 参与政策建议，选择绿色生活。
我们每个人都可以通过选择的（5R生活方式）来参与环保：节约资源，减少污染；绿色评价，环保选购；重复使用，多次利用；分类回收，循环再生；救助物种，保护自然。
让我们牢记：人类尊重自然是人类珍爱自己生命的需要。
附件一： 数 据 计 算 结 果 1、小组一周使用塑料袋总数： 34+25+100+70+68+74 ＝59+170+142 ＝371个 2、小组成员平均每天使用塑料袋个数（得数保留整数）： 371÷7≈53个 3、每天丢弃的塑料袋污染土地面积（假设每个塑料袋污染600土地，得数保留整数）： 600×53＝31800平方厘米 ＝318平方分米 ≈3平方米 4、本小组使用的塑料袋污染与学校操场同样大的土地所需时间（操场1.8公顷）： 1.8公顷＝18000平方米 18000÷3＝6000天 合16年零160天 调查结论：对个人来说，每天用掉的也就是几个塑料袋，可积少成多。
看了这个计算结果不难发现，这仅仅是6个家庭塑料袋的消耗量，就能在近10年的时间里污染1.8公顷的土地，那以一个班的家庭、全校的家庭、全县的家庭、全国的家庭，乃至全世界的家庭为基数计算，小小的塑料袋给地球带来的污染显然是灾难性的。
