周朴园对鲁侍萍的怀念是真的吗
作文，观后感都可以
的。
当鲁侍萍以仆人身份和周朴园对话时看出，一开始，周朴把她当成了家里新来的仆人，大不，责备为什么又把窗户打开了等等……似乎对昔日的侍萍，充满了无限的柔情和哀思。
当他知道，站在自己面前的，竟然就是他30年来一直标榜着念念不忘、被他始乱终弃、投江自尽的侍萍时，他惊呆了，脱口而出的话就是：“你来干什么
”和“谁指使你来的
”这和从前完全不是一回事了，刚才那满天的怀念呀，全都无影无踪了。
此时的周朴园再装不像了
“好
痛痛快快的
你现在要多少钱吧
”他开了一张支票，登时，赤裸裸的金钱关系出来了。
伪善的假面具被扒下后他是那么冷酷无情 可以说，周朴园并非无情，只是在金钱和利益面前他的感情就显得渺小和脆弱了周朴园是一位既有资产阶级自由平等思想，又有封建专制思想的新兴资本家形象。
他的性格特征，主要是通过他与侍萍、蘩漪两位女性形象以及他与鲁大海等人物的关系表现出来的。
很多人都在问，周朴园对鲁侍萍的所谓的爱，究竟是否是真爱
其实周朴园在年轻的时候也是受新思想影响的年轻人，也曾有过想挣脱封建家庭的束缚，要追求自由恋爱和婚姻的理想，因此，他对侍萍的爱是有过真情实感的，但他性格中也有懦弱的一面，不能与自己出身的阶级彻底决裂，最终又回到封建的阵营之中，背叛了侍萍，也背叛了自己的理想。
鲁侍萍，虽然处境艰难，但她凭借自身坚强的性格，不屈不挠走过了人生最艰苦的时期，可以说，她是一个顽强的女性。
侍萍的沉默却让我们不敢同样沉默地漠视命运。
意义恰好相反，侍萍的人生经历最沉重地敲击着《雷雨》的悲剧丧钟：将最有价值的东西撕碎了给人看。
侍萍作为一个旧时代的下层妇女，她的人生已被分成两部分：一半属于丈夫；一半属于儿女。
她希冀在默默无私地为他人奉献中得到对方的关爱与理解，从而确证自己存在的价值。
三十年后,鲁侍萍重现周家,通过周鲁对话,周朴园心理有何变化
三十年后,鲁侍萍重现周家,通过周鲁对话,周朴园心理有何变化，这是读后感吗。
曹禺（雷雨）读后感400字左右
1、周朴园是曹禺的剧作《雷雨》中塑造的一个典型人物他是一个具有浓厚封建色彩的资产阶级家庭的家长伪善、无情、冷酷、自私、专制、残忍、狡诈、懦弱、卑鄙是其主要性格特征。
2、鲁侍萍，旧中国劳动妇女的典型形象。
善良、正直，备受欺辱和压迫。
三十年的悲惨遭遇、痛苦已经使她尝尽了人间的酸辛，也把她磨炼得坚强勇敢，对冷酷的现实，有了清醒的认识，充满了仇恨，但始终保持着自己的刚毅、顽强。
3、雷雨简介 雷雨由剧作家曹禺创作，所展示的是一幕人生大悲剧，是命运对人残忍的作弄。
《雷雨》是“中国话剧现实主义的基石”。
作者出于一种“情感的迫切的需要”，“以一种悲悯的情怀来俯视这片土地上的人们”，通过两个在伦理血缘上有着千丝万缕联系的家庭，剖析了社会和历史的深重罪孽。
4、作者简介 曹禺（1910-1996），原名：万家宝，字小石，中国现代杰出的戏剧家，著有《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》等著名作品，他一生共写过8部剧本。
周朴园对鲁侍萍的感情是真是假
他对鲁侍萍(即鲁妈)的爱情，应该说不是虚伪的。
30多年前，周朴园是个大少爷，曾到德国求过学，并不像他后来的儿子周萍那样胡闹。
而鲁侍萍当时是周家的侍女。
这女孩子当时漂亮、伶俐，还读过书。
在日常的接触中，周朴园感到鲁侍萍很懂事，能听懂他讲的话，服侍很周到，于是，对鲁侍萍产生了感情，犹如《红楼梦》中贾宝玉对晴雯、袭人那样。
以后，就发生了关系，生了两个孩子。
周朴园的父母也是默认了的，已成了周朴园的偏房。
后来，鲁侍萍被周家赶走，周朴园是不情愿的，但在“父母之命、媒妁之言”的时代，他又是没有办法阻止的。
何况在赶走之前，周家始终未让他与鲁侍萍见上一面。
剧本第二幕中，鲁侍萍有这样两句台词：“三十年前，过年三十的晚上我生下你的第二个儿子才三天，你为了要赶紧娶那位有钱的小姐，你们逼着我冒着大雪出去，要我离开你们周家的门。
”我在这里不用“你”，而用“你们”，就包含了这个意思。
鲁侍萍被赶走后，经过30年的变迁，周朴园的地位变了，人也变得凶狠了，这是一方面。
另一方面，他还一直保持着初恋时对鲁侍萍的感情。
所以，他保留了她的照片，牢记着4月18日是她的生辰，客厅的摆设仍保持着30年前的老样子。
这不是虚伪的，而是周朴园对鲁侍萍的真诚的怀念。
根据作者的解释，可以认为，周朴园属中国封建地主阶级中早期留洋的学生，在德国自然受到资产阶级自由、平等思想的影响，还可能接触过社会主义思潮，因此能够破除封建的门第观念，大胆地爱上一个地位低下的丫环。
然而由于当时封建传统势力太强，民主力量太弱，周朴园在持强硬态度的父母面前屈服了，被迫抛弃所爱的侍萍，与一富家小姐结婚。
周朴园屈服于封建礼教后，内心感到对不起侍萍，有一种负罪感，为了怀念，也是忏悔，保存了与侍萍相爱时的家具，保持原有的摆设。
这不能说是虚伪。
虚伪是为了隐瞒真情，做假借以欺骗别人。
周朴园与侍萍相爱是30年前的事了，住处也由无锡搬到了北方，现在已无人知晓当时的真相。
周朴园完全没有必要做假以欺骗他人。
作者这样安排并非表现周朴园的虚伪，相反是写周朴园的真情。
相认。
持虚伪论者主要依据是周、鲁相认后，周朴园便露出了凶狠的面目，又一次把侍萍一家赶走，可见以往的“怀念”是虚情假意。
对这一变化，曹禺也有过前后矛盾的解释，以下这种说法有一些道理： 周朴园印象里的鲁侍萍，是个年轻美貌的女子，如今站在面前的鲁侍萍却已经老得不像样子，满脸皱纹，穿一身土头土脑的衣服，已经不是他过去所爱的鲁侍萍了。
这使他从美好的记忆回到了现实。
在剧本中确有这样的描写，当侍萍表露自己的身份后，周朴园“不觉的望望柜上的相片，又望侍萍”。
经过一番比较、思索后，他态度变了，“忽然严厉地”责问“你来干什么?”但这只是原因之一。
原因之二是，30年前周朴园还年轻，既无多深的社会阅历，也无多高的社会地位，看重的是感情；30年后他的社会地位高了，感情的重点也转移了，更看重自己的阶级利益、社会地位和名誉。
侍萍在未坦露自己的身份前就试探着问：“老爷，您想见一见她么?”周朴园连说：“不，不。
”侍萍问“老爷想帮一帮她么?”周却说“让我想一想”。
待相认后，他很快就意识到承认了侍萍就有损于自己的名誉、地位、家庭中的尊严，于是像30年前一样，感情又一次地屈服于势力。
他想以5000元为代价了却这段姻缘，再一次把侍萍一家人(包括四凤、鲁大海、鲁贵)赶出周家。
作者写了周朴园感情的反复，应该说是合乎情理的，是按人物性格发展的逻辑来描写人物的，揭示了周朴园性格的真实性和复杂性。
雷雨中周朴园人物形象分析
周朴园是一个浓封建性的资本家，是半封建半殖民 周朴照 地社统治势力的代表，作为脱胎于封建地主阶级的中国第一代资产阶级，他天生地带有封建阶级和资产阶级的两重性，他较早地接触了资产阶级文明，曾到德国留学，甚至接受过当时流行的社会思潮。
以其留学的经历和后来的经济地位而言，他本应发展为一个典型的资产阶级式的人物，但他却转化为一个封建性很强的资产阶级人物。
在他的身上，人们更多地嗅到了一种封建遗老的气息。
他贪婪、残忍、唯利是图，“只要能弄到钱”“什么也做得出来”。
他表面上道貌岸然，实际上是极凶狠狡诈的伪君子。
他行为放荡，道德沦丧。
年轻时玩弄女佣侍萍，并跟她生了两个孩子，为了赶娶有钱有地位的小姐，又把侍萍遗弃了。
当“死去”多年的侍萍突然出现在他的面前，可能破坏他努力维持的大家庭的秩序时，他软硬兼施，前后矛盾的言行彻底撕下了穿在身上的伪装，露出伪善、肮脏、丑恶的灵魂。
在家庭生活中，他更是一个封建暴君。
他十分重视自己家庭的秩序和自己在家庭中君临一切的地位，专横独断，唯我独尊，他的意见就是法律。
在为人称道的“喝药”一场戏里，淋漓尽致，入木三分地刻画了他的专横性格。
在周朴园的专制统治下，周家有如一口大棺材，是个可以闷死人的地方，这个家是封建阶级和资产阶级杂交的产物，以强烈、浓厚的封建性为特征。
周朴园妄图辩护的正是那种封建大家庭的秩序。
就像众多中国悲剧那样，一个风流的少年看上了自家的女佣，这样的 剧照 结合自古至今都不会有好的结果。
倘若那个男的有情有义，大不了两人私奔，背离父母，远走高飞作对苦命鸳鸯，然而刺骨始终的女主角侍萍就更苦命了，他为了自己的前途最终放弃了侍萍。
孤苦无依的侍萍带着患病的二儿子伤心的离开，原一味故事就这样结束了，谁知造化弄人，命运又将他们牵扯在一起。
这后来发生的故事 又让我们觉得周朴园对侍萍的种种怀念又不全是假的。
他对侍萍还是有感情的，他三十年来一直没忘记她。
每年四月十八日，都不忘记为她做生日，一切都是照她是正式嫁过周家的人看待他还保留了侍萍的习惯、家具……这些，似乎都证明他三十年来一直记着她，而且还是朝夕怀念着她的。
然而很奇怪，当他知道他所怀念的这个人没有死，而且现在就站在他面前时，他却忽然严厉地喝问对方：“你来干什么
”这样极端矛盾的态度，这样前后判若两人的声气，实在令人吃惊。
不过，只待我们稍稍一静，也就恍然大悟了。
这“你来干什么
”的含义无比丰富，它虽没有把三十年来对侍萍的怀念一笔勾销，却也赋予了这些怀念以一种新的含义。
或者，更确切些说，是揭示了这些怀念的一种不易为人察觉的、甚至连周朴园也不一定意识到的隐秘意义。
他那伪善的性格表现淋漓尽致。
后来，错综复杂的关系又上演了，而且简直就是一团糟，最终导致了同母异父的兄妹相爱。
身为他们的母亲，侍萍只能接受命运的捉弄，也只能埋怨自己给孩子带来的命运，似乎一切该终结了，偏偏当年的风流少年周朴园在误会下道出了他们是同母异父的兄妹。
这件事害死了3个人。
周朴园最突出的性格特点就是他的伪善和冷酷。
伪善 我们似乎看到他对侍萍仍有着深深的怀念，可这种怀念既不能完全是虚伪的做作，也不能完全就是发自内心。
在这怀念当中，有着周朴园想掩饰前事以保住自己面子的因素在内。
如果说这种怀念中隐藏的虚伪性还不是十分明显的话，那么，在周朴园和鲁侍萍相认以后的一连串对话中，这种伪善性就表露无遗了。
当周朴园知道面前的就是鲁侍萍时，他马上一反之前深情怀念的语气，忽然严厉地问道：“你来干什么
”……“谁指使你来的
”单从这两句问话中便可以看出他在“怀念”之下的真正心态。
等到侍萍说：“不公平的命指使我来的。
”后他就不像原先那么紧张了。
但他还是认定侍萍是有意找上门来的，于是又冷冷地说了句：“三十年来工夫你还是找到这儿来了。
”……当他察觉到鲁侍萍感情上有爆发的冲动时，他马上害怕张扬出去会有损自己的体面，于是一再说着“旧事不必重提”的话，语调也变了，说了两段忏悔的话，想用感情来软化侍萍，目的达到后，他就转入下题了：“那么我们可以明明白白地谈一谈。
”而从侍萍的“不过我觉得没有什么可谈的”这句话里，这才想起了过去侍萍的高傲倔强的性格，再联系到刚才一连串的对话，发现侍萍的性情原来没有什么大变，他安心了。
但他又马上想到如果鲁贵夹在中间，事情就麻烦了。
所以他就说出了“话很多。
我看你的性情好像没有大改，鲁贵象是个很不老实的人”这几句看来似乎不大连贯的话来。
在侍萍告诉他决不会让鲁贵知道这件事后，他就完全放心了。
在打听过另一个儿子的消息以后，他要问的都问了，要知道的都知道了，他已解除了一切的恐惧和顾虑。
于是他就剥去了一切的伪装，赤裸裸地露出了他的本相。
所以他终于说出了一句冷酷无情的话：“好
痛痛快快的
你现在要多少吧
”这句话充满铜臭气的话将他卑鄙丑恶的灵魂揭露无遗。
通过这段话的分析，可以看到周朴园对鲁侍萍的怀念是有着一条底线的。
也就是说， 在往事对他现在的地位、声誉、利益不构成威胁的前提下，他尽可以去追念前情，一旦往事对他的名誉地位和“最圆满的家庭”构成直接的现实威胁时，他那伪君子面具下的丑恶嘴脸就原形毕露了。
有了这个“怀念”，不但没有模糊周朴园的性格特征，反而通过前后反差加深了对伪善性的表现。
冷酷 周朴园这个人物的性格是复杂的，性格中的几个方面，有时处于矛盾对立的状态中。
表面看来，在家庭中他是一个封建暴君，十分重视自己家庭的“秩序”和自己在家庭中君临一切的地位。
他专横独断、惟我独尊，“他的意见就是法律”，强迫繁漪喝药的场面较典型地表现了这一点。
他的语气开始低而缓，接着高声，最后到严厉，并冷峻地说：“繁漪，当了母亲的人，处处应当替孩子着想，就是自己不保重身体，也应当替孩子做个服从的榜样。
”他自认为“我的家庭是我认为最圆满，最有秩序的家庭，我的儿子我也认为都是健全的子弟，我教育出来的孩子，我绝不愿叫任何人说他们一点闲话的。
”他内心要维护的是整个家庭，要使这个家庭有秩序。
而繁漪的不驯服不服从，他是不能忍受的。
但据此就下结论，说他是专制暴君，则不全面了。
他冷酷外表掩饰下的内心也仍有慈善的一面。
当繁漪跑到四凤家在外面淋得一身湿时，周朴园叫她上楼，繁漪一动不动，面对繁漪的倔强与反抗，周朴园只有无奈而无威严，“君临一切”更荡然无存了。
此外，在第一幕中对周萍的耐心教导，第四幕中对周冲的悉心关怀，也都有为父者的慈爱融合其中。
论文 谈谈周朴园
[雷雨读后感]记得曹禺曾说：我从小失去了自己的母亲，心灵上是十分孤单而寂寞的，雷雨读后感。
这句话让我知道他的一生并不是顺利的，平坦的。
这也让我更加深信正是这些痛苦的经历，才使他产生了伟大的作品，诉说的渴望出自生活中所承受的苦难。
《雷雨》描写了一个大家庭的崩溃。
周朴园是这个封建大家庭的统治者，也是一个资本家。
其妻蘩漪感到被压抑的苦闷，与继子周萍发生了暧昧关系。
受过一定资产阶级民主思想的影响然而缺乏反抗勇气的周萍怯懦、自私，想摆脱与继母的这种不伦关系，又爱上了充满青春活力的婢女四凤，而蘩漪的儿子周冲也爱上了四凤。
出于嫉妒，蘩漪通知四凤的母亲侍萍来领走四凤。
侍萍正是30年前被周朴园引诱为他生了两个儿子，而后又被遗弃的侍女。
她是周萍的生身母亲，而被她带走的第二个儿子鲁大海又正在周朴园的矿上做工，作为罢工工人的代表，他和周朴园面对面地展开斗争…这些矛盾酝酿、激化，终于在一个天气更阴沉、更郁热，低沉潮湿的空气，使人异常烦躁的下午趋向高潮，周萍和四凤终于知道他们原是同母兄妹，一场悲剧发生了：四凤触电而死，蘩漪的儿子周冲为救四凤不幸送命，周萍开枪自杀，善良的鲁妈痴呆了，绝望的蘩漪疯狂了，倔强的鲁大海出走了，读后感《雷雨读后感》。
罪恶的家庭崩溃了。
曹禺曾还说：《雷雨》的主题不是以道德败坏和乱伦为主题的，也不是写因果报应，《雷雨》写的是一种情绪，是情绪的发酵，情绪的汹涌推动着我诽谤中国的家庭和社会…《雷雨》所显示的是我所觉得的宇宙间的残忍，相信种种宇宙斗争的背后有一个主宰。
我很能理解，作者在创作时候并没有一种明确的主题，而是处于本能地一种倾诉，跟着自己的感觉现一个世界。
无疑的，我看到了一个罪恶的社会，一个危机四伏的黑暗的社会。
但是这也更多的是对世界的一种感觉，不仅仅存在于某个历史某个时期，这也正是我在这个时代去读的时候，还心存理解而不是同情的原因。
他表现的那个家庭，那个社会给我一种无路可逃的感觉。
周萍、四凤、周冲，还有蘩漪似乎一直都处于一种想要逃离这一切的状态里，他们想要离开，想要摆脱，想要征服。
但是他们的痛苦却始终没有出路，反反复复地挣扎，甚至死成为了唯一的解脱。
是的，那个社会，那样的生活没有给他们自由，所有的希望像渺茫的迷雾般不能真实地抵达。
探索真理的路上他们已经不能忍受，我想这也正是一种无奈的美。
曹禺在1977年为自己作品集写后记的时候说：今天看来，必然有很多缺点和谬误，然后他谈到没有写一个无产阶级人物，没有指出革命的方向都是缺憾。
我却不敢苟同，必定有些痛苦会跨越时代，跨越阶级。
MSN（） 〔雷雨读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
你是怎样看待周朴园对鲁侍萍的感情的
不真诚的：我之所以认为周朴园对鲁侍萍的感情不是真诚的，是因为他对鲁侍萍始乱终弃。
他为了取一个门当户对的阔家小姐，在大年三十的晚上就把刚生下孩子才三天的侍萍赶出家门，这是当初的不仁；后来，在事隔三十年后，当他在自己的家中发现站在自己面前的下人就是当年的侍萍时，“忽然严厉的”问：“你来干什么
”“谁指使你来的
”并“冷冷的”讽刺她“三十年的工夫你还是找到这儿来”，这是后来的不义。
这一切都足以说明周朴园对鲁侍萍的感情不是真诚的。
我曾经读过一位作家对爱情问题的阐述，他说，当一个人想把他的全部感情寄托在一个异性身上的时候，就是爱情；爱情也就是要你把全部感情倾注在一个异性的身上。
从选文来看，周朴园并没有把他的全部感情倾注到鲁侍萍的身上，特别是当他发现眼前的这个人就是鲁侍萍时，从自己的名誉地位考虑，他软硬兼施。
充分暴露了他一个自私虚伪的反动资本家的性格特点。
他打算用金钱的诱哄来掩饰自己罪恶的过去，并且说“一切路费，用费，都归我担负”“这于我心也安一点”。
这充分说明，他考虑得首先是自己，而丝毫不顾往日的旧情和鲁侍萍内心的感受。
这能说他对鲁侍萍的感情是真诚的吗
真诚的：其一，在三十年前，如果周朴园不爱鲁侍萍，就不会一起与他生活了那么长的时间，还生下了两个儿子。
试想，如果他对鲁侍萍的感情不是真诚的，那他们能在一起相处那么长时间吗
之所以最后把鲁侍萍赶出周家，那肯定是家庭的逼迫，社会的压力。
一个人生活在封建文化和封建家长制横行的时代，它只有屈从，没有别的选择。
所以说，把鲁侍萍赶出周家的是封建制度和封建礼教，而不是周朴园的错……其二，事隔三十年，周朴园还对那段感情经历耿耿于怀。
文中写道这样一些细节，不知大家注意到没有
周朴园一听说眼前这位下人三十年前曾在无锡，就立刻想到那段刻骨铭心的往事，并称侍萍为“梅家大小姐”，说她“很贤惠，也很规矩”，并且“想把她的坟墓修一修”；另外，周朴园对鲁侍萍的生日也记得清清楚楚。
请大家看教材（新课程鲁人版——整理者注）第79页周朴园的那段话：“一切都照着你是正式嫁过周家的人看，甚至于你因为生萍儿，受了病，总要关窗户，这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过”。
这体现了什么呢
其三，看周朴园对鲁侍萍的印象，“看她关好窗户，忽然觉得很奇怪”，这一“奇怪”，恰恰说明周朴园对三十年前侍萍的细微动作如今记忆犹新。
综上所述，我认为，周朴园对鲁侍萍的感情真诚的。
