“芮成钢们”读后感
[“芮们”读后感]关于芮成钢代表件，我除了那些我代表谁提问，我可以代表谁谁那些话有点不可思议以外，“芮成钢们”读后感。
问题倒问得很犀利，很到位。
出现“代表论”这样的事影响国体是小；但是“如何确保糟糕的本土政治不会干扰或消极的影响到正确的国际经贸往来合作”；“以‘量化宽松政策’代表的美国官方机构的有些做法被人们认为是在牺牲其它国家的利益来为美国自身利益服务” 这些问题能不能被回答被解决是大。
是的 中国不需要“被代表”，亚洲不需要“被代表”，世界不需要“被代表”。
在我看来，芮成钢们不是救世主，不过是热血青年罢了，年轻谁不会犯错
这种勇于怀疑，敢想敢说的精神，我还是很佩服的。
在各国都把美元当作制定汇率的主要货币的前提下，奥巴马总统先生为首的美国政府，“量化宽松”政策一出台，可谓牵一发动全身，为毛你们印钞票，全世界的人都得给你们擦屁股。
我就不明白，说要维护美国国民的利益，实现“美国梦”，对于总统先生政治理想，我没有资格发表高见，但是我觉得，先生出台的改革措施的效果离这个梦想的距离可谓相去甚远，读后感《“芮成钢们”读后感》。
拿医疗改革说，推行医保，社保就是保障了国民的权益吗
没有工作钱不值钱，哦，没有关系，我还有保险，这多么令人高兴啊。
而且，奥巴马的“全民医保、降低成本、削减赤字”目标之间的逻辑互为“悖论，这是经济学家们说的。
说到关心遭遇贫穷国家和人民，我真是不厚道的笑了。
在G20峰会上的激情演讲，巧妙应答，太极打得不错，可大家吃这套吗，我们的演说家大展蓝图，但先生的国际经济政策不敢让人恭维，不说老大哥，最讲礼貌的东道主韩国人买帐吗
唉，得道者多助，失道者寡助。
可见，芮成钢们不是救世主，奥巴马总统先生也不是。
大家都不要再执着于代表与被代表了，这就是一个传说。
美联储的印钞机还在继续疯狂印钞呢。
〔“芮成钢们”读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
福斯特《生态危机与全球资本主义》读后感
的入门教人大版“经济科学译丛”系列1昆“经济学”88的原则，分别梁小民教授。
曼昆的哈佛的高才生，有才华的，新古典凯恩斯主义强调对宏观经济的分析，的研究范围。
大学一年级学生，写这本书的主要特点是一个简单的文本推理通俗易懂的语言有趣。
界面也相当友好，引用大量的案例和新闻摘要，非常接近，生活中，如美联储为何存在，它是如何工作的，格林斯潘降息，以应对经济低迷等措施背后的真相经济学，这本书几乎没有用到数学概括经济学家“10项原则，和创建他们自己的解释对于初学者来说，非常方便，完全没有接触过经济学阅读教科书，学习经济学的基本思想，基本原则，用于治疗生活中的经济现象。
可见，经济的功能性和趣味性，远远超出了一般想象的。
推荐阅读的首选。
立足之本，有一定的教授主编的“西方经济学教科书”经济学原理的字出现在这本书中，人们可以看到被复制。
2，萨缪尔森，萨缪尔森“经济学” （经济学），新古典综合派的代表，在1970年成为美国第一个获得了诺贝尔经济学奖，其范围横跨经济学，统计学和数学，政治经济学，部门经济学和技术经济学的多个领域的研究见解。
各种使用的经济学教科书，分析框架和分析方法，利用他于1947年开发的“新古典综合”理论的框架，“微观经济分析”他一直热衷于从混合的凯恩斯主义和传统的微观经济学。
静态均衡和动态过程的分析，经济研究，物理学和数学论证推理中使用的数学工具。
数学流行的经济理论，此翁的真正始作俑者。
“经济学”麦格劳 - 希尔，1948年初由美国图，现在16，当时的世界各地。
20世纪50年代由高鸿业教授根据第10版的英文翻译，商务印书馆1981年出版的第16版的市场份额，和诺德豪斯合写，译肖教授深，分裂宏观经济学和微观经济学印制的小册子，这本书的结构是气势恢宏，大量的是一个深刻的渗透侯赛因几十年来经济的见解。
阅读之间的线路，几句话，每一个意思，如“暖心和冷静的头脑”，“不相关可以被描述为“I”的经济必然因果关系“的演讲。
读完这本书后，可以理解经济学的经济体系和分析框架，全面了解经济学的框架中存在的问题的位置。
知识的复杂，如果适当的框架，经过进一步的学习。
学习更深入，更重要的是要知道这个框架。
虽然宏观经济学的微观基础框架仍然有缺陷，但它是一个良好的框架。
书是英文版的有机工作版本。
建议直接阅读英文版本。
3，克里斯丁格雷戈里姿势“经济学”等一系列教具。
斯蒂芬·格雷戈里姿势，甚至高的成就，信息经济学，这本书可以作为前两者的补充，前两个参与主要是基于经济学的价格理论及边际分析，不包括不对称信息经济学的不确定性分析。
斯蒂芬·格雷戈里姿势的“经济学”空白可以填补与前两个。
尽管不同的政策取向的三位作家，教材体现特色的凯恩斯主义多一点，总体上讲，教材相当客观，公正的。
非常适合作为入门教材。
经济学原理，问题和政策和原则的经济和的问题， 经济学悖论<社会问题经济学。
这样的书的特点是要求原则问题上，主要是社会习见，逐步讲解的原则，大部分的内容是更好的，唯一欠缺的体系和框架，适当补充学习小经济学家。
5，国内的老师自己写的“西方经济学教科书：国内大学直接写入被称为”西方经济学“或”经济学原理“是入门教材。
如高鸿业，李宁，宋承先，梁小民，朱西庆，财务，司春林等。
外国然比教科书更糟糕。
宋承宪西方经济学的教科书，竟大胆插入的时期马克思说，为了向学生灌输知识的错误，其实歇斯底里的租金。
说明：1，更基本的教科书需要更容易理解复杂和抽象推理能力联系到生活中的事实，大约只有彻底，但也从初学者的兴趣的基调。
外国材料，形成一个竞争激烈的市场，极其复杂的著作，教科书的写作也给予充分的考虑，以方便学生的学习，曼昆的教科书，用一个数学公式完全已知的，或更新其他版本的快速和吸收新知识，如斯蒂格雷戈里姿态“经济学”增加不对称信息部分。
低手的书面材料自然退出市场。
因此，市场的基本教材，主要是大的主写上。
国内的材料，自1949年以来，除了100年前，在古典学校的一部分的商务系列早期，政府同意向被出版的翻译外作为一个负面的例子，马克思的批判过去的50年，80年前，在外国经济学说研究人的成就将看到的知识。
晚20世纪80年代，邹之奘先生以前，西方经济学，国内开始后，邓大人的批准，渐进的“西方经济学”课教科书。
这样的教学材料，大多是新亮相的老师，推广先进凑出版物的编译副本图西人著作机制，不敢添加“反动”的知识，也没有竞争机制，购买以上讲座的学生。
因此，质量非常差，没有特殊的用途，如PubMed指定的神武门购买。
3，根据经济学条目低，中和高级别点。
高级代表利用数学工具和阐述观点纠纷多，没有这方面的知识是优越的。
作为高等数学的初等数学意义可能不是一个一流的高。
更先进，更多的差异，同时也追求严谨的数理逻辑，反不如一个低级别的实际。
初级的入门教材，适合初学者，所以大多数情况下，引用的字面解释的现象，并偶尔堵塞加一个二维的图案，高级教材注重数理逻辑，二维图案和文字是难以表达解决描述的问题，因此，在使用的数学证明或代数方程，夹杂现代数学工具。
中级课本的范围定义很模糊。
不同难度的教科书，跨度也有很大不同。
中级微观经济学教科书。
中间教科书一般主要是微型和宏观两个科目，对未成年人的其他应用程序的主题。
传统经济学，宏观和微观的点，因为凯恩斯主义的宏观经济分析为名义变量，刚开始的宏观主题。
它始终是前微的顺序，然后修复宏，和其他的。
微观经济学学科的基础。
其分析，边际分析是以马歇尔的一般均衡分析和边际效用学派，然后数学方法和框架，提出由塞缪尔而森，覆盖范围广的发展为基础，一般包括：基本部分：在传统理论的坚定（技术，利润成本），传统消费者理论（效用，偏好，选择，需求），局部均衡理论（完全竞争市场的稳定性），一般均衡理论（福利经济学定理，交换块图）的分支部分：一个寡头垄断的理论（寡头，定价，市场细分），博弈论（纯战略平衡混合游戏，广延型结构，厂商的游戏，颤抖的手），公共物品理论（公共物品，税收制度的设计，投票，外部效应），经济的不确定性（风险，博采，保险，投资），信息经济学（信息不对称，逆向选择，信号），激励理论（委托 - 代理理论，契约理论），法和经济学（制度经济学企业性质的法律），拍卖理论（拍卖机制设计），匹配理论。
根据上述内容的学习相比，上市轮廓的教科书，教科书的重点在哪里。
6，“管理经济学”，物种的版本号，相同的特性。
这种教科书MBA系列教材。
生产过程中的决策，其目的是经济学中级微观经济学教科书对比，减少少量分支部分理论，增加回归分析及计量统计部分。
全国人大工商管理经典翻译的难度最低的几个版本。
机械版Harge所写的<管理经济学---战略决策大致的标准中间课本难度，内容也接近。
CD里面也有一个函数表达式。
机械版莫里斯（英语和中文版本，中文翻译陈章武）<管理经济学最困难的，其重点内容和中级教科书存在重大差异，除了使用大量的数据需要建立模型，回归分析的内容接近计量预测，涵盖了对偶理论，而不是不同的效果图，附录差分方法更加困难。
这样的书，侧重于经济学和管理学的交叉管理。
平狄克微观经济学。
全国人大的版本，这本书是一个标准的中级微观经济学教科书。
工商管理硕士采取一些大学在美国国内英文版本清华版，中国版的有人大版。
书的内容是温和的，范围广泛的主题，是每个部分的理论观点，不旁及其他分歧，包括更详细的定价区间。
图形清晰语言流畅。
用数学工具在很浅的功能，但不涉及微分唯一的区别。
曲线只用标准严格凹曲线，小于拟凹部分，线性仿射内容，成本函数是线性的。
建议应该读这本书，通过先进的目的。
8菲尔德技术“微观经济学”类似全国人大版本，书价与平狄克的难度，CD布局，以不同的顺序。
该系统是有点复杂的，是更好的平狄克清晰，然后访问的外国教材。
如果你参加平狄克未知，可能是第一本教科书或参考国内其他学前出版的书籍。
北大系列周辉，北京大学版竹山李“微观经济学”教科书。
这本书是必读的。
9国外经济学教材库“系列”应用微观经济学“，经济科学出版社，32。
这本书有大量案件和微观经济的原则，很少使用数学，阅读这本书，补充教材平狄克的情况下。
深化经济学的理解。
10 （中级微观经济学）[美国]瓦里安（Varian公司中，Hal R.）显着费方域的翻译。
据美国WW诺顿图书1990年翻译，翻三番。
这本书是中级微观经济学教科书。
美国麻省理工学院，哈佛大学，伯克利分校经济学本科指定教材，32开，800多页。
可理解深刻的，这本书是第二版，内容论述了市场，消费者的喜好，需求，技术，利润，生产，还增加了两章，讨论了供应和信息经济的元素。
颇为关注的技术细节的问题，更深层次比平狄克的内容。
瓦里安微观经济学和数学造诣深，但是这本书是中间为学生写的教科书，刻意避免数学的应用，大部分数学推导放于附录，微分使用适当的完成的平狄克重点阅读。
可用于扩大平狄克的每个部分，中级宏观的理论内容。
无意进一步学习高级微观经济学教科书。
，你可以在同一时间学习宏观经济学，微观形态特征是深的，宏是异构的。
因为许多宏观体裁，相同的意见。
11，“宏观经济学曼昆，全国人民国会。
中国翻译。
书秉承曼昆的“原则经济”优势的一个简单，易用的特点。
虽然只有极少量的数学，但炼油甚至简洁的原则和内容。
上半年写的非常清楚。
而森“经济学”和小学习小微直接阅读撒母耳记下。
适合的学习周期，即开始预订，回来完成的“全球视角”，重建书，主要集中在重要的目的。
其缺点是，在笔者看来是有限的宗派主义，学校的实际周期，奥地利学派和其他学校一提的小。
推荐阅读。
12日，“宏观经济学多恩布什。
全国人民代表大会的中国翻译的英语版本东北财大大复印。
这本书是一个标准的中级宏观教科书是在正统的教学材料。
系统是清晰和准确的描述，说在不同的大学在美国宏观经济学全国人民代表大会，中国的翻译。
多年。
凯恩斯主义的IS-LM框架，非常公正的评价和描述各个学校推荐阅读13，罗伯特·霍尔，整本书是有点乱，确定适当的读取其他中间宏再次，内容比上述两本教科书。
略深，是一个必须阅读的范围。
14，“宏观经济学”巴罗。
清华大学，影印英语巴罗宏观经济学的研究领域，深的经济增长理论，但写的书的销售非常差。
了解这本书可以作为教科书的补充，这些属于凯恩斯主义者，是一个必须阅读的范围。
15日，全球视角的宏观经济学三版杰佛里萨克斯，32，1000。
高盛已成功处理在南美洲的高通胀，但是这本书的问题，这样写是相当不错的，整本书注意细节和有条不紊。
多恩布什“宏观经济学”为进一步阅读的非常合适的阅读。
扩大知识面。
使用的5种材料相同的符号，它是相当不方便的学生。
16，国际经济学保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），今天的宏观经济学，已很难讨论一个封闭的宏观经济，这本书也可以说，以进一步扩大宏观经济学，包括双方的国际贸易和国际金融渗透克鲁格曼的经济思想，一个框架为AS-AD框架，可用于作为一个补体的IS-LM框架。
推荐阅读。
17日，各类学校的思想发展的现代宏观经济学的反思“和”现代宏观经济学的指南---分析和经济学大师对话“系列的三个，其中两个商业版。
书是采访，并在不同的学校的经济学大师，的相似性和差异性的评论不同的学校可以有清醒的认识，和面对的经济学大师，你可以看到对方的点之间的各种大师的观点，和甚至偏见站互相攻击了，真的很有趣。
推荐阅读。
其他教学材料：18，全国人民国会“经济科学译丛”系列的大多数其他教学材料：“经济思想史”，“财经”，“公共部门经济学，”人事经济学，金融“（博迪），”投资“ ，“货币银行学”（米十金），所以在实际应用中的主题。
适当补充阅读<公共选择理论，奥地利学派，哈耶克，剑桥争议，非瓦尔拉斯均衡分析，并更多。
19日，三系列黄皮书系列，包括VIP如“公共经济学”（公共经济学讲座）（阿特金森，安东尼·阿特金森（）[美]斯蒂格利茨（斯蒂格利茨，约瑟夫E.）作者）政治市场：世界的政治 - 经济制度“，”财产权利与制度变迁：产权学派和新制度学派翻译“，”经济史中的结构与变迁“，”货币，银行和经济“（货币，银行，经济）[美国]托马斯托马斯·梅耶（Mayer）的法和经济学等。
一个深刻的角度对经济学的应用领域。
三书籍，推荐大家阅读。
20，史蒂芬长卖橙“佃农理论”，“经济解释”。
张先生的发表了许多讲话和大不堪一读，书法，摄影节，没有任何的基调，水平低，主要是偏颇的意见，无论国内市场为重点。
以上专着 CD，独到的见解，尤其擅长。
推荐完成后，中级微观经济学，仔细阅读它。
经济解释，诉讼队伍，其中有很多过激的言论和偏见，不能教科书，“契约理论”一节中，你可以读。
在“共产主义”一节中，您可能是没有道理的。
21日，的杨小凯 杨先生气魄很大的改写传统的经济体制，试图用自己的力量，有异曲同工之妙，汪丁丁先生。
可以描述为异端经济学的，请阅读可以开阔我们的眼界。
推荐阅读。
22 苏力翻译。
法律专业人士，老人写了>真正实现了非常高的人的理解，这是必须提到法律的经济分析。
推荐阅读。
23，商务系列翻译世界著名的系列：该系列产品系列，从一开始的20世纪的商业王云五先生主持，和活动无数，每年出版的，除了文革中断了十余年，涵盖哲学（红皮），历史（黄色），政治（绿皮书），经济（蓝色），语言学，人类学（不成对），翻译者，非经典不接受，是集大成的精华，主持翻译，教训学者一代大师。
单一经济体和翻译的书有上百种。
无数个世纪，知识的传播，可以被描述为功德无量的。
阅读整个蓝色经济类，可能是熟悉经济学的来龙去脉。
在这一点上，无意作出的已经足够的经济生活。
然而，普通的人读的书，少消耗大约需要1,2年时间。
3,5年以上。
多么聪明或一读再读的需要，一边读书，或者有一个感“屠龙技术”的也没有设置，微笑
数学工具：所谓的数理经济学的主题。
更高水平的数学，并打算进一步发挥用经济学的数学难题，你可以参与为基础，在阅读下面的数学工具：中国大学本科毕业考试数学（高数，线性代数，概率论与数理统计）必修课程，和其他的数学工具，包括初始拓扑结构（集凸，凹组微分方程稳定性），线性规划（代数理论，几何理论，对偶理论），非线性规划（不等式约束规划），变分法（欧拉方程，泛函函数，收敛问题，变量的端点横截条件，勒让德是一个必要的条件相图分析），最优控制理论（最大值原理，汉密尔顿函数），连续时间优化规划，离散时间优化计划（固定点属性，其值的函数），时间序列分析，非线性混沌系统，随机变量，等等。
24，“数理经济学”（入门级），姜，数理经济学基础（基础级）26，“动态优化基础”（高级）27，山高入（高山）“经济学优化方法（推荐阅读）28日，龚6经济学优化方法（推荐阅读）29，“经济学动态递归方法（推荐阅读）30 人大六名高级微观经济学（重点阅读）：下面书籍做的是一个聪明的书，那么这种教科书的小书总比没有好。
31，平新乔微观经济学18讲“北京大学公布的内容属于高级微观经济学涉及到更微观的领域，引进了大量的数学运算，除了文字，强调逻辑推理。
但是，大量的印刷错误，书，理论内容跳得太快，不利于研究和理解使用数学复杂的足够清晰和明确的。
高级教科书是在为国外大学的高年级本科生水平接近。
这本书最大的优点是后付费，需要大量的计算练习需要花时间阅读和思考来解决，非常适合学习和培训。
从中级到高级的过渡，是一个必须阅读的范围之内。
32，张鼎盛“高级微观经济学。
武大出版。
这本书是一位资深的内容，因为少说话中所涉及的主题，因此平新乔目光犀利。
适当的其他高级教材，高级教材，甚至难以找到，这本书可以做过渡。
33，尼科尔森 中国国内翻译出版。 预订使用微积分，数学是简单而明确的，这本书是系统一致的难度，排版清晰，重点突出的内容，主题的深度，真正成为一名优秀的高级教科书。 后的书是适合中级教材，最适当和最先进的教科书标准的进一步研究参考的书目，的CD书价是稍贵些，不深困难的练习，练习略小于量。 图书出版似乎不大流通，除了少量的外部可见的北京大学，复旦大学等地书店，和其他大学和城市，如很少见。 推荐阅读。 34，姜殿春“高级微观经济学，经济管理出版社。 这本书的主题基本组成部分达到了高级水平，难度较大。 博弈论的后一部分的难度是非常肤浅的。 日本经济学院教授。 的数学描述传统的价格理论是很清楚的。 明确的数学证明部分。 推荐阅读35，5,6年前张维迎的书张教授，访问学者在香港已准备出版，张五常的论文引用教科书由于不同的意见，这个称号被印在书上，即将出版的书籍等。 各种然而，几年后去哟，还没有提供。 张教授微观完成的非常好，想来，这本书估计上市也将是良好的。 在这里，未来预计将公布，如果是这样的张教授，问书发布之日起代表。 哦。 ，瓦里安36高级微观经济管理出版社。 瓦里安的高级教材中的“微观经济学 - 现代观点”依据的标准，每章都相当简短，但要简洁。 阅读有更深入学习的需要中间教科书，但质量低劣的翻译。 建议直接阅读英文版本。 研究生一年级。 推荐阅读37，吴康平县清华版“高级微观经济学。 进一步学习数理经济学。 是一个必须阅读的范围，”微观经济学“，”微观经济学理论“andrew.mas-colell绿色，社科院38北京大学科学，中国的版本，翻译。 110元。 被视为经典中的经典的教科书，毕业年级。 推荐阅读。 七，高级宏观经济学39，大卫·罗默“高级宏观经济学。 商业版。 推荐阅读40，布兰查德“高级宏观经济学”41萨金特动态宏观经济理论“42，六功”高级宏观经济学“，”经济增长理论“。 推荐阅读其他八个教材：43，计量经济学，数理经济学，”计量经济学“， “经济增长理论”，“金融经济学”的理论，产业组织（梯若尔）。 属于研究生的主要教材。 44，中国社会科学文献出版社出版的“哈佛剑桥经济学文献译丛：”经济理论的进步“ （上，下），“公共选择理论”，“治理机制，不确定性和信息分析，经济学校制度”的建议所有人阅读。 45，社会科学出版社系列：“管理经济学，农业发展的国际分析”（速水权二郎），“微积分”同意（布坎南），“货币数量论”（弗里德曼）建议阅读。 46，经济科学出版社国外经济学教材库“系列：此系列水平介于本科和研究生，并完成其他教科书，这一系列可能没有读。 在这里心中聊天。 47，邹恒甫主编：财政丛书>：激励理论“是最高级别的，其他的都可以拉丰48，中国社会科学出版社当代经济学教科书译丛”系列：国内见过的最好的教科书系列，这个系列的结束，建议找老师研究生教育进一步学习。 Who Really Cares? 中文译为《谁会真正关心慈善》，社科文献出版社2008年12月出版。 作者Arthur C.Brooks，雪城大学Maxwell School 教授。 很可能就是我未来的导师，因此特意去找来这本书，当预习功课吧。 看完了，认真小结一下吧。 译者序是这样说的：“（Arthur Brooks的）研究表明，慈善尤其是个人的慈善捐赠行为不仅可以促进国民经济的繁荣发展，而且使人更为健康快乐，并且也是我们创造财富的动力之一，同时个人的慈善行为使我们更加融入社会，成为一个真正的、充分履行公民义务的人。 ” 作者序言是这样说的： “本书主要是认证造就美国幸福、健康和经济繁荣的一个至关紧要的秘诀--慈善捐赠。 本书立足于那些在慈善捐赠方面的调查数据，向读者讲述了美国的捐赠者比那些非捐赠者更容易获得经济上的成功......慈善捐赠在很大程序上促进了国民的经济增长。 如果美国人的捐赠再多一些，国家的经济形势一下还会更好。 此外，身为捐赠者和志愿者的美国人也是最健康、最幸福的公民。 ” “慈善捐赠视为承担不可或缺的公共服务的手段之一，......也是改善捐献者和志愿者即有着公民意识的人们的生活质量的工具。 ” 作者坚信“慈善的道德力量。 慈善是运转良好社会和机能健全的生命的关键。 ” 引言：美国的慈善和自私 “慈善或自私”矛盾的一对词，恰是很多人包括美国人自己对美国的评价。 作者认为，“慈善与我们的身心健康、社团的生命力、国家繁荣甚至与我们作为自由人来支配自己的能力密切相关。 ”因此，值得“探索博爱或冷酷无情的原因”。 l 绝大多数美国人捐赠钱财；大约3\\\/4的家庭每年有慈善捐赠，这些家庭每年平均捐出1800美元，几乎接近家庭收入的3.5%。 其中1\\\/3的捐赠是用于各种宗教活动，2\\\/3用于世俗事业，如教育、卫生和社会福利。 私人慈善捐赠每年大约有2500亿美元，其中3\\\/4是来自个人捐赠，而非基金会、公司或遗产捐赠）。 在过去50年里，美国的慈善捐赠总体是美国GDP的1.5-2%，且扣除通货膨胀因素，每个家庭年平均捐献已增长了3倍。 l 除金钱外，超过半数的美国家庭每年自愿奉献时间参加自愿服务，其中40%用于宗教方面活动，30%用于与年轻人相关事宜，以及贫困相关事业，卫生和政治实践活动。 作者认为，捐赠者和非捐赠者之间确实存在一道鲜明的界限。 l 确实奉献了时间和金钱的人内心具有奉献更多的倾向；l 将金钱、时间奉献给正式慈善团体的人比非捐赠者更乐意以非正式的形式展现他们的慷慨大方。 如献血，给老人让座，给无家可归者食品或金钱，退还收银员找错的零钱等。 l 捐赠者比非捐赠者更富有同情心和宽容度。 如对少数族裔态度。 结论，美国是慈善的。 第一章 富有同情心的保守主义是悖论吗 美国自由党和保守党的分水岭是对政府的收入再分配政策的态度。 民主党主张政府有义务解决社会问题并且利用税收政策提高社会福利帮助穷人。 共和党认为应通过公平竞争个人奋斗摆脱贫困，反对提高税收和福利政策。 因此美国人（包括一些保守党人）通常认为自由党人更同情关心穷人，而保守党人显得冷酷无情。 实质，自由派以社会公平名义支持政府对财富进行再分配的政策，将政府开支等同于慈善形式。 但是，政府福利开支不是慈善行为。 慈善行为是出自自愿的个人行为。 因此政府福利开支不是出自自愿的个人奉献，只是对国家税收的强制性再分配。 慈善表现方面，保守派的表现绝不逊于自由派，而且更好。 保守派与自由派每年捐赠比例差不多，保守派略高自由派1-2%，做义工比例只高出1%。 但是捐款额保守党高出30%(保守党年均捐款1600美元，自由党1227元)，而且这个差距不是简单由收入差异造成的，事实上自由派家庭的年均收入要高出保守派家庭6%，而且每个阶层贫困阶段，中产阶层，富有阶层，保守派家庭的捐款都多于自由派家庭。 其它献血方面，保守派比例也超过自由派。 对比美国慈善捐赠地图和美国选举地图时，红色州比蓝色州更慷慨。 比较数据是2004年美国总统竞选的各州投票结果和各州慈善数据，25个州的捐款占家庭收入的比例超过全国平均值（2.8%），24个州选票投给共和党人布什一个州投民主党；全国平均值之下的25个州，只有7个投给共和党，17个支持民主党。 结论：竞选地图和慈善地图格局非常相似。 2003年数据，比较布什支持率最高的五个州即保守党倾向的州与布什得票率最低的五个州即自由党倾向的州，前者家庭捐款占收入平均比例为3.5%，后者为1.9%；家庭捐款额前者比后者要高出25%，可是后者收入却比前者高38%。 同样志愿者人口，前者比后者高出51%，每年总时间高出12%；前者为宗教机构的义工比例是后者的2倍，世俗方面，帮助贫困者的志愿行为也是后者的2倍。 因此数据结论表明，保守党比自由党更富有同情心和慈善行为。 作者承认这些结果是很让人意外和震惊的，并对可能的反对意见进行了辩论：质疑一，对慈善行为定义过于狭隘，而且仅仅关注自愿的捐赠行为，却把最重要的一种手段即纳税排除在外了。 作者不认为对福利计划的支持是属于慈善范畴。 因为公共政策对保守派和自由派这两个群体的影响是公平的，主流政策或多或少反映出投票者的意愿，所以完全不能仅仅根据对政策的态度如是否支持加大对富人征税，是否赞许政府社会福利计划，就断定这是不是一个有同情心的人。 尽管许多面向穷人的公共政策的冷酷性会引起人们的义愤，这种义愤引发关乎道德正确性的思考，它很可能是正义的，却不能解除任何人的痛苦。 如果道德上的义愤成为个人慈善行为的替代品的话，穷人的困境只会更糟糕。 质疑二，除非考虑一个人的捐赠动机，否则就会把保守派的捐赠与“真实的”慈善混为一谈。 作者认为，捐赠者的动机不是最重要的。 慈善依赖于行动而不在于动机。 捐赠的动机具有多样性，没有谁能真正了解别人的行为动机。 如果仅凭想象或猜测某位捐赠者的动机不纯就排斥他的慈善行为，是很荒谬的行为。 我们能说一位一毛不拔却拥护帮助他人理念的人比一位有善举却外表上不显仁慈之心的人更慷慨吗 这更象一个不开支票的借口。 质疑三，很多保守派的捐赠没有帮助“真正贫困者”，绝大部分捐向教堂和上流社会的非营利组织如大学和交响乐团等。 很多美国政治“左派”人士认为，如果捐赠不能减轻或促进社会平等，就不具有慈善性。 因为这样的捐赠不能帮助美国贫困的人们，所以它不是真正慈善的捐赠。 作者认为，这个论点歪曲了很多事实。 首先捐款绝对数的增加补偿了相对较低的对公共事业的捐款数，2004人均捐款公共事业比1960年高出14%；其次贫困人口数减少，同期低于贫困线以下比例下降了一半；而且政府在解决贫困方面支出增加，超出500%。 即，贫困依然存在，贫困现象已有所降低，出于各种动机对改善贫困的捐款并没有减少。 结论：基于不正当理由的捐赠的论点绝对是不正确的。 虽然这种观点在盲目游行。 其次若真的只是捐给教堂或上流社会非营利团体，就成为不正当的捐赠了吗 某些左翼者认为“慈善捐赠的对象是至关重要的，所以有被视作不仁慈的捐赠”，作者认为这是不可救药的主观主义和危险的傲慢自大。 捐赠对象选择的差异性是美好的，除了出于满足人类基本需求，文化教育宗教和研究方面的无私奉献同样重要。 保守主义者比自由主义者更慷慨。 政治意识形态本身不是产生慈善差异的决定因素。 从附和政治信仰的思想态度解释差异。 信仰，婚姻，家庭影响，收入，社会福利政策等都将影响个人慈善。 行为。 第二章 信仰与慈善宗教信仰可以使人产生积极的与人为善的倾向。 宗教会使人的行为变得更慷慨。 基督教徒接受什一税训导，伊斯兰教天课（zakat）,犹太教的公义教导(tzedaka)，印度教等都有类似要求。 比较平均家庭捐款是几乎一致的南达科他州和旧金山。 前者大学文凭拥有者是后者一半，平均家庭收入低于后者78%，因此前者的家庭捐款占收比例比后者高出75%。 2000年的全国性调查，81%美国人捐过款，57%人做过义工，其中宗教信徒捐款比例高出世俗论者25%；做义工比例高出23%。 在假设家庭年收入相同情况下，宗教信徒的年捐款额是世俗论者的3.5倍，前者的志愿者时间是后者的2倍，年均志愿服务次数分别显12次和5.8次。 宗教信徒与世俗论者间捐赠数量差距是个不可否认的事实，而且捐款的宗教信徒的年收入并不比世俗论者收入高。 宗教信徒中，每天都做祷告者的捐款比不做祷告者高出30%；有某个圣会归依的群体的捐款比例比没有宗教归属的高32%；更关注自己精神生活者比不关注者捐款比例高出42%；对信仰本身的认知程序也影响慈善行为。 保守主义者比自由主义者更倾向信奉宗教和慈善行为。 这两大群体中，又有许多信奉宗教的自由主义者和持世俗观点的保守主义者以及慈善和自私的人们。 信奉宗教的保守主义者：人数最多，占美国人口19.1%，这是四个群体中最有仁慈心的，捐款比例91%，平均捐款额2367元，（美国平均捐款1347美元）；志愿服务比例高出全国平均比例10%。 与大众常识相反的是，他们更乐意向世俗性慈善团体捐赠。 收入受教育人种比例与全国水平相当，但平均年龄和结婚比例大大高出国民平均水平。 世俗的保守主义者：占人口7.3%，收入文化水平低于全国平均水平。 是四个群体中最不讲慈善的群体。 年均捐款661美元，是信奉宗教保守者的1\\\/4，志愿者比例低于后者16%，志愿服务次数是后者一半。 世俗的自由主义者：占10.5%，是第二大群。 受教育情况平均收入是四个群体之首，而且多数是白人。 相比信宗教的保守者，他们更倾向独身且平均年纪低（40岁和49岁）。 他们的捐款比后者低1\\\/3,是全国平均值的一半，尽管他们的收入高于其它群体。 志愿服务也为全国平均水平的一半。 其它非正式慈善方面也逊于其它人群。 信奉宗教的自由主义者：6.4%，是人数最少的群体。 这个群体与信奉宗教的保守派的情况极为类似，平均年龄和年收入几乎相同。 但是他们更多是少数民族群体，其中23%是非裔美国人。 受教育情况高于全国水平21%。 捐赠方面与信奉宗教的保守派极为相似。 都大大超出全国平均水平。 因此得出的结论，无论政治信仰如何，信奉宗教的人远比世俗论者慈善。 信奉宗教的保守者多是普通美国人，信奉宗教的自由派多是外来人口。 呼吁有更多不同信仰的善良人们加入到慈善的行列中去。 第三章 他人的金钱 狼性精神，坚韧，不屈，团结，勇往直前，决不后退，团队精神，配合，一呼百应。 图腾的意思的精神象征。 在大草原的很多地方很多民族把狼视为自己民族的图腾，骁勇善战，热情奔放。狼图腾读后感
狼图腾的含义是什么
求一篇《中国很高兴》 读后感
600字
请各位帮忙
跪谢
中国很高兴 惊世设想，用“人民币”统一中国 21世纪，若真要实现一个强大中国崛起的话（中国“崛起”是唯一的大前提），那么人民币未来有两条必经之道：一是像美元那样形成人民币的货币区；二是像欧元那样成为另外一个货币区。
历史地看，人民币加入美元区或欧元区都是不现实的，那么，只有建立一个能与美元、欧元并行的人民币区，才是中国及13亿人口的历史归属（否则会有另外一种“世界币”）。
倘若中国与周边诸国家的经济贸易用人民币进行交割、支付，那么人民币走向国际就应该是水到渠成…… 2008年及未来的岁月里，全球进入美元、欧元与人民币等需要平衡、需要共赢、需要共生、精诚合作的历史新时期。
2008年9月15日之后的全球金融危机爆发，这是世界货币一花独放人类悖论的必然结果。
叩问历史，我们可以看到人民币的一些渊源和逻辑关系；透过历史的变迁，我们可以看到一国货币的地位变迁，感受到国家和民族的地位变迁。
很早以来，中国一直以白银为主要货币，长期停留在经济专家所说的“秤（称）量货币”阶段。
所谓“秤量货币”，经济学上的解释，是指货币金属没有成为有固定重量的铸币，不是按枚流通，而是按重量计算，每次使用都要经过称量。
中国的秤量货币白银，以两为计算单位，故也叫“银两制度”。
有专家称之为“银本位”。
就世界范围而言，银两制度是一种相对落后的货币制度，同西方的差距很大。
19世纪是主要资本主义国家实行金本位货币制度的时期。
复旦大学经济学院 教授叶世昌称，金本位制以英国实行得最早，开始于1816年。
其他多数资本主义国家则实行于19世纪70年代后。
中国开始重视货币本位问题是在20世纪初，萌发于清廷分别和英、美、日订立通商续约之时。
起初，资本主义国家同中国做生意，对中国的货币标准不统一很不以为然。
翻开历史我们可以看到这样一些史实，光绪二十八年，清朝和英国订立《中英续议通商行船条约》，其第二款规定：“中国允愿设法立定国家一律之国币，即以此定为合例之国币。
将来中英两国人民应在中国境内遵用，以完纳各项税课及付一切用款。
”次年订立的《中美续议通商行船条约》和《中日通商行船续约》也有类似的条文。
今天我们不得不承认，这三个条约是促使中国考虑建立本位制度的重要推动因素。
叶世昌教授也认为，中国称法定货币为“国币”即始于此。
中国近代百年金融历史的长河中，曾有过许多次改革，而其中最具影响力、意义最深远的当数1935年11月4日国民政府实施的“法币改革”。
1927年南京国民政府成立后，即着手组建中央银行，改组中国银行与交通银行。
在建立金融垄断的过程中，改革币制是个极为关键又无法回避的问题。
历经6年酝酿，国民政府于1933年4月5日颁布“废两改元布告”，标志着中国货币流通在法律上进入银本位时期，使多年来因货币紊乱妨碍工商业发展的现象告一段落。
然而以银为主要货币的中国却产银有限，银价操纵于外人之手，致使世界银价的涨跌，都会给中国经济带来极大影响。
果然，“废两改元”后不久，1934年即发生了白银风潮，由美国实行白银政策引起的世界银价上涨，使中国国内存银大量外流。
上海市银行博物馆馆长王允庭研究透露，当时海关统计，1934年所流出的白银共达25，990多万元，这还不包括走私白银。
国内通货紧缩，使银行收紧银根，不肯轻易放贷，引起工商企业资金周转困难，生产经营不能顺利进行。
由此导致失业增多，物价暴跌，大批工商企业破产倒闭。
据中国征信所统计，仅1935年中秋节前后10天内，上海商号一下子就倒闭了166家。
资金的外流又引起国库收入减少，国际收支不平，这样相互影响的恶性循环，使社会各界均受到严重的打击。
面对银本位制度已崩溃的现状，为摆脱财政经济危机，谋求币值稳定，加强金融垄断与控制，国民政府采纳了英国财政专家李滋罗斯等人的建议，决定放弃银本位制，进行币制改革，实施法币政策。
1935年11月3日，国民政府发布《施行法币布告》，实行法币政策—— 自1935年11月4日起以中央、中国、交通三银行所发行之钞票，定为法币，所有完粮纳税及一切公私款项之收付，概以法币为限，不得行使现金；曾经财政部核准发行的银行钞票仍准照常行使，但以现行流通总额为限，不得增发，由财政部逐渐以中央银行钞票收回； 设立发行准备委员会，管理纸币发行的准备金； 有公私机关或个人持有的银币或生银等，交发行准备管理委员会或指定银行兑换法币； 旧有以银币订立的契约，到期日概以法币结算收付； 为稳定汇价，由中央、中国、交通三行无限制买卖外汇。
法币政策实施之初，国内因通货紧缩而造成的顽症得到改变；物价不断下跌的趋势得以制止；各大城市的物价普遍出现平稳回升；对外汇价相对稳定；工农业生产趋向好转。
当时报刊报道：“币制改革后，因农村经济之复苏，农民购买力之恢复，国内各种新兴工业，俱能转危为安，重趋光明，尤以纺织业为最……其他如化学、造纸、制糖、树胶等工业，亦莫不渐次恢复、发展。
” 从历史的眼光来看，法币改革意义重大。
中国以白银作为主要货币历史悠久，然法币政策前世界金银比价的激烈震荡，使中国经济蒙受重大损失。
法币政策的实施，割断了中国货币与白银的直接联系，白银的角色从货币变为商品，使世界银价的涨跌不会对中国货币发生大的影响，这就为中国经济的发展，提供了一个有利的条件。
但纸币代替了银币，又为日后国民党实行通货膨胀政策打开了方便之门。
民国时期，货币发行十分混乱，凡经核准的官办、官商合办、商办银行均可发行纸币，不但量大且流通范围有限，不利于商品的流通。
法币政策后，我国的货币发行银行由三十家集中到四家，1942年再集中到中央银行一家。
这次改革不 仅统一了主币，而且还有效地整顿了长期以来混乱不堪的辅币——全国各地各种式样的铜元，在全国范围内第一次有了统一的辅币，促进了流通，方便了交换，从而完成了中国货币的统一大业。
某种程度上讲，法币政策是中国在世界上的国家地位的真实反应，带有半殖民地依附宗主国的深刻痕迹。
世界“三元”初长成 美元，代表着美国3亿人口及200多年来美元区所有人富强的根本利益； 欧元，代表着欧元区13国人口的财富利益； 人民币，代表着这三种货币区域中最贫穷、全球规模最大人口区域13亿人生存、发展的最大利益。
假若能有一种“世界币”能融合这三种或更多的国家货币、大家共同的利益，那岂不是天下的大好事
自19、20世纪及21世纪以来，英镑、美元各分有100年历史，曾经是全球第一商业帝国、全球使用的唯一的国际货币轮流坐庄，但如今才近100年一花独放的美元时代一去再不复返；新兴、一出生就是自由货币的欧元将满10岁，有3亿多人口使用，但欧元是非主权货币。
欧元是目前唯一能与美元抗衡的国际货币，欧元能夺取未来世界的半壁江山吗
人民币走过了60年的岁月，2008年随着奥林匹克来到中国，这就预示着“人民币”也开始走近“元年”，也开始自中国国门逐步走向世界，却有13亿多人口使用。
美元、欧元、人民币会成为世界“三元”鼎立的货币吗
而未来世界又怎样玩转这“三元”
使未来世界这货币“铁三角”成为全球主流流通、无阻抗的世界性货币
人民币能与美元、欧元那样同行于这世界吗
能像美元、欧元那样让未来世界成为自由货币的天下吗
除非有一种“世界币”能取代这“三元”，而“世界币”又何时才能让全球真正共享、公平来到今日世界，绝非像美元那样一花独谢呢
2007年至2008年，中国除了选择人民币在国内外市场的加速升值策略之外， 还有更真实、更切实可行、更有利于中国国家和13亿公民的策略是：对外，人民币升值几乎是欧盟、美国等众大国异口同声的第一必需。
但中国还要实施多花外汇美元、欧元的措施，使“顺差”的大量外币尽可能开销、花出去，以从根源上减少美元、欧元，平衡美国与欧盟对中国的贸易“顺差”。
而对内的理论实践现实是：花掉顺差的欧元、美元，比加大人民币升值步伐更有悠远的中国和国际的真实意义；中国采取尽可能平衡对外贸易“逆差”策略之外，就是减少人民币与人民币升值的对外压力，更重要的就是提高国内13亿公民的收入水平，就是增加财产性收入,使其与“外汇储备”同步增加、提高所有公民收入的水平。
只有这样，中国才有可能与国际社会的差距逐步缩小，去尽量平衡、同步前进，才有可能一个台阶又一个台阶，平稳地走上国强民富之路，才能让中国人真正走上有“财产性收入”的康庄大道。
