张明楷的刑法学重要吗
非常重要，目前市面上的刑法书，可以分成两种：一张明楷著，另一是其它人编著的刑法学书。
随着中国的改革，中国的刑法肯定早晚都要全面采用张明楷的理论。
这几年，陈兴良也逐步转向张明楷学派。
张明楷和陈兴良是中国刑法学的双子星座，但张明楷更高一筹，陈兴良是中国刑法学泰斗高暄铭的高足，之前的学派还是属于高派，如果没有张明楷，陈兴良应该算是年轻一代最出色的了。
但偏偏出了个张明楷，而张明楷一出来就不同凡响，根本不买高暄铭、马克昌这些泰斗的帐，直接把高、马来赖以成名的四要件理论颠覆。
话说，这个四要件，的确很扯淡，都什么年代了，还死守苏俄的刑法理论体系，输了也活该。
虽然高马出动很多弟子来围攻张明楷，但这些虾兵蟹将，根本不是张明楷一个级别的，攻击的越狠，破绽就越大。
张明楷的刑法理论，奠定中国新刑法体系，未来二十年内，都不可能有人超过张明楷。
张明楷的刑法学为什么一直没出第五版阿?
看来是专业人士，看得真仔细啊，钦佩
我也在书店买的一本，对了一下，和你说的情况一样，还有一本电子书，也是一样的。
你说的这几点文字上确实有问题，如果谁能证明是盗版，我愿发提问追加悬赏100分。
请问一下大家有哪些刑法著作值得一看
（陈兴良，张明楷就算了，纯粹胡说八道）外国刑法也可以。
非警校不会有什么犯罪心理学和侦查学，而且据我所知，警校也只可能存在侦查专业，不会有什么犯罪心理学专业，只会有犯罪心理学这样一门课程（我指的是本科，研究生不算）至于刑法学，无论在警校还是地方院校，都只会是“法学”专业的一门课程，不会是独立的专业，以前有独立的刑法学，民法学等专业，现在搞统一的大法学专业，不分科了，只有在研究生阶段才分科。
说到法学，中国各个大专院校基本都有，都泛滥成灾了，几乎比中文系都要普遍了，良莠不齐，质量很难保证。
而且供需严重失衡，就业率最差的几个专业之一就有法学。
但是既然你有志于此，其实学校什么的，就业率什么的并不重要。
你在二本的法学好好学，今后搞个好的学校读刑法学的研究生，现在中国最火的刑法学家就是北京大学的张明楷了，你如果今后能考上他的研究生，别忘通知我一声。
其实中国的法学本科教育是很失败的，虽然好学校确实好点，但基本还是失败的，就是那种从概念到概念的模式，学了几年下来，根本不知道何谓法学。
我就是这样，当然我是垃圾学校的法学，但我参加司法考试培训时，发现有些名校的法学家伙，也基本和我差不了多少，搞了几天司考培训，和我发出同样的感叹“四年大学白读了，还抵不上这里几天”总之法学是一个实践性很强的学科，要学好法学，最重要的就是一辈子的学习。
当然我也不知道你到底是对侦查感兴趣还是对刑法感兴趣，其实说来，侦查和刑法本能是没有什么关系的。
侦查解决的是发现犯罪线索，收集证据以破案，并最终用证据来定案。
刑法解决的是一个行为是不是犯罪，是什么犯罪，要怎么定罪量刑的问题。
我听你讲的，估计你是立志于当警察成名侦探之类的。
可能看警匪片看多了。
其实，刑事侦查这东西没那么神奇，也没那么有趣味，因为中国没有私人侦探，侦探在中国并不是一个职业，他既然不是职业，职业性就大打折扣，公安办案一般就是一哄而上，领导座镇，底下办事，搞的是人海战术，打的是疲劳战，讲究的是认真细致，没什么太多技术含量。
而侦查这东西本身更加是一个靠实践的东西，经验和刑侦科学技术（这是自然科学了）是关键，至于什么“学”这种理论，我不能说百无一用，但可说基本没用，只能给你凑门凭，其实很多“学”的意义就是一纸文凭，上大学的目的，最重要的也不是学知识（在这个知识爆炸的时代，到大学那种地方学的知识，还不如你自己读书上网学的）重要的是搞个文凭，提供人脉。
你如果要搞有技术性的，又要服务于侦查，我的建议是，学法医学，痕迹学之类的理科类的东西，这才是硬东西。
刑法学（第三版）写的怎么样
本次，“体系已面目全非，观点弦更张”；但根本与前版并行，基本方法也相差无几。
新版以刑法基础论――犯罪论――法律后果论――罪刑各论的四编立论，重新划分、定义各具体篇章，以更清晰的结构阐述了更精深的问题。
\ 作者在本书中既立足于中国当今社会的现实，又将论题置于世界刑法学之林思考；既评介中国的理论学说，又从学派之争的视角进行分析；既解释现行法条，又阐释规范背后的理念；既阐述刑法理论上的要害与重点，又预测和解决司法实践中可能出现与已经遇到的难题。
\ 本书不仅适用于法学本科生、研究生的课堂教学，更适合考研人士、司法考试参加者系统学习、研究之用。
读者对刑法学（第三版）的最新评论： 当当网用户flaway：\ 尽管我的专业方向并不是刑法学，但对刑法学素来也有兴趣，尤其欣赏于刑法学严谨的理论架构和隐藏于背后的哲学思潮。
只可惜原先在法学院课堂上受苏联刑法学理论太深，直至今日才认真一读张明楷先生的著作，作为深受德日刑法理论影响的学者，张先生向我们全面展现了大陆法系刑法学理论的面貌，有助于我们跳出原苏联刑法学的框架，重新审视我们的刑法学发展轨迹。
当当网用户落英缓缓：\ 如果要考司法考试的话,有空最好看看,他就是刑法的出题者,他的观点就是正确答案当当网用户Manaka：\ 我是学法律的，也是法律工作者。
刑法学的教科书看过不少，发现张明楷这本书还真的是不错的，在理论上有适当的展开，又能结合实务当中一些问题，理论与实务结合较好。
在看问题的视角方面，可以有一个有效拓展。
我个人观点：当前的刑法学教科书当中，我极力推荐这本。
卓越网用户 zhouliyong11 ：\ 评论，我都没有看过。
\ 帮我妹妹买的卓越网用户 花晨若云：\ 书已收到，略微一看，大家就是大家。
就是第三版的序言写得过于晦涩难懂。
本书及其适用于司法考试。
卓越网用户 夹桃：
