宏观经济学\\\/微观经济学:现代观点-读书笔记怎么样
我看都是几年前考研的人买的，现在大家都买什么替代
淘宝上买
曼昆经济学原理读后感
《经济思想的力量》，一本将近400页的书，可以总结为一句话：自由市场可以创造更多的财富和带来更大的幸福。
作者马克史库森列举了美国的医疗保障计划、社会保障计划、欧洲的福利制度、印度政府对经济的过度干预等等的例子，论证政府干预市场的结果是巨大的经济损失，与此相对的，他对智利的社会保障私有化和香港的经济自由度表现出极度的欣赏。
作者偏爱供给学派的理论，极力反对凯恩斯的经济模式，反对政府大规模地干预经济运行，提倡经济自由、市场化、私有化、低税率等经济模式。
“管得越少的政府，就是管得越好的”，这句话可能是这位经济学家笃信的。
美国的社会保障计划的章节，我发现，我们平常认为正确无误的政策，其实带给我们的是损失。
中国也有中国的社保体系，参加社保的公民需要每月向社保体系投入规定比例的资金，虽然在未来的会计的账面上，我们可能会得到比投入量更大的收益，但是，我们失去的是把这笔资金投入到能获得收益大得多的投资的机会，在经济上，我们是损失的。
而印度和香港的对比也告诉我们，自由市场和私有化，常常是解决经济难题的好方法。
低税率是小政府的体现，也是作者希望看见的。
我在另外一位经济学家曼昆的《经济学原理》中了解了“剩余”的概念，知道税收会使总剩余减小，即使连同政府收入加入总剩余，也会造成无谓损失。
就个人而言，低税率意味着更多的自由支配的收入，意味着以更低的价格买到同样商品。
我觉得，中国在政府支出方面严重缺少管理，大量的税收被浪费，没有人愿意因税收把多付的钱用在不合适的地方，低税率至少可以让每个个人少付一些被浪费的钱。
尽管《经济思想的力量》的确给了我很多很宝贵的思想，但是它的某些部分我不能完全认同。
首先是我开头认同的私有化的社会保障。
从总体来看，市场化的确可以给社会总体创造更多的财富，这我并不怀疑，可是，这个结论的前提是，每个人都是理性的。
现实生活中，不能理性理财的人占据的比例，我想，没有少到可以忽略的程度，假如社会保障私有化了，而我们当中的某些个人保障计划破产的人，应当怎样度过难关呢
我认为以来慈善行为是不可靠的，书中并没有解答社会保障私有化可能带来的这个问题。
另外一个很大的问题，作者似乎混淆了概念。
他认为在自由经济下，富人更富了，穷人也更富了，证据是穷人用上了以前富人才能用的奢侈品。
我认为，富人们和穷人们是否比以前更富了，不在于他们财富的绝对值是否增加了，而在于他们的差距。
人们所说的富人更富，穷人更穷也并不是指穷人的财富比原来少了，而是指穷人和富人的财富差距增大了。
我很认同作者关于“向富人征更多的税不能带来繁荣”这个观点，不过，我认为在不向富人征更多税的同时，有一个我认为很重要的、几时回阻碍经济发展的事，是给穷人脱离穷人阶级的机会。
只是机会，不是实质的援助。
很可惜，作者没有提及怎样使穷人获得这样的机会。
我认为，在自由市场的模式下，“马太效应”会越发明显，企业竞争可能会演变成垄断，而垄断对经济的破坏可能比税收还要大。
作者崇尚的自由市场，似乎不能解决某些问题。
自由市场给我们解决很多问题的方向，只是可能有时候会失效。
事实上，我们的政府的干预明显多于我们实际需要的。
看完《经济思想的力量》，我不时思考，到底怎样的自由和政府才是好的组合呢
我的脑海里，出现了NBA这个词。
我认为NBA的模式是十分值得参考的，前提是，官员要像NBA的管理人员一样，个人收益和经营收益密切相关。
NBA联盟，作为管理机构，权力无比强大，从修改规则到强行阻止球队的行为，它想对任何一支球队做任何决定都可以，但是，联盟极少动用它的权力，更多的情况是，它让球队自行决定他们的决策。
另外一个很重要的制度，是选秀制度。
选秀制度使战绩糟糕的球队得到一次增强实力的机会，选秀制度与工资帽制度一起发挥作用，使NBA在几十年间没有一支球队保持优势，也没有一支球队一直是弱旅，充分的竞争下，NBA的篮球水平和收益迅速增长。
与NBA球队的普遍盈利不同，由自由竞争发展到现在少数球队瓜分奖杯的欧洲足坛，很多球队不能为老板赚取利润。
自由市场并不是像作者所描述的那样完美，不过，我们的政府也的确大了点，当今的阶段，我希望我们还是尽量听市场的。
现代宏观经济学诞生的标志是什么?
现代宏观经济学的建立与发展 在经济学史上一般都把凯恩斯1936年发表的《就业利息和货币通论》 (简称《通论》)作为现代宏观经济学建立的标志。
50多年来，宏观经济学得到了极其迅速的发展。
现代宏观经济学的发展反映了国家垄断资本主义的形成与发展，也反映了经济学本身的进步。
因此，回顾一下现代宏观经济学的建立与发展是很有意义的。
一、现代宏观经济学的建立 现代宏观经济学产生于30年代不是偶然的，它是资本主义经济发展的需要，也是经济学本身发展的结果。
30年代的大危机是当代资本主义经济和经济学的转折点。
严重的失业、史无前例的衰退宣告了自由放任政策的失败。
人们在自觉或不自觉地寻求摆脱这种困境的另一条出路——国家干预经济。
一向以自由放任著称的英国企图通过中央银行的金融调节与政府支出的增加来减少失业，北欧宁静助小国瑞典增加了财政支出，实施了社会福利政策；在地球的另一端美国，罗斯福开始实施他的新政。
这一切标志着国家垄断资本主义这个新时期的开始。
新的时期需要新的理论。
新的理论应该从整个经济的角度探讨其运行规律，证明国家干预的必要性，并为这种干预出谋划策。
这样，宏观经济学的建立就成为一种历史的必然，而这一任务由凯恩斯来完成也许只是一种偶然。
现代宏观经济学是作为国家干预经济的结果出现的。
现实经济的发展要求宏观经济学的建立，而经济学本身的发展也为宏观经济学提供了条件。
托宾认为： 四个不同而又相关的发展奠定了现代宏观经济学的基础。
这四种发展是：国民收入核算理论与方法的建立；凯恩斯《通论》的发表；经济计量学的建立；以及数学的发展及其在经济学上的运用。
国民收入核算理论与方法是也20—30年代形成的，美国经济学家米契尔，库兹涅茨，以及他们所主持的国民经济研究所，和美国商务部对国民收入核算体系的建立作出了重大贡献。
他们把以前对国民收入的研究系统化、理论化，解决了有关国民收入核算的定义、概念和衡量方法等基本问题，确立了现代国民收入核算体系的基本结构，并将这一体系运用于实际。
宏观经济学要研究经济中总量的决定及其变化，而国民收入核算正是提供了这些总量的决定及其变化，而国民收入核算正是提供了这些总量的数值。
因此，没有国民收入核算体系的建立，现代宏观经济学就是不可想象的。
凯恩斯的《通论》被称为现代宏观经济的大宪章。
这就是因为《通论》在以下这些方面力现代宏观经济学莫定了基础：第一，突破了传统的充分就业均衡理沦，建立了一种以失业为特点的经济均衡。
第二，把国民收入的决定与变动作为宏观经济学的中心。
第三，用总供给与总需求的均衡分析来说明国民收入的决定与变动。
第四，建立了以总需求分析为中心的宏观经济学体系，并把总需求分为消费与投资，提出了消费函数理论与投资理论。
第五，把货币分析与经济分析融为一体，彻底抛弃了传统的二分法。
第六，论述了国家干预经济的必要性与具体作法。
现代宏观经济学正是在凯恩斯这些贡献的基础之上发展起来的。
从这一意义上看，说凯恩斯是现代宏观经济学之父并不是夸大其词。
经济计量学也是在20—30年代形成的，与此相关的则是数学较广泛地运用到经济学中。
这种发展为以后宏观经济模型的建立，以及运用宏观经济模型来进行经济预测和政策制定有着重大的意义。
二、凯恩斯主义宏观经济学的发展 战后西方各国在由战时经济转到和平重建时，许多经济学家和政界人士认为，在这样的条件下，国家干预是通向经济繁荣的唯一道路。
1944年英国政府发表了《就业白皮书》。
1964年美国国会通过了《就业法》。
这两个历史性文件都把全面干预经济、促进充分就业和经济繁荣作为国家的最主要职责。
这表明战后国家垄断资本主义得到了进一步发展。
这种发展也是战后经济学上出现了凯恩斯主义全盛时期的深刻经济与社会根源。
战后全面地发展了凯恩斯主义，建立了现代宏观经济学体系的是美国的凯恩斯主义者，即新古典综合派(或称后凯思斯主流派经济学)的经济学家们。
他们对现代经济学的贡献主要在这些方面： 第一，用IS—LM模型来概括凯恩斯主义的基本内容。
IS—LM模型是由英国经济学家J•希克斯在1937年提出来的。
这一模型用新古典经济学的一般均衡方法来解释凯思斯的国民收入决定理论。
第二，围绕IS—LM模型发展与完善了消费函数理论、投资理论、货币需求理论，以及货币供给理论。
第三，总供给分析的提出。
这包括对劳动市场的分析、总需求——总供给模型的建立，以及对通货膨胀等现实问题的分析。
第四，凯恩斯主义理论的动态化与长期化。
凯恩斯偏重于比较静态与短期分析。
凯思斯主义者们则将这种分析动态化与长期化。
动态化是引入时间因素分析均衡的变动，长期化则是研究经济长期的趋势。
第五，开放经济理论的研究。
凯恩斯的研究是封闭经济中国民收入的决定。
开放经济理论则是要研究开放经济条件下一国国民收入的决定，以及对外贸易、汇率、资本流动等对一国经济影响和各国经济之间的联系。
第六，宏观经济计量模型的建立与应用。
战后克莱因等人力图把凯恩斯主义理论与经济计量学的方法结合起来，建立了包括许多变量的宏观经济计量模型。
第七，宏观经济政策的研究。
包括在不同的时期提出不同的经济政策，以及对经济政策理论的研究。
由以上可以看出，新古典综合派的经济学家们全面而系统地发展了凯恩斯主义，使现代宏观经济学成为一个严密而丰富的学科。
可以毫不夸大地说，迄今为止，凯恩斯主义宏观经济学体系仍然是现代宏观经济学的主流。
三、非凯恩斯主义宏观经济学的发展 70年代初西方图家出现的滞胀打破了凯恩斯主义一统宏观经济学天下的局面。
凯恩斯主义地位的动摇被称为经济学中的第二次危机(第一次危机是30年代新古典经济学地位的动摇)。
这次危机不仅使凯思斯主义学派内部的矛盾激化，而且也使非凯思斯主义宏观经济学得以迅速发展，并成为足以与凯思斯主义抗衡的力量。
这是70年代以后，现代宏观经济学最重要的发展。
凯恩斯主义的基本特点是主张国家积极地干预经济，而非凯恩斯主义的基本特点则是反对国家干预经济，主张通过发挥市场机制的作用来稳定经济。
他们之间在理论与政策上的分歧都是由这一点而产生的。
在非凯思斯主义宏观经济学中最重要的是以美国经济学家M•弗里德曼为首的货币主义。
货币主义的出现被认为是经济学上的一次革命——对抗凯恩斯革命的革命。
在非凯恩斯主义宏观经济学中还有在80年代受到里根政府偏爱的供给学派。
这一学派把减税作为理论与政策的中心，尽管在理论上还很不成熟，但在经济政策方面却有一定的影响。
非凯恩斯主义宏观经济学学派对现代宏观经济的发展有重大的作用。
这首先是从更多角度分析宏观经济运行，促进了宏观经济学的多元化与深入化，使理论更接近于现实。
其次补充了凯恩斯主义宏观经济学的不足，也促进了凯恩斯主义经济学本身的发展。
最后，在政策上纠正了凯恩斯主义国家干预所引起的种种弊病，论述国家垄断资本主义下市场机制的作用这一重要问题。
理论的发展并不取决于理论本身，而取决于社会对理论的需要程度。
正如美国经济学家R•多恩布什与S•费希尔所说实际上，宏观理论的发展与当代经济问题是紧密相关的。
凯恩斯主义经济学是在30年代大危机时期产生并说明了摆脱这种危机的出路。
货币主义是在60年代形成的，它提出了解决通货膨胀问题的方法，供给经济学在80年代初变得时髦是因为它提出了一种通过减税来摆脱经济困境的简单易行的办法。
把这段话作为对现代宏观经济学建立与发展的总结也许最恰当不过了。
