细说清朝 读后感
虽然我没有完全看完《细说清朝》，但是这本书是一个旅美作家写的书，从它的内容上看，是一本非常好的书，里面的内容真实且客观。
从史实来看，它比清史等很多清朝的史书要更真实。
不像《清史》那样是清朝的遗老写的，内容严重失实。
我建议大家多去读这样的书，了解清朝真实的历史，从清朝建立至清朝灭亡，清朝杀害平民2亿多，特别是太平天国时期，中国有一亿多人遭到满清屠--杀。
很多省有一半以上的人被杀。
还有，顺治的“剃头令”、康熙的“迁界令”、雍正镇压苗民、乾隆镇压回族。
“文字狱”这些这些政策杀-害了几千万中国人。
就是这样一个王朝，被一些人歪曲，被说成清朝所有的皇帝都是明君，可悲，可叹
每次想到清史，我就心情沉重，更为那些不了解历史，还在说什么康乾盛世的人感到难过，为人说康乾盛世，只是因为那些人口增加，很多人以为这样就是因为清朝好，能让大家吃饱饭，大家安居乐业。
他们不知道，中国古代，主要是种小麦，和水稻。
这两种作物，产量少，对种植地要求高。
所以中国的人口一直没有高增长，到明末，中国从外地引入了玉米和红薯。
玉米和红薯产量大，而且可以在贫瘠的土地上种植，所以人口才会增加快。
清朝是中国的痛，因为清朝，中国落后，因为清朝，中国的文化受到严重破坏。
也是因为清朝怕被汉人推翻，而在文化思想破坏汉人的民族团结性。
使得中国现在的人，都成了一盘散沙。
汉奸，奴才如此的多。
关于清朝历史书籍
读《唐朝那些事儿》有感（623字）明朝是个好朝代，并不代表其他的不是。
自《明朝那些事儿》出版以来，一直受到人们的热捧，写的就是好看
当然了，我也很喜欢。
告诉你们，我就是个历史迷，爱看任何历史读物。
这不，最近一段时间，我又去新华书店掘了一本书，“冬雪心境”写的，不错，就叫《唐朝那些事儿》。
此书分两卷，第一卷“大唐开国卷”，第二卷“太宗当政卷”。
俺买了第二卷。
太宗相信大家都知道，就是唐太宗——李世民。
此人风气名誉不大好，这皇位竟然是杀亲逼父得来的，无毒不丈夫
让俺好纠结。
不过这皇帝挺英明果断的
这本书中，看李世民的治国之道：北征突厥、进兵西域、贞观盛世、天可汗威名远播……但是，那终其一生不能摆脱的玄武门阴影，最后导致李世民的覆灭。
所以说，皇位不能抢啊
年轻时的李世民那个猛，可是中年、老年，他一日不如一日，迅速衰老。
当他驾崩之日，李治登皇之时，谁最高兴
长孙无忌。
他是皇帝的亲舅舅，现在又可以威风一时了。
大唐，能否就此延续下去呢
自己去寻找答案吧
我不得不提书中的几件事：一、天可汗威名远播。
啥呢
就是说李世民封上天可汗时，一些西域国家开始巴结唐朝，而李世民却明智地运用这一次机会杀死了仇敌。
二、玄奘西行求法。
玄奘就是唐僧，他真正西行没有孙猴子、猪八戒等人保护，二是凭着毅力走完的。
他伟大，他平凡，他一生都效力于佛教。
这本书写得虽不及《明朝那些事儿》，但是依然很棒
一切历史，都可以写得很好看
唐朝，多么繁荣昌盛
努力吧
李治去繁衍你的后代吧
真是精彩的历史
同学们去看看啊
唐朝那些事儿读后感二：《唐朝那些事儿》读后感（676字）读历史，是一件有趣的事儿。
《唐朝那些事儿》讲述了李渊的起兵到李世民去世的唐朝兴衰史。
李渊的贤明、李世民的英勇让我记忆犹新。
他们的成功，也引起我的深思。
李世民在我的心目中一直是个神话。
他总能立于不败之地，不论何时都能化险为夷。
这似乎不是单方面的因素，是人性的必然。
他是一个无畏的将领。
在追击宋金刚的部队时，他的军队疲劳至极，属下的不满、劝解丝毫动摇不了他的决心。
“在前进的道路上，也许会有挫折，也许会有失落，但我坚信，最后的胜利一定会属于我们
”读到这段独白，我突然明白了什么——也许他们的军队不是真的无懈可击，而是因为信念在支撑着他们
精神上的强大，才是真正的强大，无论身处何方，只要心中有信念，便会无坚不摧
他也几度命悬一线。
围攻洛阳时，他差点被杀死，还好他的部下尉迟恭把敌人杀退，他才生还。
尉迟恭在关键时刻表现出的忠勇，让李世民刮目相看，也被后人所称赞。
可以想到，假如李世民在尉迟恭前来投奔时杀死了他，那么现在他自己也早已成了刀下亡魂。
个人的能力与才干固然重要，但更重要的是朋友危机时的相救。
在危难中的一只援手，会改变人的命运；在无助时的一次帮助，无法用金钱衡量；在失落时的一句安慰，能让心灵愉悦……身边的每一个人都值得我们好好对待，因为我们不知道自己什么时候也需要别人帮一把
这本书给我的启迪还有很多：勇往直前并不是一味地前进，适当的弯曲会使自己生存得更好。
常站在别人的角度思考，提醒自己:自私会使人众叛亲离。
…………历史本身很精彩，现在发生的，曾经发生过，并终将继续下去。
我们能以一个局外人的角度去观其兴亡，分析他们的成败，也用他们来警示自己。
唐朝那些事儿读后感三：读《唐朝那些事儿》有感（1090字）晋阳起兵、东征西讨，马踏江淮两岸，李唐王朝打遍天下无敌手。
国泰民安、四方臣服，唐朝的辉煌空前绝后。
那么唐帝国成功的秘诀是什么
唐帝国为什么会如此辉煌呢
唐帝国又有怎样的悲哀呢
唐帝国的伟大之处又在哪里
让我们细细品味那一段尘封的历史，一起感悟唐朝的伟大和沧桑
从公元618年大唐开国到公元907年节度使朱温废除了大唐最后一位皇帝，唐朝共历经了290个春秋。
唐朝是中国历史上最辉煌的时期，国运亨通、万国来朝。
唐朝可以说是中国封建王朝的巅峰。
和人类历史上所有伟大帝国的开头一样，唐朝的建立与统一天下并不容易。
在隋末众多割据力量中为什么李唐能够打败各路劲敌并创造了空前的辉煌，成为中国历史上封建王朝的千古绝唱呢
第一是良好的国策。
对于一个国家来说什么资源最珍贵，人才最珍贵
在安史之乱之前，唐朝的皇帝大都知人善用、虚心纳谏，可谓不拘一格降人才。
在唐朝贞观初年，唐太宗李世民曾经向两位名臣：魏征和封德彝征询治国的方针。
封德彝的回答是“治乱世，用重典”，而魏征的回答则是“以仁德治国”。
唐太宗不愧是一代明君，他非常富有谋略和远见，最终他采取了魏征提出的治国方针。
这不仅稳固了国家政权，还对之后唐朝的发展产生了极其重要的影响，可以说“以仁德治国“的国策是大唐繁荣的一块重要的基石。
那为什么唐太宗会采用魏征的政策呢
老百姓经历了隋末的动荡和战乱，生活已经非常艰苦，大多数人之所以犯罪都是为生活所迫，这时如果不宽以待人，非要强加严刑峻法的话只会让百姓与朝廷结下仇怨，到最后很可能会激起民愤，逼着百姓造反，对双方来说都是两败俱伤，有百害而无一利。
治乱世，用重典是不得民心的，这样做可能只会使得乱世更乱。
自古以来，得民心者得天下。
而如果以仁德治国就能使双方都好过，并使统治者受到民众的爱戴。
毕竟自古以来仁术才是最终级的王霸之术。
这验证了一句话：给别人留条路就是给自己留条路。
第二是皇帝良好的性格和个人素质与优越的大唐精神。
俗话说：性格决定命运。
纵观整个中国历史乃至整个世界历史都充分的应证了这句话。
在中国历史上，不同时期的皇帝都有着不尽相同的性格。
以下仅是个人观点。
秦朝的两位皇帝都十分严苛、残暴，秦始皇更是中国历史上著名的暴君。
汉朝的皇帝大多仁弱。
宋朝的皇帝大多老成、迂腐。
明朝的皇帝大多坚韧而偏激。
而清朝皇帝则是开明而又闭塞。
相比之下，唐朝皇帝的性格可能是最好的。
他既不残暴又不仁弱，既坚韧又不固执，既不迂腐又不没有原则，开明、豁达、包容，既富有冒险精神，不畏艰险又做事勤恳，脚踏实地。
这也是大唐精神优越的地方。
时过境迁，人们依然可以从一座座断壁残垣、一本本古典诗词中体会和感悟唐朝的沧桑和伟大。
大唐盛世时魏征直谏太宗说“以史为镜，可以知兴替”。
历史不说话，她的沉默正是她的价值。
善于反思的人或民族在历史的兴亡更替当中领悟中兴的规则，使国家与民族以后的历史朝良性发展，避免使之步入危亡的境地，而纳入自我的掌握之中。
大唐的开元盛世离不开对大隋炀帝的借鉴与批判的深入。
历史的重演的特性似乎是一个挥之不去的梦魇，持久地困扰并困惑着后来人。
无数的史书历数当朝或前朝得失，一为记载一个国度的发生史，第二恐怕就是要为后来的执政者和人民留存一个参照的完整线索。
有时历史正当被人所淡忘，聪明而执着的人跳出来说：“一切历史都是当代史。
”的确横向比照中外历史以及对当国的纵线考察，发现历史居然有惊人的相似
中国历史读后感1500字
中国古代史是从远古到清朝1840年鸦片战争，中国近代史是从鸦片战争到1919年五四运动，中国现代史是从五四运动到1949年建国。
我的感想是秦朝是中国的青少年时代，对内大一统，对外修长城抵御匈奴，整顿文化，把民间的私书烧毁。
是一个基本有了中国版图雏形的朝代。
汉朝时汉武帝北击匈奴，版图进一步扩大，基本成为中国现有版图的形状，张骞出西域也把西域文化带到中国。
司马迁写出中国的第一本史书。
唐朝时唐太宗率军杀到中亚，国土变得更广阔，大汉，大唐的版图都超出了现在的中国，面积达1000多平方千米，中国人也自豪地称自己为唐人，唐装在海外华人中也很流行。
唐朝时的中国十分富庶，被称为大唐盛世。
宋朝，军事上比唐朝进，有了火炮，但威力不大，战甲更厚重，但还是败给蒙古。
元朝，军事上在当时无人能及，蒙古铁骑所过之处，摧枯拉朽。
版图更是空前绝后。
而且最令人反感的就是现在有不少国人不承认成吉思汗是中国人，我觉得不承认成吉思汗是中国人那就等于不承认中国北方人是中国人，外蒙古不是中国的。
中国北方的游牧民族有蒙古族，在亚洲最北部有亚洲人的足迹，欧洲人从未涉足过。
蒙古族是中国北方少数民族的一个民族，有史可查，成吉思汗是北方少数民族的后代，你可以在版图上说蒙古不属于中国，不等于说成吉思汗就不是中国人了，那是韩国人
日本人
蒙古人和中国人是同胞，不承认等于分裂。
因为清朝被灭亡了，清朝皇帝就是中国人，没被灭亡，满洲国还在，日本没战败，清朝皇帝就不是中国人了
什么逻辑啊
抱歉，楼主，我说远了，也许我说的太偏激了。
明朝初期的军事实力在世界上处于一流，“海军”更是七下西洋，为什么打了引号是因为中国史书并没有说是出去打仗，但是当时是万国来朝，这在现在的美国有那时的明朝牛吗
清朝的历史初期在乾隆帝的时候面积首屈一指，包括库页岛，外兴安岭。
贝加尔湖因为我没生活在那个年代，所以不清楚有没有被沙俄染指
如果当今的中国能够实现乾隆帝时期的国土，那谁还能说中华民族的伟大复兴还没实现呢
到了后期，客观来说也只是为了“保命”，交给民国的领土也有1100多万，但是外蒙古又独立出去了。
中国的当代史是建国至今，我们评价现任政府这不太好吧
因为历代执政方都是被继任方评价的。
说了这么多，我累了，文化遗产那就多了，故宫，圆明园，孔庙那些都是文化遗产，带给我们的启示就是落后就要挨打
不过我想的不是这些，我想的是70平米的住房，自己心态很健康，恰恰我心态就很不健康，不过这是个人的性格造成的，没办法。
好了，我都说完了，不知道够没够1500字
读《清朝那些事儿》有感 500字
之所以看《清朝那些事儿》，得益于《明朝那些事儿》。
抱着一种很高的期望，翻开了《清》。
作者朱景晖以时间为序，对清朝各个年代的政治、军事、制度、文化、艺术乃至礼仪、饮食文化等，全方位的进行了解析。
以正史为第一手材料，以小说的文本方式，详尽讲述了一个个短小却血脉清晰的故事。
通过一个个小故事，又分门别类地堆积起每个君王时代的逸闻秘史，系统、完整，塑成了一个个君王清晰立体的帝王生涯轮廓。
局部文本貌似戏说，却有铁的史实为依据、“靠山”。
一个逝去时代的缤纷史实，无论宏大抑或卑琐，全都穿越时间的大幕而来，清晰逼真地呈现在读者的视域中。
深刻而不失生活况味，轻松又携带着史料的真实面具。
于是，阅读在对冷漠森严的历史书卷想像中展开，却在极尽享受的故事体验的尽兴中结束——读本的价值无须赘述!本书同一直热销的《品三国》一样，采用的都是通俗的语言，以小说的文本方式，以正史为鉴，讲述着众多大家熟悉却又陌生的动人故事。
清朝那些事儿，有辉煌，有凄惨，有温情，有血腥，有文治武功，有丧权辱国，有板上钉钉的铁案，也有难求答案的谜雾。
清朝那些事儿，让我们起敬，让我们心痛，让我们回味。
本书作者以通俗的语言讲述清朝历史，以精彩的故事演绎清朝发生的重大历史事件，并对各个时期的政治、军事和文化制度，做了较为生动详尽的描述。
展现了一个逝去时代的缤纷史实，无论宏大抑或插琐，全都穿越时间的大幕而来，清晰逼真地呈现在读者的视域中。
清朝皇帝乱伦惹下绝后之祸尽管文中对于各类事实描述的并不详尽，作者的初衷也就是作为老百姓的历史常识的推介，但却让我们对大清的概貌有了一个系统的、全面的了解。
在自己的心目中清朝是一个不争气的时代，它葬送了我们五千年的悠久历史和文化，它埋没了我们华夏民族的荣誉与自豪。
所以从内心来说，对清朝是排斥的，对清廷是痛恨的。
唐代的繁荣，汉朝的安宁，似乎更是我们津津乐道的事情。
就连残暴的秦始皇也有着他令人欣慰的一面，中华民族的统一有他不可磨灭的贡献。
说到清朝的皇帝，挂在嘴边的无非就是康熙、雍正、乾龙等，这几代帝王在位的时间长，更重要的是他们当政期间华夏文明也还算是较盛之时。
读了这本书之后，至少对清朝的历代帝王有了较系统的了解，尽管比较肤浅，但作为老百姓，我想也足够了。
熟悉的和坤、刘墉、纪晓岚，不熟悉的于成龙、彭鹏，耳熟的康有为、梁启超、谭嗣同，能详的黄飞鸿、霍元甲，不管熟悉的还是不是熟悉的，作者总能讲出一些鲜为人知的事件。
满族忌食狗肉，原来是因为老罕王努尔哈赤在被李成梁追杀时，一只随行的大黄狗舍命救了老罕王。
乌鸦这样一种现代人往往视为不吉利的家伙，在大清朝却倍受呵护，其原因却也是乌鸦救过皇太极的命。
自此后，皇太极下令在索伦杆上敬伺乌鸦。
哎，不过清朝最后还是没落了，看到 慈禧那句：量中华之物力，结与国之欢心。
我的笔也突兀的停止了...
最近想研究清朝的历史，请问应该看什么书
当然，洛阳在唐朝中后期的崛起也有赖于它四通八达的交通优势，只是，这两座城市双双在唐朝末年衰落，它们在中国历史上的辉煌也随之戛然而止。
安全还是粮食
长安城不是一座。
历史上有两座长安城。
汉朝的第一长安在西安市的西北。
隋唐的第二长安才坐落于西安市中心。
它是隋文帝所建，当时不叫长安，而叫“大兴城”。
隋文帝杨坚定都长安，有一个很现实的政治考虑。
杨坚的力量建立在“关陇集团”之上。
所谓关陇集团，要追溯到北魏分裂之际。
当时一代枭雄高欢控制了大部分北中国，宇文泰走投无路，裹挟北方六镇的余卒，西入关中，建立一个关陇军事集团。
这个集团以关中为根本，东向和高家争夺天下，历经险阻最后终于获胜。
杨坚也是关陇集团的一份子，他是宇文家的岳父，夺了女婿的天下，但他依靠的还是关陇集团的力量。
既然需要人家的支持，杨坚当然就不敢随便离开关中，只能定都长
安。
但是事情到了他儿子隋炀帝的时候，起了变化。
他离开了关中，让人造了一个新首都洛阳，又派人挖了一条大运河。
按照传统史书的说法，隋炀帝修建大运河就是为了更好地荒淫无耻。
但这个说法难以让人相信，隋炀帝所作所为的背后，其实有着一种理想主义的矫情。
他试图把帝国凝结为牢固的整体，所以他才会选择位于帝国中央的洛阳为新首都，并用一条运河把帝国连为一体。
理想主义向来害死人，大隋朝灭亡了。
隋帝国的崩溃主要原因当然还是穷兵黩武滥用民力。
但是背后可能还有一个重要原因，那就是隋炀帝营造洛阳后，远离了关中，也就疏离了自己的力量源头，因此招致覆灭。
有隋炀帝的前车之鉴，李渊只能把首都定在长安。
但这样一来就马上面临一个问题：粮食。
首都总要消耗大量粮食。
光靠关中一带不足以供给，唐朝不得不从外地输入粮食。
按说隋炀帝的大运河可以解决这个问题，但是事情不那么简单。
以江南粮食为例，它们要送到长安，需要走两千多里的路程。
其中真正的问题就在洛阳和陕州中间这段路上。
这段路中间有三门峡的砥柱，船过不去，只能靠牛车走崎岖的山路，非常艰险，运量也很有限。
开始的时候问题还不大。
李世民统治时期，政府规模很小，军队也是军农合一的“府兵制”，一年往长安运一二十万石粮食就够了。
到了唐高宗时代，政府规模急剧膨胀，长安城人口也跟着增加，粮食就成了大问题。
最后竟然弄到了几乎要断顿的地步。
这时，隋炀帝留下的东都洛阳又成了救命稻草。
在唐高宗时代，一遇到关中欠收，李治和武则天就带着文武百官到洛阳吃洛口仓的粮食。
当然，长安还是首都。
等到荒年过去，李治他们还回来。
整个就是一副逃荒的样子。
有的时候逃荒还逃得间不容发，狼狈不堪。
永淳元年那次，跟随皇上逃荒去洛阳的扈从之士，居然一路走一路饿死，沿途倒下了许多饿殍。
于是，洛阳城再度成为一个有诱惑力的选择。
相对于长安，洛阳最大的优势就是它位于帝国的中心，四通八达，交往方便。
李治也许是厌倦了逃荒，他开始提升洛阳的地位，将它正式定为东都，营建洛阳宫殿，称长安和洛阳为“东西二宅”。
洛阳作为副都的法律地位也就此确定。
到了武则天时期，她做出了更大胆的决定，将洛阳定为帝国的真正首都，改称“神都”，地位超越了长安。
从此她一直呆在洛阳，很少再回长安。
政府机构也都转移到了洛阳。
洛阳也在武则天手里迎来了黄金时代，此后它再没有过这样的辉煌日子。
两都的末日武则天垮台后，韦后和中宗急于返都长安，那里才是他们的权力基地。
按理说，返回祖宗奠基之地，在法理上是义正言辞的。
但大臣们几乎是一片反对之声。
不少人上奏折劝谏，奏折里千言万语汇成一句话：“长安没有吃的，回去不得呀皇上
”韦后则反驳说：“自古哪有逐粮天子
”从经济上说，韦后的这个决定是不划算的，但是从全国战略布局看，选择长安还是正确的。
不过粮食问题不解决，就连唐玄宗也只能逃荒。
根据全汉升的统计，唐玄宗执政头二十五年里，有三分之一的时间呆在洛阳，而每次去洛阳都是因为粮食问题。
痛定思痛，唐玄宗决定大力整顿漕运并获得了巨大的成功。
到天宝年间，每年运往长安的漕粮高达四百万石。
四百万石粮食可以供养差不多一百万人，足够大唐帝国政府运转之用。
有了这些粮食，大唐还可以在西北供养一支庞大边防军，拓西域，抗吐蕃，灭勃律，屠石堡。
长安的崇高地位从此牢不可破，洛阳则走向衰落。
它繁华依旧，但再也不是帝国的轴心。
唐玄宗也不必过逃荒的日子，他在晚年绝足洛阳，留在长安过着奢靡的日子，直到安史之乱的爆发。
安史之乱几乎彻底改变了中国，结束所谓的中古时代。
这倒不单单因为它的破坏性。
它确实破坏了整个北方的经济，更将两都弄得凋敝不堪。
除此之外，气候的改变也是一个重要原因。
二十世纪的科学家研究了中国的气候变化，他们发现唐朝的气候要比今天高几度，而且要湿润得多。
但到了唐末宋初，中国的气候开始变冷，游牧和农耕的分界线开始南移，这个趋势一致持续到清朝初期。
北方的衰落、西北的凋敝、游牧民族的再度兴起，这些现象背后都受这个力量的支配。
晚唐的历史就是一部运河争夺史。
能控制住运河，能保持住漕运，帝国就能幸存，否则就会崩溃。
长安还能苟延残喘，至于洛阳，到唐末残破已极，最糟糕的时候整个城市人口不满百户，恍若鬼城。
在争夺运河的过程中，汴州（如今的开封）脱颖而出。
它控制着汴河到黄河的入口，是运河的一个关键点。
控制它就可以截留漕运的财富。
最终，军阀朱温以汴州为基地，灭亡了唐朝，建立了后梁。
随后，中国的东西大动脉就此变成了南北大动脉，这个格局一直持续到了清朝。
赵匡胤曾有过一度犹豫，考虑将首都移到洛阳，并最终转移到长安。
但这个方案最终没有实行。
因为没有人能对抗缓慢的大趋势。
日渐寒冷的气候、凋敝的西北、东北方敌人的崛起，以及黄河水文的恶化，使得帝国再也不可能通过大运河供养一个庞大的西北都城。
长安也再没能成为任何王朝的首都。
