我们不做李自成读后感
重拾那本放在案头的《李自成》，每次都会有一种难以名状的感慨……冥冥中，崇祯似乎就是在昨夜于煤山寿皇亭自缢而死的……两行清泪凝固在他那憔悴而苍白的脸上，也瞬间凝固在我的心中……初冬已过，寒意阵阵，恰似一股股伤春悲秋的寒流侵袭着我的心灵，思绪似乎又飘回到了那个久远而又激荡的年代。
是的，公元1644的三月，感觉更像是万物凋零、清冷萧杀的深秋时节：漫天黄叶纷飞，山间孤鹜悲鸣……我仿佛看到了那天李自成进京时的浩荡神威，更看到了京城内大顺军打砸夺抢、烧杀淫掠的惨象。
李自成成功了，可他却又是失败的，他沉迷于他的帝业，他醉心于他的王朝，他深居不出，他轻信谗言，他的骄兵悍将们更是迷恋于淫逸奢靡、腐化堕落的生活，这一切注定他是一个悲剧性的人物，他的王朝是一个短命的王朝……随着李自成在这个历史舞台上的悲情谢幕，他一手建立起来的李家王朝顷刻间也灰飞烟灭了；他的最忠诚、最有才干的追随者──李信（后名岩），注定是这场跌宕起伏的悲剧中的殉难者。
相对于大顺王朝而言，这一切真可谓坐失良机，令人叹惜。
他们没能稳住守卫国门的关宁铁骑，反而使其为敌所用，而此时，农民阶级的局限性业已暴露无遗——他们被胜利冲昏了头脑；毕竟，小农意识的大顺军的领导层缺乏远大的战略目光，尤其是刘宗敏、李过等一干义军的高级将领，在陷入奢华的贵族式的生活之后，便一发不可收拾，腐化堕落成性，难以自拔了。
此后，尽管李自成发觉山海关及吴三桂的重要，并发兵亲征，但为时已晚，此时的吴三桂早已与多尔衮合谋一处，准备合力扼杀大顺军于山海关。
一片石之战，是一个转折点，历史的天平彻底向满洲八旗倾斜了。
更为令人痛惜的是：在败退西安的途中，李自成竟误信丞相牛金星之谗言，一刀错杀对大顺朝忠心耿耿、并为大顺朝立下汗马功劳的优秀军事统领李岩。
义军中本无多少才华横溢、文武兼备的军政大员，李岩一死，对大顺军而言，更是雪上加霜；对于李自成而言，可谓断其臂膀矣。
这是一段何等感人至深的英雄血泪史啊
事实清楚地告诉我们：无论做人做事，抑或是我们办案执法，都要审时度势、冷静思考、纵观全局、统筹规划，自觉从事实证据、从实际情况出发，即使在享受凯歌高奏、鲜花美酒的时候，也要有强烈的忧患意识，保持一份平静的心态，否则美好的一切瞬间就会变成镜中花，水中月，如同昙花一现般消失得了无踪迹，而留下的却是深深的遗憾、长长的叹息。
上下五千年里的故事名字
就是李自成为什么要造反
是这一个让我感兴趣的问题，可是我不是历史学家，没有渊博的知识来解释，也没有足够的时间来翻阅古籍，唯一能够及时得到信息的途径就是互联网。
李自成(1606～1645)原名鸿基，陕西米脂人，家世业农。
李自成是一个农民，而且还是一个世代为农的农民。
《戏说乾隆》里说李自成造反的原因是：李自成的妻子和一个卖肉的屠户私通，告到官府里却输了官司，李自成一气之下就造反了，当然对于这个说话我是很怀疑的。
第一：这电视本来就是戏说，编剧不太可能去仔细考证这个历史问题。
第二：回答这个问题的是清朝的官员，不排除有诋毁李自成的可能。
第三：李自成率领的农民起义必然有着深刻的历史原因才会冒死造反。
中国农民有一点好处，只要能够有饭吃，就会忍受现实社会，不到活不下去的地步，是不会造反的。
互联网上有许多种说话比如:”李自成是因为朝廷削减驿站，导致原来养马的他失业”等.综合起来,现在比较正式的官方说话是:”明末,政府管理混乱,老天爷又总是发脾气,在加上各种徭役税负严重,最终导致了农民无法继续生活,既然政府不让我们活,索性就反了吧.”历史书上也比较认可这种说话.如马懋才在《备陈大饥疏》里，详细地记录了当时干旱无雨，百姓流离失所，哀鸿遍野的惨状： 臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。
八九月间，民争采山间蓬草而食。
其粒类糠皮，其味苦而涩。
食之，仅可延以不死。
至十月以后而蓬尽矣，则剥树皮而食。
诸树惟榆树差善，杂他树皮以为食，亦可稍缓其死。
迨年终而树皮又尽矣，则又掘山中石块而食。
其石名青叶，味腥而腻，少食辄饱，不数日则腹胀下坠而死。
民有不甘于食石而死者，始相聚为盗……间有获者亦恬不知畏，且曰：死于饥与死于盗等耳
与其坐而饥死，何若为盗而死，犹得为饱鬼也。
这便是老天爷总是发脾气的结果
在如：“……有司悚于功令之严，不得不严为催科。
如一户只有一二人，势必令此一二人赔一户之钱粮；一甲只有一二户，势必令此一二户而赔一甲之钱粮。
等而上之，一里一县无不皆然。
则现在之民只有抱恨而逃，漂流异地。
此处逃之于彼，彼处复逃之于此。
转相逃则转相为盗，此盗之所以遍秦中矣”这就是政府管理混乱甚至黑暗的结果。
从起义军提出‘均田免粮’的政治主张也可以看出，农民起义也就是为了均田免粮，也就是为了革命后能好好生活。
这似乎也好象是中国几千年来所有农民起义都是为了这个主张。
我读小学时候,大约是在1995年以前课本上有闯王过黄河的故事,课本上说闯王是为了解救天下受苦的百姓,颇有革命者的理想.这课文也是本着赞扬闯王,赞扬革命,批判旧恶势力的立场.也就是说李自成起义总体上还是得到了官方的赞成的.总之是种种原因混合在一起才导致了大规模的农民起义这一结果。
这些都容易理解，可是为什么最后的领袖是李自成呢
或者说是什么样的条件把李自成推上了农民起义领袖的位置上呢
李自成农民起义真的起到了推动历史进程的作用吗?消极和积极作用到底那个更多些?
《少年读史记》读后感400字
今年我读了《史记的《项羽本纪》，感触，无不佩服项羽雄气概。
项羽，名字羽，是楚将项燕之后，他从小便胸怀今人难以想象的宏图大志。
秦始皇巡游时，他出言：“彼可取而代也”，深深地让古往今来之人感到其少年英雄，志存高远。
可想而知，当时说这种话是要被满门抄斩的，小项羽能有如此之勇气，也深深地为他推翻秦王朝的暴政埋下了种子。
巨鹿一战，主将宋义久不出战，局势危在旦夕，项羽毅然杀之，破釜沉舟，杀得秦军望风而靡。
由此看来，项羽非有勇无谋之辈耳。
就其军事统率能力来看，绝非等闲之辈。
如果再算上其万夫不当之勇，豪爽而有志、果断行事、讲义气，他是一位将门虎子，天下的英雄。
但是，英雄也有英雄病。
项羽事实上和李自成、黄巢等人是半斤八两啊
他刚愎自用、易听信谗言、手段狠毒、极端自负。
“鸿门宴”上，他完完全全地暴露了这些缺点，没有杀掉心腹大患刘邦，反而认为他忠心可靠，这导致他走下坡路，最后又从下坡路走向了失败。
项羽在鸿门宴后血洗咸阳：杀秦降王、烧阿宫房、抢劫财物，自封“西楚霸王”，又大封诸侯，把农民起义军辛辛苦苦打来的天下分得乱七八糟。
最终，项羽终被刘邦击败，在垓下四面楚歌，霸王别姬。
突围至乌江时仅剩26骑，他将乌骓马托付给乌江亭长后与追兵一场血战，直杀得天昏地暗，日月无光，血流成河，尸积如山……项羽自刎而亡……。
哀哉
这位叱咤风云、不可一世的“西楚霸王”在一片楚歌声中带着最后的自负踏上了不归路。
项羽一生十分短暂，有如一颗流星，划破长空，闪烁光辉而又转瞬即逝。
他的性格决定了他的一生，由于他勇敢、刚果、胸怀大志创造了一番宏图大业，又因为自负、残暴、独断专行葬送了自己的锦绣前程。
希望亲亲采纳，你的采纳是对我的支持，谢谢祝2016好运
明朝那些事儿的读后感 400子就可以了 谢谢
明朝那些事儿读后感几周前，孟老师送给我了一套《明朝那些事儿》。
我想：不就是历史书嘛，干巴巴的
因为那时我刚读完《大清十二帝》，虽然我对历史感兴趣，但读到里面长篇大论的片段时，我总有一个感觉——晕。
可是，当我翻开书，刚看了一篇，就被吸引住了：书里既讲解了正史，又不乏幽默的语句，真是学习、娱乐两不误。
而且，书中的人物都被描述得栩栩如生，严厉的朱元璋、一脸正气的方孝孺、骄横的蓝玉、精神抖擞的朱棣……这些历史人物都有声有色地被描写了出来，好像站在你面前似的。
特别是读到李如松在平壤炮轰日军小西行长部那段时，我仿佛看见了“数百门小弗朗机、大弗朗机一齐发射，无数的石子、炮弹从天而降，日军被打得稀里哗啦”的情景。
再联想到后来的侵华战争，中国军队不堪一击，连连失利，真让人感慨万千啊。
看来，如果不进步，就会被他人超越。
后来的清朝，“以铁骑平天下”，最后还是输给了八国联军、英法联军，被迫签订了一系列的不公平条约。
这就是因为别人在进步、图强，战斗力飞快地上升；八旗却在渐渐腐败，战斗力越来越差。
在竞争日益激烈的今天，我们也要不断进步，不能虚度时光。
比如，放假的时候复习一下知识，有空补习一下自己比较薄弱的科目等等。
只有不断进步，才能不断超越自我。
