为什么说中国发展历史经验教训深刻总结的结果
新中国的社会主义道路是靠一代代共产党人摸索出来的道路，苏联的解体，使中国没有了借鉴对象，当然苏联的斯大林模式也不是好的。
但是这使中国只能摸着石头过河，比如大跃进和人民公社化等。
后来才意识到不能照搬苏联那套，才有了走中国特色社会主义道路。
“文化大革命”历史教训的总结
2.阅读中共中央党史研究室著《中国共产党历史》（中共党史出版社2011年）第二卷第二十八章，摘抄其对“文化大革命”历史教训的总结从新中国建设史角度总结“文化大革命”的历史教训柳建辉“文化大苹命”是中国共产党历史上的一个特殊时期,也是中华人民共和国建设史上的一次重大挫折。
它不是真正意义上的革命和进步,而是党和在领导探索中国社会主义建设道路过程中,由于对社会主义本质等问题认识的失误,逐渐使“以阶级斗争为纲”的“左”倾思想占据主导地位,通过“无产阶级专政下继续革命”的理论为思想中介,靠“抓革命、促生产”的方法来建设理想中的社会主义最终导致生产力被人为破坏,社会正常发展进程也被扭曲的一场长时间的以社会动乱为表现形式的政治运动。
因此,从新中国建设史角度总结“文化大革命”的历史教训,对于坚持党在社会主义初级阶段的基木路线和纲领,高举理论伟大旗帜,坚定不移地走有中国特色社会主义道路是非常必要的。
一、十年“文革”的历史表明,中国要进行社会主义建设,首先必须搞清“什么是社会主义,怎样建设杜会主义”这样一个重大而基本的问题。
毋庸讳言,没有对“文化大革命”历史教训的深刻总结,使全党从痛苦的经历中大彻大悟,就没有党的十一届三中全会以来的正确路线、方针和政策,就没有今天改革开放的大好局面和建设有中国特色社会主义道路的成功开辟。
正如所说“那件事看起来是坏事,但归根到底也是好事,促使人们思考,促使人们认识我们的弊端
中国的历史教训
鸦片战争失败的原因 中国这么一个大国，竟败于一个在土地、人口等方面都远远不如自己的小国，乍一看来，确实令人费解的。
仅就双方的军事条件事说吧：英方不过数十艘舰船，最初投入的兵力四五千人，增加到最多时也不满二万人。
在当时的交通条件下，从英国本土航行到中国，至少要四个月，从印度到中国，也至少要一个月，所以它的后援和供应很不利。
在这种条件下英对华侵略本是一种海盗式冒险行为。
而中国人民尽管在武器装备方面落后于英国，但是在本土作战，应该说有着极大优势。
中国人口这么多，就说当时军队吧，清朝常备军八九十万人（旗兵约二十五万，绿营兵64万，合计89万人），任清廷调遣，但中国却一败涂地，当时统治阶级中的有识之士，都深感到“失人心，伤国体……是不能无恨尔
”（姚莹语）当时和后人，有不少总结教训，探究原因，提出了一些看法，例如认为英国船坚炮利，中国皆弗及，敌人有汉奸帮助，中国“兵心不固”等等，有的看法应该就有一定道理，但或者片面，或者表面，都未触及根本。
其根本原因就在于： 第一、清朝社会制度的腐朽和经济、科技的落后。
关于清朝社会制度的腐朽我们在上边《鸦片战争前的世界和中国》中已详细讲了。
通过中国和西方资本主义国家的对比，明显地揭示出了这一点。
总的来说，从社会条件说，西方国家正处于资本主义发展时期，一方面它的社会生产力水平比较高，经济科技比较先进，武器装备也就比较精良；一方面，其制度本身就决定了它向外侵略扩张，不可遏制，从这个意义上说，它是凶恶的真老虎。
而清王朝处于封建制度的衰败时期，政治昏暗，各种矛盾加剧，传统的自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科学技术落后，财政拮据，军备废弛，武器低劣，封建统治自身已陷入严重危机，连其本阶级的有识士都感到面临“末世”，在这种情况下，御外必然受到很大限制。
第二，统治集团昏庸腐败，采取投降主义政策。
这是从总体上说的，清统治集团的腐败在鸦片战争中得以充分地暴露。
譬如，苟且偷安，骄奢淫佚(例:烟毒泛滥日深,许多官僚,却仍躺在安乐椅上醉生梦死,甚至象奕经那样身膺大帅之人,赴前线途中尚游玩水,优哉游哉)；妄自尊大，虚骄盈心（对世界大势一无所知，对敌情不甚了了，却以“天朝上国”自居，开始，大有“区区夷国，何足挂齿”之概，遭到挫败，尚与不堪与外夷计较自慰，无异于阿Q的儿子打老子”精神胜利法。
如奕山打了败仗却谎报胜仗，道光帝明知其情却顺水推舟地说：“该夷性等犬羊,不值与之计较,况既经惩创,已示兵威……云云”）；昏聩愚昧，无知之极（如杨芳的“马桶妙计”堪为典型事例）；限制和打击抵抗派，敌视和破坏人民抗击侵略的斗争（这方面的典型例子俯指皆是：如奕山的“防民胜于防寇”，清当局对三元里抗英的限制和破坏等）。
综观之，鸦片战争当中，清政府执行的是妥协投降为主导的政策，这既是由于清政府的腐败所致，也是清政府腐败的具体表现。
正是在清朝统治集团的这种状况下，英国方面的优势才得以显示和发挥出来。
同样的英国兵同样的武器装备，为什么在林则徐那里打不赢，在三元里打不赢，而只在琦善、奕山、奕经之流那里打赢了呢
这不很能说明问题吗
所以我们说失败的原因在于以上两点。
吸取历史的经验教训可以总结成什么词语
一、遭一蹶者得一便，经一事者长一智。
宋·无名氏《五代汉史平话·汉史》。
蹶：失败，挫折。
便：熟习，此指教训。
这两句大意是：经过一次挫折，便得到一次教训；经过一件事情，便增长一分智慧。
此二句是从积极的角度看待失败。
在作者看来，经过一次挫折，事业受到一些损失，并没有什么可怕，只要能认真总结经验，吸取教训，坏事可以变成好事，“亡羊补牢，未为迟也”(《战国策·楚策四》)。
相反，未经过风雨，未受过挫折，其感情必然脆弱，其能力必然低下，其经验必然缺少，这种温室中的花朵，是难以成为栋梁之材的。
可以此劝慰那些暂时受到挫折的人。
二、鉴于水者见面之容，鉴于人者知吉与凶。
经验教训名言汉·司马迁《史记·范睢蔡泽列传》鉴：镜子，这里是照的意思。
这两句大意是：对水而照的人可以见到自己的面容，与人相鉴照的人可以知道吉和凶。
以水作镜可以见到自己的面容，以人作镜，可从前人或他人的成败中吸取经验教训，从而测知自己作为的正确与否。
这两句可用于说明要善于以前人或他人的事例作鉴戒。
三、以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。
唐·吴兢《贞观政要·任贤》。
以铜为镜：古人把铜磨亮作为镜子。
这几句大意是：用铜作为镜子，可以端正衣帽；用历史作为镜子，可以知道历代的兴亡替代；用人作为镜子，可以明白得和失。
这几句用一连串的比喻说明事理，使人易于接受，现在可用于说明要以历史和他人的经验教训作为鉴戒。
中纪委荐书《历史的教训》总结了哪些教训
历史教训1：要谦逊历史教训2：生命即是竞争与选择历史教训3：合作才有文明历史教训4：保守与激进同等重要历史教训5：财富集中不可避免历史教训6：自由不是绝对的历史教训7：人性难变
我国国防历史总结经验教训
我觉得首先第一点是要发展自己的军工科技，这一点其实不管是在中国国行还是其他的国家的国防都是一个很重要的东西，比如说比如说印度，比如说印度，他的，他的这个工具就是他的工业科技不是很好，工业底子不是很厚，所以就出现了不是非常好的一个状态，就是嗯，这个东西它它是让人觉得不是那么的恶，让人觉得不是很好，因为国防工业这个东西首先是综合国力的一个体现，如果你的综合国力不行的话，那国防工业其实是做不出好东西来的。
《左传》是研究历史得失,总结教训的说的对吗?
大体是的王接说:《左氏》辞义赡自是一家书，不主为经发。
《左传》代表了先学的最高成就，贺循将其评价为左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海、，是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献，对后世的史学产生了很大影响，特别是对确立编年体史书的地位起了很大作用。
而且由于它具有强烈的儒家思想倾向，强调等级秩序与宗法伦理，重视长幼尊卑之别，同时也表现出民本思想，因此也是研究先秦儒家思想的重要历史资料。
《左传》主要记录了周王室的衰微，诸侯争霸的历史，对各类礼仪规范、典章制度、社会风俗、民族关系、道德观念、天文地理、历法时令、古代文献、神话传说、歌谣言语均有记述和评论。
《左传》好讲预测，一些预测的事情都很灵验，例如庄公二十二年记载，陈大夫懿氏占卜嫁女给齐大夫田敬仲很吉利，八世之后，莫之与京，果然，齐国日益强大。
《左传》又能断言郑国先亡。
晋范宁评《春秋》三传的特色说:《左氏》艳而富，其失也巫(指多叙鬼神之事)。
《谷梁》清而婉，其失也短。
《公羊》辩而裁，其失也俗。
韩愈说:《春秋》谨严，《左氏》浮夸。
《左传》也是一部优秀的文学著作，历来研究者常把它和《史记》并称，尊为历史散文之祖，文之有左、马犹书之有羲、献，《荀子》一书对《左传》的引用颇多。
《左传》尤长于记述战争，故有人称之为相砍书(相斫书)，又善于刻画人物，重视记录辞令。
《左传》在西汉时期已有流传，王莽本人即好《左传》，并立于学官，著名的学者有陈元、郑众、贾逵、马融、延笃、彭仲博等人。
从中国古代国防中总结的历史经验与教训
落后就要挨打!穷国无外交!军队要掌握在人民和有作为有担当的政权手中,军人必须忠诚于自己的祖国和人民、有铁一样的纪律。
精良的装备和充足的物质是打胜仗的基础
从中国古代国防中总结的历史经验与教训
中国自古都是以防御为主，御敌于国门之外，国力弱，修长城，国力强，主动出击，横扫亚洲（元朝).只有抗日战争，鬼子进来了，抵挡不住，主席采用诱敌深入，敌驻我扰，敌疲我打的游击战。
当然，蒋介石也采用了以空间换时间的战术，只不过是一个主动，一个被动。
现代国防不光是军队要掌握在人民和有作为有担当的政权手中,军人必须忠诚于自己的祖国和人民、有铁一样的纪律，更是需要防卫星、防网络、防货币金融、防外太空等等。
摘自百度网友，谢谢。
