苏联解体观后感。
简短一点。
600字左右就可以了。
急用。
各位。
谢啦
我在观看了《苏联亡党亡国20年祭:俄罗斯人在诉说》纪录片。
该片运用了大量珍贵的历史资料和倾听并记录了20年前那场剧变的亲历者、当事人和普通民众对那场剧变及其后果的诉说，全景式地展现了苏共亡党及苏联解体的全过程，亲历者、当事人和普通民众他们以各自的经历讲述20年前那场“世纪大悲剧”的前因后果、台前和幕后，并通过深入的理性分析和理论思考，揭示了苏共执政70多年和世界上第一个社会主义国家在一夜之间分崩离析、迅速垮台的深刻历史教训。
看了该片使我深深的感受到了震撼，使我对苏联解体和苏共灭亡的内幕有了进一步的了解。
时隔20年，再回头看苏联的荣辱兴衰，我内心深有感触，它让我们受到了一次生动的警示教育，它提醒着我们每个共产党人，要时刻以史为鉴，永葆党的纯洁性，要永远牢记党的宗旨，坚定共产主义信念，不断增强党的意识、政治意识、责任意识和危机意识，要坚决拥护中国共产党的领导，坚定不移走中国特色社会主义道路，坚持以马克思列宁主义、思想、理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持解放思想、实事求是、与时俱进，时刻严格要求自己做一名合格的共产党员，履行职责、开拓创新、永不叛党
我认为致使苏联亡党亡国有多方面的原因：一、高度集权的党建模式是苏共败亡的一个重要原因。
纵观苏共几任最高领导人，莫不是权力过于集中，一人独大，又缺乏体制监督，孰不知这种现象如放在一些屑小小人手里就是灾难。
戈尔巴乔夫时期更是大搞特权，排除异己，为所欲为，最后逐渐形成了脱离、背离和最终背叛最广大人民根本利益的特权阶层和像戈尔巴乔夫等人这样的代表人物。
二、意识形态崩溃。
戈尔巴乔夫和叶利钦等几个野心家丧失了对共产主义的信念，主张放弃马列主义的指导地位，全盘照搬西方的理论和制度模式，“背叛了党和人民”，全面抛弃了马克思主义建党原则，彻底背叛了广大人民的根本利益，最终导致苏共74年执政地位的丧失，使国内经济严重下滑，政治动荡不已，意识形态领域混乱不1\\\/2堪，精神消极颓废，社会矛盾叠出，人民群众遭殃。
三、实行政治多党制和指导思想多元化。
戈尔巴乔夫上台后，为了向国内外塑造所谓“公开”、“民主”的亲民形象，一是推行无休止的“公开性”，致使苏共高层内部矛盾公开化，加剧了苏共内部的分歧；二是推行所谓的“民主”，致使指导思想多元化，各种非法组织、党派林立，活动猖獗，且听之任之，导致最后一发不可收拾。
最后只能是内忧外疾，导致亡党亡国。
四、改革措施不力，发展方向不清，经济私有化，通货膨胀。
虽然推行了所谓的“经济改革”，但缺乏正确的方向和有力的举措，没能满足广大人民群众日益增长的物质和文化生活需要，致使广大人民群众对苏共的执政能力产生怀疑是苏共败亡的又一个重要原因。
总之，通过观看和认识苏联亡党亡国这一重大事件，对我们来说，具有较强的警示教育作用，我们必须引以为戒。
片中所作的深刻剖析与揭示，有助于领导干部居安思危，进一步坚定共产主义和中国特色社会主义理想信念，有助于进一步保持党的先进性与纯洁性，坚定不移地走中国特色社会主义道路。
对于我们进一步加强中国共产党的先进性建设，不断推进中国特色社会主义宏伟大业，具有十分重要的意义。
“水能载舟，亦能覆舟”，我们必须谨记苏共亡党亡国的历史教训，政治立场坚定，居安思危，增强忧患意识，深刻汲取世界上一些执政党兴衰成败的经验教训，更加自觉地学习贯彻党章,更加自觉地加强党的廉政建设，更加自觉地关心群众、服务群众，充分发挥共产党员的先锋模范作用，使我党永葆纯洁性
使我党永葆先进性
让我们警钟长鸣
苏联亡党亡国20周年祭，心得体会
苏联解体标志着冷战的结束，也象征着世界进入了一个新的时代。
苏联解体使得东欧各国实现了独立自决，促使德国再次实现了统一。
客观来讲，苏联的解体推动了世界历史的前进，让俄罗斯的历史翻开了新的一页。
苏联只是俄罗斯的一个朝代，苏联解体后俄罗斯却依然存在甚至发展得更强大。
苏联解体象征着极权主义试验的失败和终结。
苏联帝国在一夜之间分崩离析瞬间不复存在虽说让人感到有些不可思议，但纵观整个历史发展的格局和苏联这一庞大帝国自身，不难发现其实这一结局是历史发展所早已注定的必然的结果。
苏联解体带来的影响
提起苏联这个国家，想必大家对其的第一个印象，那就是强大。
但是我们国家有句老话说的非常好，那就是盛极必衰，而苏联同样也是如此。
在上世纪九十年代的时候，这个曾经的超级大国终于是走到了尽头，苏联的解体不仅标致着冷战时代的结束，同时还极大的改变了世界的格局，可以说产生了重大的历史影响。
那么最为苏联的成员国，他们在其解体之后都受到了哪些影响呢
其实我们从几组数字之中就能看出，苏联的解体对于俄罗斯的影响可以说是巨大的。
虽说俄罗斯继承了苏联大部分的遗产，但是在苏联解体之初，由于他们的总统全面开放物价，导致俄罗斯的社会生产出现停滞。
商品供应出现短缺，在加上其政府更是缺乏有效的监管，最终形成了严重的通货膨胀。
一九九二年的时候，俄罗斯的通货膨胀率居然高达2600%，在这样一种情况之下，人们生活的有多困难也是可想而知的。
而当时为了能解决这个问题，许多大型工厂都会将自己的工业设备进行贱卖，然而这项决定又是一个历史错误，因为不仅没有帮助俄罗斯为国家筹到多少财力，反而是使得财富都集中在几个寡头手中，直接导致了国家财富的流失，到了一九九年的时候，俄罗斯已经因此而损失了将近百分之三十的工业设备，出现了十分严重的资产问题。
而苏联解体之后给俄罗斯带来的直接影响，就是其人均收入下降了近百分之八十。
由于其国内生产总值的下降，人均收入自然也受到了极大的影响，包括肉类和牛奶的生产全部下降了百分之七十还多，粮食生产更是也下降了一半还多。
所以在苏联解体之后的那几年时间里，俄罗斯的整体贫困问题，直接加深了十倍还要多。
除此之外，其军工生产更是影响颇深。
要知道在苏联最巅峰的时候，他们每年可以有能力生产三千多辆坦克，四百多架飞机的。
但是在其解体之后，俄罗斯却因为种种原因，其生产能力出现暴跌的情况，他们每年只能生产五辆坦克，飞机也只能生产二十架而已。
可以说苏联的解体对于俄罗斯的军工生产的打击是巨大的，他们的整体生产能力减少了90%还要多。
总的来说，苏联解体之后，曾经的几个成员国，其日子都不太好过，直到二零零年之后，俄罗斯才逐渐的走向了复苏的道路，只可惜再也难以恢复到曾经苏联最辉煌的时期了。
苏联解体的原因及教训是什么
东欧剧变苏联解体是多种因素综合作用的结果。
（1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
（3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。
逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
（4）、就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。
思想路线在这其中起着根本的作用，因为，政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。
苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。
“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。
80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
苏联解体、东欧剧变带给我们的教训。
（1）、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
（2）、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
（3）、社会主义国家必须注重执政党的建设。
在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。
（4）、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。
苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。
（5）、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。
改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
（6）、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。
（7）、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
苏联解体大学生感受
中国大学生非常高兴，最大的战略威胁解除了。
但是，也有人担心，而且这些担心很快就应验了，就是美国开始集中精力对付中国，直到美国把俄罗斯逼到反水的地步，中国的压力才开始减轻
苏联解体带来的主要变化是什么
对世界格局产生了怎样的影响
美苏两极格局瓦解暂时形成一超多强局面，世界朝多极化方向发展
关于苏联解体的原因，你有什么见解
专制体制，没有及时改革，在内外部多种矛盾下开始启动资本主义自由化，政治经济体制瓦解导致最终解体
苏联解体留给我们什么教训啊
第一，必须注重发展战略的调整。
社会发展战略，是社会管理体制运行的轴心。
苏联在斯大林时期形成的高度集中的管理体制，在很大程度上是围绕当时的社会发展战略而设立和运转的。
当时社会发展战略中的一个突出特点是强调重工业的发展，后来因战争的需要，又特别重视军事工业的发展。
在斯大林之后的几十年里，苏联由同帝国主义相抗衡，维护自己的生存和发展，逐步转变为同美国争夺世界霸权，进行核军备竞赛，这就使它的发展战略难以有根本性的调整，长期以军事工业为中心。
这样一种发展战略，耗尽了苏联的国力，给经济和社会发展造成了严重的后果，同时也在客观上制约着苏联体制的改革。
因为实施这种发展战略，在很大程度上需要有高度集权的经济体制和政治体制作保障。
发展战略不改变，体制上难以有根本性的改变。
第二，必须解放思想，面向实际。
思想僵化，理论教条化，是斯大林时期就已经是一个比较严重的问题。
从50年代到80年代中期，苏联党对社会主义的认识并没有比斯大林后期的认识水平高出多少。
如认为苏联已进入马克思恩格斯所说的共产主义第一阶段，并进一步得出苏联处于向共产主义过渡的历史阶段或已建成发达的社会主义社会的结论；认为苏联社会主义社会的基本矛盾正在消失，社会主义建设就是要实现单一的生产资料公有制，需要抑制商品货币关系；并提出社会主义国家是全民国家、共产党是全民党等论点。
这些与苏联的现实有很大的距离。
依据这样的理论观点，改革怎么能会深入地进行下去。
不解放思想，面向实际，把马克思主义与实际相结合，提出和创造新的理论，是无法推行改革的。
第三，必须重视和加强民主法制建设。
在斯大林时期，苏联社会主义民主与法制建设方面出现了许多严重的问题。
赫鲁晓夫上台之初就拿斯大林破坏民主、搞个人崇拜问题开刀，似乎是要解决民主法制建设方面存在的问题，但他根本没想去改变原有的政治体制。
赫鲁晓夫和后来的勃列日涅夫等人在原有的政治体制下，依然在自觉不自觉地搞个人崇拜、家长制等背离民主原则的那一套东西。
由于党内缺乏民主，国家民主制度及法律机制不健全，苏联党内很难产生既能坚持马克思主义，又能适应时代变化，并勇于改革创新的领导干部；党外的意见和要求也很难集中起来，成为推进社会主义事业的动力。
这种情况长期没有改变，一方面扼杀了广大党员干部和人民群众的积极性、创造性；另一方面在社会上又为反社会主义思潮的滋长提供了土壤。
这就不能不为改革无法推进和改革最终偏向埋下了制度方面的祸根。
第四，必须引入市场机制。
应该说，在苏联社会主义建设的过程中，理论上对社会主义生产目的是比较明确，实践上也没有长期偏离经济建设这个中心工作的情况发生。
苏共领导人在着眼于改革的时候，也是为了提高劳动生产率，不断改善人民的生活水平。
但在改革中没有引入市场机制，是一个教训。
这主要因为在理论上一直把市场看成是资本主义专利。
不引入市场机制，无论怎么改革，都无法从根本上解决资源配置不合理、效率低下、分配平均主义等原有体制的弊端。
苏联改革不成功的教训表明，在经济文化相对落后的国家里搞社会主义，必须在经济上要一个市场经济充分完备发展的历史阶段。
把市场经济体制和社会主义基本制度结合起来，是进行社会主义改革必须着力解决的一个问题。
苏联解体的启示
苏联解体的教训与启示解析苏联解体原因查阅资料可以得到苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向：（1）“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。
（2）“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。
（3）“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。
苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。
（4）“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。
内因：改革前的苏联，就像一个得了重症的病人，经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到提高，与西方的差距不断拉大，人民对社会主义的优越性产生怀疑；政治上，人民没有真正的民主权利，领导干部形成特权阶层，腐败现象盛行，加剧了人民群众对苏共的不满。
而这一切，说到底是由斯大林时期形成的传统的社会主义模式（“斯大林模式”）造成的。
虽然斯大林模式曾经在历史上发挥过积极作用，但实践证明，它终究是一种僵化的模式、落后的模式。
正是长期实行这种模式，使苏联患上了沉疴，岌岌可危。
面对这种情况，苏联无论是高层领导还是普通百姓，都认识到必须进行改革，不改革只有死路一条。
戈尔巴乔夫正是在党内外强烈要求改革的呼声中
