郑伯克段于鄢读后感
这篇课文记叙了发生在公元前722年5月，郑庄公在鄢打败其弟共叔段的历史事件。
文章结构完整，情节波澜起伏，人物形象鲜明生动。
尤其是把郑庄公老谋深算的性格刻画得淋漓尽致。
用现代人视角来看，它更像一部历史大片，与《夜宴》、《满城尽是黄金甲》故事情节相近。
这就是历史的魅力，一段故事给人以无限遐想。
但再怎么看，也掩饰不了其“胜利者的历史”的痕迹。
郑伯是胜利者，历史就由郑伯来写。
所以，郑伯的一切都是正确的，既是一些不合常理的做法，也成了预谋的、智慧的；不正确的，当然就上不了书面。
胜利者就是英雄，而英雄是无错的。
在此，我想从另一个角度谈点个人的想法。
郑庄公先封叔段于京，又听任叔段“不度”，““命西鄙北鄙贰于己”，既而“收贰以为己邑”，最后“伐诸鄢”，有人认为表现了庄公的“仁慈”和“忍让”，有人却认为他是有意“养成其恶”。
我觉得应该是无奈，或因鞭长莫及，或因条件不成熟而无能为力。
当时，说起来他也是一国之主，不敢说是英雄，至少也是位霸主，被大国欺负了能忍，被自己的臣民、兄弟欺负了肯定不能容忍。
完全是“不是不报，时候未到”。
祭仲、公子吕等谋士、忠臣的劝谰，说明形势危机，已经对郑伯公不利，而郑伯却在等待共叔段“不义不暱 ，厚将崩。
”这合理吗
从结果上看，最终还是大动干戈，刀枪相见。
早知如此，为什么不先下手为强，长痛不如短痛呢
难道是顾惜母子兄弟情谊
那又为什么口口声声“多行不义，必自毙，子姑待之”、“不义不暱 ，厚将崩”
可见灭叔段之心早已有之。
再者他就相信“多行不义，必自毙”、“不义不暱 ，厚将崩”
坏人干尽坏事就会自己灭亡
显然是不可以的。
所以，只能归结为灭叔段的时机不成熟，根本不是什么“仁慈”，而“忍让”才是预谋的、智慧的。
在统治者或成功者的脑海里是没有“仁慈”一说的。
那么就会有人说，“隧而相见”说明他怜惜母子之情，其实他还是想给世人以“仁慈”来伪装其霸王野心。
就本文来说，表达极其简练，重点揭露统治者的残酷无情，骨肉残杀。
为了表明这个主旨，对战争前共叔段的活动，庄公的态度，写的十分详细，细到说的什么话都写得明明白白；战后幽禁姜氏及采纳颍考叔的计策，也写得十分详细，这都是为了要突出主题思想。
而克段于鄢的战争过程因为与表现主题关系不大，因此一笔带过，写的十分简略。
观照现实，中国人总是这样，本性不变，却给自己戴上各种各样的面具，去逢场作戏，为自己的不爽冠以动人理由，而其观众也事不关已，高高挂起，顺水人情，恭手相送，落得个皆大欢喜。
其实呢，惩恶劝善无时不在，尔虞我诈无处不在。
这不是吗
以共叔段贪婪狂妄，衬托庄公的老谋深算；以姜氏的昏愦，衬托庄公的精明；以蔡仲，公子吕为国除害的急迫心情，衬托了庄公的城府之深，手段之高。
生活，真的要多问几个“为什么
”
郑庄公克段于鄢 一文中,郑庄公的行为为什么受到批判?
一、郑庄公段图谋叛却故意纵容他，让他的发展下去。
等他举兵谋叛时，再一瑟铲除。
反映了郑庄公的阴险狡诈。
二、郑庄公对母亲姜氏假仁假义。
他把姜氏赶出宫外，还发出“不及黄泉，无相见也”的誓言，反映了他的冷酷无情，等到颖考叔来谏，他又假惺惺地“阔地及泉”迎回姜氏，说明了他的虚伪。
三、“君臣交质”的案件中，郑庄公已经完全不把周王当天子看待。
而是把当做一个骗人的帽子来用。
足可以看出他的虚伪和虚假的“尊王”
《郑伯克段于鄢》中对郑庄公的评价
当妈的偏心，不顾全大局。
大叔头脑简单，仗着母亲宠爱，挑战大哥地位，却不知国和家不同，在家可以争家产，在国却不能谋反。
窹生公私分明，阴险狡诈，把弟弟逐步引向死亡。
郑伯克段于鄢全文及翻译
我觉得郑庄公很可怜。
姜氏因为他“寤生”（难产）而“遂恶之”，寤生又不是他的错。
他的弟弟共叔段野心勃勃，“请制”不成又“请京”，不但自称为“京城大叔”，还暗地里招兵买马密谋造反。
郑庄公知道这件事，并没有急着拆穿弟弟的阴谋，而是隐忍着不说，一来是为了维系兄弟之间的感情（虽然实际上并无感情可言），二来应该也是希望弟弟能够悬崖勒马。
共叔段的行为越来越放肆，连郑庄公的部下都看不下去，祭仲劝他早点下手阻止共叔段：“不如早为之，无使滋蔓，蔓难图也；蔓草犹不可除，况君之宠弟乎
”（连部下都理解共叔段在郑庄公心中的地位---“宠弟”，而共叔段和姜氏却不了解，可悲乎
） 共叔段进一步叛乱，公子吕说“国不堪贰，君将若之何
欲与大叔，臣请事之；若弗与，则请除之。
无生民心。
” 到后来 ，共叔段愈加放肆，自封也忍无可忍，说“可矣，厚将得众。
”然而郑庄公始终没有作出对战的表态，第一次他说“多行不义必自毙”；第二次他说“无庸，将自及”；第三次他说，不义不昵，厚将崩”。
郑庄公如此地宽容大量，一次次放弃打败弟弟的机会，不是证明了他的重情重义么
后来共叔段袭郑，姜氏和他里应外合，打开城门让他攻进。
虽然共叔段不得民心谋权失败，姜氏和共叔段这两个郑庄公最亲爱的人联手想要置他于死地这个事实还是让郑庄公伤心不已。
他软禁了姜氏，放出狠话“不及黄泉，无相见也。
”但很快就后悔了。
最后是求助于颍考叔，在有生之年，再次见到了姜氏，了了对母亲的思念之情。
这样重情重义的孝子，为何在历史上要负有“阴险毒辣和虚伪”的标签呢
据说是他老谋深算，伪善。
这里我只是具陈一下自己的观点。
关键要看你自己的判断
《郑伯克段于鄢》中，郑庄公对其弟的态度是否阴险毒辣
郑庄公是一个颇有争议的人物，对他的性格特点历来都有很多不同的看法，但不可否认的是在他雄才大略的背后有着阴险黑暗的一面。
文章一开始就谈到了郑庄公是“寤生”的，在那时的说法中就是预示着他见来会成为一个具有叛逆性格的人，从而产生了姜氏厌恶庄公而喜欢共叔段的矛盾，成了后文中庄公与共叔段不顾兄弟之情，反目成仇，互相争斗的导火索。
庄公即位后，为了便于监视叔段而把他分封到京地，这里郑庄公狡猾的一面已经开始显现，课文中姜氏为共叔段请制是，庄公曰：“制，岩邑也，虢叔死焉，他邑唯命。
”庄公知道制是个险要之处，乃兵家火争之地，所以庄公以虢叔死在这里不吉利为借口而加以推脱，但有说“他邑唯命”却又让人感到他的大方，做法很得利，为弟弟着想，这便体现了庄公阴险佳话的一面。
等到叔段羽翼丰满，准备起兵伐庄公的时候，早就做好准备的庄公却先发制人，与鄢地击败叔段，是使段逃亡共地，在这里，作者引用《春秋》中的话“郑伯克段与鄢”意在讥讽郑庄公是一个伪善，凶狠的人，庄公铲除政敌后，有放逐其田，并且说出了“不及黄泉，无不相见”这样的话，全然不顾至亲之情，在权利欲望面前，哪怕是自己的母亲和弟弟成为他的绊脚石，也要视他一脚踢开，事后，郑庄公也表现出了后悔，但在作者看来这不过是在掩饰他的凶狠，并且把他与颖考叔进行正反对比，认为颖考叔是“真孝”，而庄公不过是“伪笑”，更加尖利的批判了庄公。
总的来说，郑庄公首先在政治上有着宏大的政治谋略和远大的目光，其次心里的阴险奸诈之处也可见一斑，他不愧是春秋时期一位伟大的霸主。
请帮我分析《郑伯克段于鄢》中郑庄公的人物形象，200字左右
郑庄公阴险狠毒，老谋深算，冷酷狡猾，奸诈虚伪。
姜氏为共叔段请求封给制这一地方，庄公因制是险要之地而不给，可见其精明，深知其利害关系，“制岩邑也，虢叔死焉，他邑唯命。
”据说虢叔恃险不修德政，被郑武公所灭，话中所含杀机，姜氏未必可知。
求制不得而求京，这也在庄公意料之中，可见其老谋深算。
共叔段在母亲的纵容之下，违反国家制度，肆意扩张，臣下再三劝他约束共叔段，及早消除隐患，庄公光说：“多行不义必自毙，子姑待之。
”这决不是宽容，而是故意纵养其恶，后又说：“不义不昵，厚将崩。
”对于共叔段自取灭亡的结局显得胸有成竹。
当共叔段与姜密谋袭郑，完全暴露其叛乱行径时，庄公才认为“火候”已到，下令出兵伐京，一举击败共叙段。
庄公设下陷井，就是养共叔段之骄，纵共叔段之欲，使其不断膨胀，逐步发展到自我毁灭，郑庄公竭力容忍共叔段得寸进尺，从表面看，好像处于被动地位，实际上主动权仍然掌握在郑庄公手里，可见其深藏不露，工于心计。
庄公克段于鄢有什么内涵
哥哥为了彻除弟弟，所以在弟弟小错时，不加指责，故意让他原来越放肆，直到所有人都觉得弟弟的所作所为欺君犯上时，痛下死手，一举铲平，永除后患，还让世人觉得兄长仁慈，弟弟跋扈，屡教不改，哥哥无奈，只能大义灭亲
