新时代的中国信心观后感
看完张维为教授“中国信心”的视频后,最大的感觉就是自己的爱国热情高涨了许多。
张教授说的许多话都特别有道理,特别是那句“一出国,更爱国”。
我想每个人都会有一种感觉,当一个人到了一个新的环境后,他就会开始怀念旧的环境。
不管他以前生活的环境怎么样,毕竟是熟悉的,人们对于未知的东西都会有一种害怕心理。
所以张教授的这句话我是赞同的
中国人你要自信观后感50个字
你说的是 张维为的 《中国人你要自信》的演讲
视屏的观点主要有一下几个：引论：过去三十多年，唱衰中国的机构频频打脸。
以BBC和福山为例。
观点一：美国不是理想的彼岸。
中国知识界媒体界不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸，对美国过誉。
为了证明观点，对比了虹桥机场和纽瓦克机场附近小镇治安，以及中美家庭净资产和人均预期寿命的差距不大，打破部分国人对美国过于美好的幻想。
观点二：民主与专制的话语已经落后时代，应当以良政劣政论成败。
通过对比德国机场与国内机场，反驳退役宇航员“民主等于繁荣专制等于落后”的观点。
从希腊、阿富汗等失败的西方模式，提出良政与劣政的话语。
观点三：选贤任能优于民主选主通过对比中国国家领导人的履历和美国小布什总统的低能，提出西方民主选举的比中国的政治制度存在更严重的问题。
结论：中国模式已取得巨大成就，相反的，部分国人想象中优越的西方民主问题重重，对于与时俱进的中国模式，中国人你要自信。
观后感：个人觉得，目前世界是多元化发展的时代，无论是现在的西方还是旧式社会主义的叙事都不符合现在中国的国情，现在的国际环境就是西方的声音太强大了，无论对的还是错的思想都一样强势。
所以，演讲者的目的都是希望大家能更加客观地看待中国、评价中国，不是一味的批评或者赞扬。
另外，中国人，你要自信。
不要被西方的那些不怀好意的的忽悠了。
对张维为教授的演讲《中国人请自信一点》各位有什么看法
自信的定义我认为应该是通过对过去走的路的肯定来产生的对未来的路能够走好的正面的期待。
只要相信未来国家能够发展好就是一种国家自信。
自信的建立方式可以是对比，与自己对比和与他人的对比。
从与自己的对比来看：人民自信的建立关键来源于对自身周围环境环境变化的长期感受，从这几十年的感受来看我们的生活水平确确实实的提高了，而且社会整体的治安，以及国家的状态都处于比较稳定的状态。
所以我们应该认为自己的国家走的道路是好的。
我们对从与他国的对比来看在与外来国家的比较中，我认为比较理智的做法是比较完成相同一件事国内外花的时间的多少。
拿着美国上百年建立的制度优势来嘲笑中国几十年建立的制度是一种自己不清醒的行为。
中国在科教，人文领域达到与美国相同高度所花时间要少。
虽然两者的高度差是存在的，但是中国的发展速度让我们应该是自信的。
综上来看我们的国家是可以让我们自信的。
自信要从长的时间跨度来看，因为一个社会现象来判定国家发展的状态，并因此称自己失去了国家信息是一种不理智的行为。
《中国人你要自信》的观后感50个字怎么写
奇文共赏一种带有批评性的视角 前些时这段视频在网上很流行，微信中见到的转发就不止三次。
近日看到一个该视频的观后感，似也算是展示了对有关问题的一种带有批评性的视角。
这里摘其主要部分供奇文共赏： “......这位张教授教导中国人要自信，他自己自信吗他很会讲故事，比如中国市民的盒饭比美国中产阶级吃得好，......，云云，但为什么作为政治问题专家肯定知道中国民众的自信受创，更多源于“未做到”之事，却有意回避呢只讲“已做到”之事难道就能实质地回避相关的“未做到”之事吗
比如，这些“已做到”之事为什么“未做到”更早些和更好些呢
假设彭德怀为代表的一批人的思考和意见能被正常接纳认可，甚至再退后些年，假如胡耀邦和赵紫阳能够持续执政，以致邓公自己也清楚的要靠后人智慧解决的政治体制改革欠缺，能得以弥补推进，从而，张教授津津乐道的“已做到”之事难道不会更早些吗
现在的中国难道不可能已实质地超越美国(当然也就不会受小日本的钓鱼岛之气)吗
中国的普通民众难道不会因极端的财富分配不公和两极分化得以抑制而不再“端起碗吃肉，放下碗骂娘”吗
即使张教授所说的“已做到”都有事实和理论的依据，但自己就没有对这些相关的“未做到”之事正面给出充分回应说明的勇气，指教别人“自信”的说服力又何在呢
以其“回避”式的昏昏，如何使人自信昭昭呢
又，似乎有理由问问官方自己有自信吗
人大政协里要求官员公权力掌握者们公布个人财产的提案，其提出年代之久大约要以十年计了，历经几届至今未得实施，如果自己有自信，又何至于此呢
反右毁了一大批共和国各个方面的精英，三年困难饿死三千多万人，文化大革命把国家折腾到崩溃的边缘，对涉及国家民族命运的这样重大的灾难性历史事件，谁以正式的方式承担了责任，谁对中国民众做过郑重的交代
官方的自信难道应该这样表现吗
这个世界这么长的人类文明史，不是只有中国的那么一个时期的那么一部分人中的一个头脑在思考，PS价值等许多思想观念尽管源于西方(别忘记马恩也是西方人)，但确是人类文明的精华，然而对之却稍有风吹草动动辄就不相容地视为政治异端加以封锁排斥打压，体制自己的自信何在
官方自己都欠缺自信，中国民众就能从张教授的一番说教中建立起自信吗
能够使中国民众真正建立起自信的一个关键要点，是摆脱无法期待持续稳定性的明君清官体制，就此，张教授居然胡扯什么美国二三十个大资本家就能左右美国政局(真如此美国早垮台了)，并洋洋自得地炫耀自己那个“美国选不出一流政治家”的观点“批评到位”而得到国际大期刊点评，但他的说教故事显然没有编圆也不可能编圆，胡赵之后那一届体制高层的崩塌，将会(甚至是不久就会)给他已然可怜的自以为是的“自信”再次重击的。
中国社会现在首当其冲的问题是缩小民众与执政党之间的心理距离，“建立自信”还是在该清偿的清偿该补强的补强从而基本排除心理距离障碍之后再说吧，当民众对执政者的默许和接受不再是被动的选择时，“中国人的自信”的真正建立或许已然就水到渠成了
如何看待张为维的中国人你要自信?
评价张为维的： 张为维说了大实话，实事求是地看待中国发展，为中国人树直了腰杆。
他客观地认识了中国，呼吁每一个中国人要自信地看待自己的祖国。
要实事求是地看待中国发展 “当你没有自信的时候，当你没有担当的时候，正能量不够，谣言就会带来巨大的损失。
”回顾2011年8月，张维为在上海图书馆演讲时，回应温州高铁7·23事故的争议，张维为解释了自信的重要性，也打开了大家理性看中国的视野。
张维为表示，应该汲取教训，建立中国自信。
他认为，相比美国、英国、印度等国家，的安全系数是最高的，时速250公里的动车在中国安全运行了五年，一个春运所运载发送的临客超过德国十年运输水平。
7·23事故中，有责任，要追究，但是，谣言四起，以此否认铁路人对中国现代化做出的贡献是愚蠢的，是没自信的表现。
他还表示，相比偶然的事故，纠缠中国最大的挑战就是贫困，随着扶贫开发的深入推进，我国贫困人口数量大幅减少。
有数据显示，按照我国扶贫标准，1978-2010年累计减少了2.5亿贫困人口，参考国际扶贫标准，我国共减少了6.6亿贫困人口，全球贫困人口数量减少的成就93.3%来自中国。
“印度夏天热到40度都没有空调，电力不够，一个小时的讲座要停电一次，不是远郊，基本上就是贫民窟，我去过的中国三十多个县城都比它好，要实事求是。
”与其他国际贫困国家相比，中国的贫困人口有房子、有地，吃饭还是三菜一汤，张维为希望青年人能够对中国的发展，做到心里有数。
中国有些东西没必要跟西方接轨 通过在西方生活的24年经验，以及走访多个西方国家的实际情况，张维为得出结论，中国的发达板块已经形成，发达板块的硬件已经全面超过西方。
中国无论人均寿命、婴儿死亡率，还是道路的安全性都高于发达国家，无论是地铁、火车、机场、商业设施，都是世界一流的。
在西方话语体系的影响下，很多年轻人对“中国模式”提出了诸多怀疑和猜忌。
对此，张维为曾做过一个研究，他的结论是，“70%的中国人一出国，就爱国，效果比党的教育还要好”。
张维为表示，美国的政治制度改革的迫切性，比中国还要强，中国制度的执行和成果是对怀疑最大的回击。
计划经济让我们如今仅一项就将近4万亿美金，这比整个俄罗斯的GDP加上东欧、中欧，以及东亚国家的GDP的总和还要高，中国的进步是人类历史上没有见过的，这是翻天覆地的变化。
张维为认为，作为超大型现代国家的我们应该平视美国，平视西方，这样才能保证人民自信，不被美国忽悠。
很多人渴盼中国能够得到西方国家的认可，“我们所做的不需要西方认可，没有必要，有些东西，要接轨，有一些东西不需要接轨。
”张维为说。
该如何平视美国，平视西方呢?张维为根据自己的研究指出，实现中国梦，超越美国需要有具体的目标，如经济总量的超越，民主制度等几个方面的超越。
曾说，人民共和国是中国人民为自己的独立付出了代价，没有独立怎么可能做出独立的决策，没有群众基础，没有老百姓的支持是不可能完成这些事情的。
张维为借用福山“历史终结论”的逻辑表示，世界上存在各种不同的模式，发展、演化、竞争，互相借鉴、互相学习，最后比较好的模式胜出。
十八世纪开始中国开始落后于西方，今天反超西方，赶超成功，这是中国模式的成功。
最后，张维为劝告想留学的年轻人：去美国留学，继续做中国梦，到美国学习以后，到中国来发挥特长。
“今天的每三年，创造一个英国，很快就两个英国，经济规模不一样了。
中国人自己自信，一定会超越的，天高任鸟飞，方方面面的人才都会从在座的年轻当中涌现出来。
中国青年，你要自信!”张维为最后说。
简介张维为 张维为毕业于外文系，在研修硕士、博士，在上世纪80年代中期曾担任及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家。
他撰写了《改造中国：经济改革及其政治影响》，“中国三部曲”(包括、《中国触动》、《中国超越》)等多部中英文著作。
在他看来，中国发展所带来的成就超过所有转型国家，中国崛起所取得的成绩，超过所有的西方发达国家，中国人要从国际视野中找到中国自信。
