求:计量经济学经典论文的读后感
粗粗的睫毛，难道我曾恍惚中置身 他是冬日里微风一阵。
沉湎在他们声音漩涡里的人们，我---此景已不再.生命是挥手暂别，回家，睡觉……他的道你容中其中 和幽灵手挽是手哈哈
经济类考研专业都有哪些
这学期的马克思主义政治经济学原理课程让我有机会第一次真正地有机会接触了经济学原理和知识。
经济学是当今非常热的学科领域，我一直对经济学非常感兴趣，但始终没有能够很好地了解它，更别说是掌握和运用了。
幸运的是，马克思主义经济学原理课给我提供了一个最好的平台，让我得以开始对经济学原理的学习。
关于经济学，课本上的概念公式等非常多，记忆和理解起来也就相应得非常困难。
所以，我个人认为我们前段时间的那次讨论课这样的形式特别好，通过自已认真思考您提出的问题并在上课时听同学们的发言，了解同学们对这些问题的看法，这对于我正确深刻理解学习内容有着很大的帮助。
比如说，您提过这样的问题：知识能否创造价值，资本能否创造价值
我在课下想了很多，课上也想来发言了，而且当时课堂上对这个问题的讨论也非常激烈。
在综合了同学们的观点和自已课下的查阅资料之后，我对这个问题有了自己的想法，理解也更加深刻了。
我下面想谈一下我对这个问题的想法，以及对马克思劳动价值理论的理解。
首先讨论一下劳动价值理论，这个对于解释老师提出的问题是很重要的。
劳动价值理论讨论的是劳动是创造商品价值的源泉的问题。
马克思曾经多次明确地指出，劳动是创造商品价值的源泉和实体，但对于“劳动”的定义却不是特别清楚。
所以说，现在的问题主要是如何去认识这个“劳动”。
根据查阅的资料，按照传统的政治经济学观点，只有物质生产部门的体力为主的劳动才是创造价值的劳动。
然而随着经济和社会的发展，一个以知识创新为特征的新经济时代正在深刻地改变着人们的生产和生活方式。
以信息技术和知识为核心的现代科学技术和资本成了除劳动力之外的两项最重要的生产要素，而且在生产过程中发挥着越来越重要的作用。
很明显，现代社会劳动的形式已经发生了深刻的变化，劳动要素由以体力劳动占绝大部分变成了脑力劳动和体力劳动共存，而且体力劳动的地位还是迅速提高。
我们对当代社会劳动形式这一新特点，在分析、研究劳动创造价值时必须给予充分的考虑。
再回到老师提出的问题：知识能否创造价值和资本能否创造价值。
我的答案是能。
因为，首先，知识和资本本身就是从劳动中获取的，没有了劳动，知识和资本就无从谈起，所以从本质上说，知识和资本本身实际上就是劳动，只不是可以看作是经过转化的劳动，从这点上说，知识和资本是可以创造价值的；第二，知识和资本的运用过程实际上是脑力劳动的过程，这就到了刚刚在上面的讨论了，脑力劳动也是劳动，也可以创造价值。
所以说，知识和资本是可以创造价值的。
在我查阅的资料中，有很大一部分学者认为马克思所说的劳动单纯指的就是体力劳动。
因而在知识经济到来的时候他们提出：商品中所含的体力劳动的成分越来越少了，因而马克思的劳动价值论也不再适用了，商品价值应该从由劳动和劳动时间决定变为由“知识含量”决定、由知识来计量。
我觉得这些都是不对的。
事实上，马克思从来就没有忽略过脑力劳动。
马克思在资本论中提到：每当人们创造某种使用价值时就使用体力和智力的总和。
也就是说，无论是生产何种商品，都是脑力劳动和体力劳动相结合生产的，只不过是体力劳动和脑力劳动所占的比例不同罢了。
由于马克思所处的时代是体力劳动居于主体地位的时代，因而《资本论》中更多的是以体力劳动为例来分析。
但以体力劳动为例分析并不代表所有的情况都是体力劳动创造价值，坚决不能这样认为。
马克思在资本论中也提到过随着生产力的发展，体力劳动最终会被脑力劳动所取代，但由于他处的时代的局限，马克思并没有深刻地讨论这一现象。
不过，体力劳动会被脑力劳动取代并不代表马克思的劳动价值理论不再适用，因为马克思所说的劳动从始至终 都包括了脑力劳动，机器劳动归根到底也是劳动者的劳动创造的。
所以说，在知识经济的形势下，劳动价值理论不仅没有失效，反而还取得了一定的发展。
但不管如何发展，商品的价值仍然由社会必要劳动时间决定的原理是不会变的，只不过这种劳动具有高效性的新特点。
所以说，作为当代的大学生，必须深刻地理解马克思劳动价值原理，并用它来指导自身的学习，工作和生活。
马克思主义政治经济学这门课就是帮助我们更好地理解和掌握这些真理并运用到实践中去的平台。
很幸运能通过这门课接触到真正的经济学，也希望老师能再组织一次类似上次的讨论课，帮我们更好地理解所学的知识。
经济学专业怎么样
1.就业前景方面 经济学：其实经济学是个太广泛的范围。
因为我们入学时就是经济学类的学生，但分专业的时候却很少人报考经济学继续读。
据我们所知，很执着要选经济学的人，都是要考研和出国的。
学习经济学专业也的确对考研出国有很大好处。
因为考经济类的研究生，主要就是考宏微观经济学，而学经济学的人，对那个研究的比较深。
而出国方面，很多外国高校是不认可我们国家很多大学的金融专业，国贸专业的本科文凭的。
但认可经济学专业的本科文凭。
所以无疑对想出国深造经济大类的人有巨大影响。
经济学在就业方面。
学习经济学大类，属于经济类的工作，以后都能参与，无论做金融证券，国际贸易，财政，还是深入经济研究，都可以搞，而且对口。
因为经济学学的是很系统的，经济类的知识，博弈论还是计量经济学，都有涉及。
我没怎么看到我们学校经济学有就业的，都是出国和考研了。
不过我觉得学经济学出来，想考公务员去财税机构，做银行什么的，都可以的。
可以胜任。
毕竟学经济学也不只是学经济学，也会涉及货币银行，财政税务种种经济大类所需要的知识。
金融学：最近几年金融学在高校高考中属于比较热门的专业。
金融这个专业，要靠你自己发展的程度怎么样。
如果你的学校很好，或者金融学很好，（你可以在网上查下你学校金融学的排名），那么出来可能凭自己的力量找到好的工作。
金融出来工作，在银行，在证券，在保险公司，待遇是非常不错的。
发展好了比会计赚钱多。
如果学校不是很硬，找工作的时候最好先托关系进银行什么的。
学金融的，只要找到工作，待遇都能不错。
随着我国经济的开放程度加深，必然有很多外资银行进入我国。
外资银行的进入，增加了对金融人才的需求。
就加大了金融热。
如果把金融学学的很好，应用能力强，想出人头地也不难。
会计学，会计是十大最容易找工作的专业之一。
可见社会对会计人才是一直有需求的。
会计学想找好工作，就要凭证书。
像金融学，经济学，学的学历越高越好，会计就不是这样，会计是证书越多越硬越好。
如果拿下注会，待遇就是很不错的。
所以学会计的人从开始，就都在研究考证书的事。
天天看的也是那些书。
2.对于这个问题，这么说吧 经济学属于万金油，因为它包括的很多，很广泛。
经济类的细分的专业里，金融学，国际贸易，财政税收，都是以经济学理论为依托所细分的。
所以说，如果你学经济学出来，从事各方面的工作，都属于专业对口。
而经济学的缺点就是学的太泛。
解决方法我认为有两个： 第一，多注重实践方面的学习。
经济学所谓的学的泛，就是理论掌握的多，但不懂实际运用和操作。
比如你是学经济学的，那么货币银行的知识你肯定都懂，但你确不懂银行的实际操作。
为什么呢，因为金融学有这方面的实践课，而经济学却没有。
所以，只要你多重视实践，最好能多参加一些实习，对自己是非常有好处的。
第二，你看你对经济类的东西什么比较感兴趣，比如你对财税感兴趣，那么可以多去上财税的选修课。
那么出来，修的课不但是经济学的，你也涉猎了财税方面的课程，也就相当于扩展了你的专业的同时，更添加了你的专业知识，这样学的就不会很泛泛了，对不对。
3.其实我是觉得，转不转都可以。
因为经济学学好了，很多里面的分类是融会贯通的。
除非你是坚定了，有了更仔细的目标。
比如你就想进银行证券，那么去学金融，比如你就想做注册会计师，就转到会计。
除非是这样，否则我觉得都可以。
本来现在找工作，就不会很专业对口了。
银行绝不会因为你是经济学而不录用你。
只要你达到资格，都是一样的择优录取。
放心。
当然，想转的话，在大三学专业课之前，都是挺好转的。
因为经济学和金融是经济类，会计是工商管理类，两个类在大三之前的课是差不多的。
也就是说，你就算转专业也不会对学习有什么影响，不用大块的修课补学分。
转专业是挺方便的事。
