寒战观后感,与管理学有关
《寒战》作为香港亚洲电影节的开幕电影之一，映前梁家辉、郭富城、彭于晏齐齐出席。
相较于演员阵容的豪华，两位新导演显然气场稍弱。
当晚百老汇电影中心有两场同时放映，主创们在放映前还把两个厅的观众都照顾到了，互相吹捧之外，导演还是话少且稍显窘迫。
但身为新导演，在《寒战》中能有如此大的格局和大胆的创新，还是很值得期待的。
中国的电影观众，不管现在口味如何，但恐怕没几个不是在港片浸淫中长大的。
而且对于大多数男性观众来讲，成长路上最让人难忘的港片记忆大概是警匪片。
前《无间道》的兄弟义气，《无间道》之后的煎熬挣扎 ，我们耳熟能详，津津乐道。
《无间道》的无数跟风之作，在当前的港片大环境下，除了银河映像，警匪这一类型片似乎也走进了死胡同，题材重复，角度陈旧。
这样看来，《寒战》似乎有一个开创新局面的勇气。
虽然依旧是经典的双雄设置，但可能是史上警匪片中职位最高的双雄了——警务处两大副处长，厅级领导干部啊。
既然以高端人物作为主角，格局显然要更大，尽管切入点依然是一个具体的案子。
事实上，冲锋车被绑到最终被歹徒劫走赎金的前半部分，节奏用“凌厉”形容都有点不够分量，戏剧冲突的小小高潮接二连三，信息量和转折点多到让观众实在是有点应接不暇。
可以说，这样的叙事节奏本来就是一种创新，快到了连人物关系交待都被很巧妙地埋在了一些细微之处，目的当然还是在于节省篇幅。
这样的做法到底优劣如何，是否太过rush导致意蕴不足，这都是创新之下可以探讨的话题。
但不管怎么说，前半部分是会让观众全神贯注的。
事实上，更大的创新在于，不同于传统警匪片的内核永远是善恶缠斗，本片中的歹徒成为了被虚置的第三方——虽然从能力上来讲，他们其实好像比以前片子的歹徒都强大。
前半部分对峙的两方，其实是行动组的鹰派李文彬，和管理组的鸽派刘杰辉。
而他们所分别代表的价值观念——分歧点在于警队该发挥什么样的作用，以什么样的方式发挥作用。
显而易见的是，导演组合在这里表现出了明显的倾向性，而且是以一种充满自豪感的方式：香港能成为亚洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是刘杰辉所代表的价值理念。
随着办公室”叛乱以刘杰辉的抢班夺权胜利告终，他获得了警队其他人的支持，证明了法治观念在香港的深入人心。
虽然欠缺了一些所谓“非常时期，用非常方法”的探讨，程序正义与实质正义的比较，没能深入挖掘制度是否合理。
仅仅是充满自豪感地说，虽然这次任务失败了，但香港赖以成为“亚洲最安全城市”的核心理念没有丢。
这也是全片所洋溢的一种强烈的对香港的法治的自豪感的表现。
劫案结案之后的部分，没有了前半部分的快节奏吸引眼球，主创很聪明地以悬念抓人。
ICAC的介入，让我们也跟让人毫无好感的愣头青李治廷一样，先怀疑刘杰辉，继而李文彬，到底哪个才是坏人
后半部分主打的内核，在我看来，是体制内的办公室斗争。
由怀疑刘杰辉转而怀疑李文彬的原因在于对警务处长的争夺，而李文彬在ICAC询问室对李治廷的一番教导，更是道出了办公室政治的可怕。
这也是相当聪明的一点，我们普通观众的生活，不会每天面对生与死的考验，但职场的明争暗斗，明枪暗箭，确实也是危机重重。
正是由于双雄的高端设置，让传统警匪片中仅止于“一个老坏事的混蛋上司”的探讨有了现实的普遍适应性。
重点在于此，所以后半部分案子的解决依然仅是点缀。
事实上，只不过把查案的主体变成ICAC而已，过程几乎没有难度。
这也让刘杰辉在体制内精明的辗转腾挪显得异常犀利。
但此处也暴露出来了本片的一大缺点：剧情合理性的打磨不够。
前半部分无所不能的劫匪，却犯下了很容易被发觉的错误。
从有内线的警队到ICAC的查案主体变化，也不足以解释前后如此巨大的差距。
就像对方球队有被收买了踢假球的，你轻松战胜。
但作为本身有一定实力的队伍，没理由换一个更弱的不踢假球的队，你马上丢盔卸甲。
合理性的问题全片都存在，其实就算警队有内线，前半部分劫匪的表现也太过逆天，从IT总监的介绍中我们也觉得这根本不可能，但之后的剧情也没有给与合理解释。
可以说，前半部分留下的许多扣子，后半部分只在大的层面上解决了，但许多细节会让观众难以信服。
更加让人失望的是，最后的结局变成了一种主旋律的叙事范式。
而这种范式我们似乎最常见的就是在大陆的反腐剧中：市长和市委书记都被怀疑腐败，然后出于对党的事业的忠心毫无私心地互相争斗，最后发现，原来老市委书记是一直被身边的亲人蒙在鼓里，打着他的旗号干了很多坏事。
然后大义灭亲，跟市长摒弃前嫌，然后说，我老了，世界是你们年轻人的。
市长也理解了老领导的一片苦心，让老领导放心，成功完成干部的年轻化。
是的，本片的结尾跟这个范式一模一样。
更加糟糕的是，这样的主旋律结尾之后，还来了个好莱坞式的俗套反转结尾，更加暴露了新导演的匠气。
而彭于晏作为这个反转的试图让观众“心中一凛”的反派，显然难以达到这个效果，因为在全片中，他几乎是一个被忽略的角色，戏份之少难以让观众对他有情感累积。
况且从剧情上来说，最后要挟刘杰辉要放他出来也没有任何意义——他的特殊之处就在于老爸是李文彬，现在李退休了，要他何用
这样的反转，显然是为了反转而反转，既不合理也无益于主题的深化。
事实上，意识到导演要玩反转的时候，我的预期是会表现出刘杰辉厚黑的一面，比如跟刘德华玩的一个合谋啥的。
这不但更加合理，还能更好的服务主题——残酷的办公室斗争之下，胜利者往往是善恶模糊的权谋家。
所以，导演的新尝试是可喜的，也是值得鼓励的。
而且对大格局、高端内核的把控也显示出开创新局面的勇气和野心。
但一来细节上做的不够到位，新手错误太多。
二来，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌颂式的主旋律。
两位导演满怀着对香港法治理念的自豪，缺乏自我检讨和反思的精神和能力。
这也是这次有益创新的最大败笔，这一点上，实在是难以跟《无间道》相比。
寒战影评3: 整个片子节奏不是一般的快，往往是一个谜题刚出了谜面马上就跳入下一个谜题，以至我在看时一直在被剧情拉着往前跟进，却没有时间思考。
回头想想，其实片子有很多谜题没有交代清楚，而最后更是抛下一个巨大的悬念，打电话给郭富城的幕后大BOSS，究竟是谁
这样一部只提问不回答的电影可以说在很多方面都吊足了胃口，所以看过的人抱着一堆谜团顺理成章地期待续集的出现。
有一部小说主角受到万鬼朝拜后变成鬼宗同时他还是妖王,是现代都市的、我记得不知是不是黄易写的。
求小说
哥们我也看过就是想不起来叫什么了 我也在找就是找不到 你要是有答案了别忘了发个答案上来呀
打青霉素有什么副作用
青霉素的副作用主要有以下三类： 1.变态反应。
这类副作用一般最常见的。
以皮肤过敏（荨麻疹、药疹等）和血清病样反应较多，但一般不严重，停药后可消失。
此类不良反应中最严重的是过敏性休克，其临床表现主要为循环衰竭、呼吸衰竭和中枢抑制。
为防止此类副作用的出现，使用青霉素类（包括青霉素）、青霉胺和青霉素衍生物等药物时，必须进行皮肤过敏试验，试验结果为阳性者，禁用上述药物。
2.赫氏反应。
应用青霉素治疗梅毒、钩端螺旋体病、雅司、鼠咬热、炭疽等疾病时，可有症状加剧现象，表现为全身不适、寒战、发热、咽痛、肌痛、心跳加快等。
此反应可能是病原体被青霉素大量杀死后释放的物质（内毒素、异性蛋白等）所引起的。
3.其他。
肌内注射青霉素可产生局部疼痛、红肿和硬结。
剂量过大或静脉给药过快时可对大脑皮层产生直接刺激作用。
鞘内注射可引起脑膜和神经刺激症状。
大剂量青霉素钾盐或钠盐静脉滴注可引起明显的水、电解质紊乱，特别是肾功能下降的病人可引起高钾血症和高钠血症，甚至是心脏功能抑制。
说实话，最后一种不良反应发生时，有时已经和注射死刑没什么差别了，另外，一般一般静滴青霉素时，用的都是钠盐，钾盐基本上不使用。
相较于第一部而言，《寒战2》的评价如何
香港警务处是保安下的一保安局是政务司辖下的一个部门，律政司跟政务司和司一个级别，但是保安局只归政务司管理，跟律政司没有关系，当然比较的话还是律政司大一点。
寒2发哥是立法会议员，是香港立法机构议员，立法会可以弹劾行政长官，所以寒2中律政司司长收买立法会的人。
香港律师分为大律师跟事务律师，一般大律师不自己接手案子，都是通过事务律师转接，而且大律师一般只专攻一个专业领域，不适合新人做，事务律师接手范围就很广，而且出庭的装扮也不同，大律师出庭需要带着假发，律师服装也不同
在香港电影《寒战1》中的张国标 性格和人物分析 !急急急急
张国标是电影《寒战》中的廉政公署首席调查主任。
由李治廷饰演。
张国标于警队寒战行动后，收到匿明人士举报，怀疑两位副处长，其中一人以权谋私，「寒战」行动官方公布之版本及告密者提供之版本，全是两个故事。
由郭富城、梁家辉 、李治廷、彭于晏等主演的香港警匪片《寒战》已挪档至2012年11月8日上映。
片中，李治廷饰演廉政公署(ICAC)调查主任。
而为了演好这一角色，他透露曾在家中穿西装闭关苦练，更将所有台词打印出来贴满墙壁。
其认真态度不仅令导演和郭富城、梁家辉大为赞赏，就连在片中真实出演的前廉政公署副主任：徐家杰也称后生可畏，“看着他，不禁想起当年的我”
《寒战2》中有哪些表现令人惊喜的演员
陈述人：郭XX，女，1951年8月24日生，汉族，住阳信 县水落坡乡侯XX村 2008年1月2日，陈述人到XX医学院附属医院就诊，附院为陈述人作了彩超检查，检查提示陈述人病情为胆囊结石。
当日，XX附院在再没有进行任何确诊检查的情形下，便确诊陈述人为胆囊结石，并且在其后的几天至到1月7日作手术前，也没有给陈述人作任何治疗行为。
期间，陈述人曾多次向大夫提出自己的疼痛症状很轻，能否不做手术
但XX附院大夫也没有对陈述人做进一步检查。
在陈述人家人询问大夫陈述人病情时，附院大夫说陈述人的结石已经很大，并且非常危险。
陈述人不得已才同意的手术治疗。
手术中，附院大夫将陈述人的整个胆囊切除，并交给陈述人家人送到病理科化验，陈述人家人拿到整个胆囊后，几个人都触摸了陈述人的胆囊，但没有触到任何石头样的结石，于是，陈述人家人找到手术大夫询问，而手术大夫却谎称结石已经流了。
陈述人认为自己入院时的临床病情表现：无发热、寒战，无腹泻，皮肤不黄等不是胆囊结石病状，并且说明陈述人的病情也非危急情形。
XX附院没有对陈述人进行系统会诊，就确诊陈述人为胆囊结石，并在告知陈述人病情时，扩大危险程度，使陈述人违背本意同意手术。
致使陈述人失去了保守治疗的机会，使整个胆囊被切除，而病理检查却是慢性胆囊炎，并非附院大夫所说病情和严重程度。
自手术后，陈述人感到刀口内部一直疼痛，造成陈述人不能长时间站立，更不能参加任何劳动，从而使陈述人失去了自立生活的能力。
陈述人作为患者，对自己的病情应该享有知情权。
在陈述人家人向XX附院手术大夫询问陈述的结石状况时，手术大夫却提供不出陈述人的结石，却欺骗陈述人家人称结石已经流了。
根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条第八项的规定，因医疗行为引起的侵权行为，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
若XX附院不能提供充分、合法、有效的证据来证明其对陈述人的诊治过程不存在过错，其就应当承担不利的后果，也就说明其诊疗行为有过错，并造成了陈述人现在的损害后果。
作为患者，不懂医学。
以上几点陈述意见，望各位专家能充分考虑，以保护处于弱者地位的患者的合法权益。
谢谢各位专家
陈述人：郭XX2008年7月2日
