司马辽太郎和山冈庄八的德川家康谁的更好看
不说历史，就文笔而论
这书还不错对于喜欢日本历史的人了解日本历史有一定的帮助但如果你对长时间阅读没什么耐性的话我建议你还是不要读的好虽然纵观本书不失为一部经典读物但毕竟篇幅过长其中有些地方也不乏鸡肋指出有些地方写得过于拖沓
《德川家康》，大家怎么读
全书基本都是对话人物大多都是酱油 侍卫甲 侍女甲 商人甲 都是日本战国历史上默默无闻的角色 好多还是杜撰的 绕口的名字一个接一个 这个郎那个姬的之前没看过几本战国小说的朋友你能看明白么可笑的是那些被忽悠买书的朋友 还在说我在看第三遍 第四遍不补习日本战国的科普读本或小说 你看多少遍也一样我96年玩《信长野望2武将风云录》后 对这段历史痴迷 日本战国小说基本看全了可是看《德川家康》还是要好好想想这一段是那个历史事件的背景 人物之间有如何联系 别说第一次看战国历史小说的朋友了 很难想象快餐文化的今天这样的书还能畅销真是人云亦云 跟风贝 看过一遍和别人吹贝侃贝 和看过这本书朋友 同事聊一下战国 他还是啥不知道啊 就知道德川家康弄的我欲哭无泪 这本书成为畅销书敝处大于益处
《德川家康》这本书好看吗
属于纪实类小说吗
山冈庄八融入的个人理解比较多，人物也更丰满。
和德川家康一生中所遇之人均有描绘。
篇幅长而波澜壮阔。
司马的篇幅短但是比较中立一点，只选择了一些事件来侧面记录德川。
如果就文学性当然是山冈庄八更高。
对于这么长的篇幅，可读性已经算是文学作品里很高的了。
当然对于不能读长篇的读者也没办法如此细致地领略一个传奇人物的一生。
历史小说是小说而非历史书。
为了人物塑造需要当然可以进行虚构。
又想好看又想完全知道真实史实哪有这么好的事。
都在说山冈庄八太长可读性差，虽然长但是文笔不是好很多吗。
。
。
不喜欢司马辽太郎的版本，只选择个别事件来写很难反应人物全貌。
司马写的《丰臣家族》同样是这种写法但倒是比德川好看很多。
