关于楚汉传奇的观后感500字左右
近段时间心情颇感浮躁，闲来无事，想起好久没有认真读过一本书了，也是为了平息那种浮躁的心情，便到厂图书馆借阅了《汉朝那些事儿》 拜读完《汉朝那些事儿》后，其新颖的写作手法的确令我耳目一新，关于楚汉争霸的历史故事我也看了多个版本，但飘雪楼主以人性论史，以幽默风趣的手法调侃那段血雨腥风的时代，对于中国文学来说，我认为是一种大胆而成功的创新，因为它给我的感觉，仿佛是从一群老人堆里突然走出一个充满朝气的青年，青春而又激情；它也不像当前比较流行的网络文学，就是那种玄乎其玄而又失去了深度的东西，而是通过对一个传奇时代的描述，来探讨人性的根本，来影射成功的法则。
在《汉朝那些事儿》里，楚汉争霸被诙谐的解读成是两个大集团的竞争，即项氏集团和刘氏集团。
在其残酷的竞争过程中其争夺的资源并非城池，而是人才，由于拥有并合理利用了人才的优势，刘氏集团取得了最后的胜利；项氏集团由于项羽的刚愎自用，其人才的力量得不到有效的发挥并严重流失，最可悲的是，项羽极度虚荣的权威心理，断送了一代谋士范增的老命，同时，也断送了项氏集团的江山社稷。
对于人才的重要性，21世纪的人们最清楚，因为“21世纪什么最重要
人才最重要”。
人才孰重要，人力其可悲。
项羽的残暴不是其对人才的蔑视，而是其对人力的践踏，如果说坑杀二十万已归降的秦朝士兵，是西楚霸王最大的败笔之一，那么，把人才当人力，把人力当人才就是其败笔之二。
在楚汉争霸的过程中，韩信在最后时刻起到了决定性的作用，而一代名将的韩信，项羽却只看重了他强壮高大的身材，要他在楚营担任警卫之责，而狱卒出身的曹咎，目光短浅却因曾有恩于项羽被封为成臬城的主将，最后被张良骂了几句，就跳出来送命又送城。
说英雄，谁是英雄
烟消云散尘归尘，土归土；是人才，还是人力
纵是千里马，还需伯乐在线。
读《汉朝那些事儿》，品千古风流人物，我浮躁的心情随秋风中的落叶，片片归于宁静，读书真好，纷杂世界里，多读几本书，独善其身不亦乐乎。
百家讲坛 5篇200字的观后感。
不知道是不是先入为主的原因我看《楚汉传奇是一口气把80集看完，看得地暗日月无光，可见它是极其吸引我的。
而《楚汉骄雄》，才看了几集我就看不下去了，感觉像80年代拍的武侠片，人物对白浅显啰嗦，故事情节明显只借了历史一个壳，看那刘邦太过白净潇洒，终究没看下去，因此不做评论。
文似看山不喜品，影视剧也一样。
而人物是故事的灵魂，那么我就以人物为线索，说说自己的观后感。
1 刘邦无赖中带着霸气，缺点不少优点明显，陈道明塑造的刘邦很给力：年龄、服装、举止与史记中较吻合；草根装束，略显无赖的言行，却极重兄弟义气，有头脑；《传奇》对刘邦的塑造算是浓墨重彩了，从沛县的小亭长开始刻画他的讲义气、好酒及色（《史记》有载），几个小事情生动有趣，附带着的樊哙等也血肉丰满。
巧遇张良相见恨晚、鸿门宴卑躬屈膝忍辱负重、萧何几言则拜韩信为大将军、随机应变大骂韩信不该要个假王、兵败途中三弃小儿、中项羽一箭巧妙掩饰等历史事实在本剧中都有精彩演绎，刘邦的随机应变、头脑灵活、敢想敢做、不逞匹夫之勇等性格特点得到了精彩诠释；然而不足之处也可圈可点：如：拜韩信大将军一段，与历史事实和逻辑略有出入，应该是萧何推荐韩信为大将军后，刘邦才开始斋戒沐浴等，而不是之前就开始斋戒沐浴说要拜大将军，而后萧何才推荐了韩信为大将军；再比如韩信拜大将军后君臣间一段深刻的对话，这点在说到韩信时下面也提到了。
我喜欢韩信，却更思考刘邦。
当主公不意味着有谋士就不需要想事情了，相反，刘邦想事情、有奇计，是个有主意的主。
你看他夜入韩信兵营巧夺兵权，你看他痛骂韩信只要假齐王，你看他被项羽射中后的表现... 大事想，小事也想。
只有想事情的人，才更能分辨别人想的是好是坏。
2 项羽初出场，觉得何润东饰演的项羽略显单薄，史记中力拔山兮气盖世的项羽应该比较壮实且霸气十足，何版项羽，年龄符合，且其英武不凡、胸无城府此剧中塑造得还算可以；然而《传奇》中的项羽，霸气受制于外形，终究弱了些；《传奇》之项羽，扛鼎之举表现出了他力拔山兮气盖世；破釜沉舟的巨鹿之战正面证明了他的军事才干；受陈平离间计散短乱军心痛失范增则表现出了他的多疑视没头脑；侧面描写也很多处着墨且刻画比较到位，如刘邦和范增对项羽的评价，说这个人好显摆，处处身先士卒；龙且将军这样说，韩信在垓下之围时也这样描述项羽的心理。
看完《传奇》，我一直在想，一个将军，怎么可以这么打仗
打下一城丢一城，下次重复再来，这样的仗，有何意义
一个将军，打一城屠一城，却号称要灭暴秦；一个将军，没有大局观念，不想一统天下，兼具妇人之仁和匹夫之勇，自认为快意恩仇天下无双，这样的人统领着楚军，如何不败
人，不怕有缺点，就怕缺点致命却还不自知，不悔改。
3 韩信旷世奇才，国士无双。
在困境中挣扎，在草莽中崛起，在战斗中奋进，在胜利中沉沦。
他的忍辱负重、自强不息、叱咤风云，他的犹豫狐疑、患得患失，时而让人涕泪满襟，时而让人拍案叫绝，时而让人扼腕叹息，时而又让人深思寻味。
他和刘邦，应是相见恨晚英雄相惜的，可惜啊可惜
刘邦本非勾践，韩信却成了文种
不得不说，段奕宏饰演的韩信让我入戏了。
看他前半生的颠沛流离、忍辱负重，联想到他后半生的叱咋风云、狐疑犹豫和不得善终，我几次落泪；韩信在《传奇》中的表现可谓血肉丰满、入木三分。
段版韩信时而让人忍俊不禁，比如他与漂母的对话，和他在项羽营中做执戟郎中时探头探脑想让项羽知道自己的才华，最后还不小心烧了地图等情节，其眼神、举止、语言……都是极其精彩的细节表现，把韩信这个“二货”描述得精彩万分；待他终于守得云开见月明时，几场漂亮的战役，又让人拍案叫绝
好一个国士无双
明修栈道暗度陈仓、水淹章邯智定三秦，背水一战天下闻名等都描述得很精彩，只可惜，韩信还有几段极其精彩、甚至是极其重要的本剧均没有表现出来：如：萧何月下追韩信那段，当时刘邦以为萧何也逃跑了着急的一幕，没有写出来，那可是证明韩信重要的侧面绝佳描写——史记中可是明确有记载。
再比如：韩信封大将军之后与刘邦深谈的最精彩一幕，《楚汉传奇》居然没有写出来
真是遗憾。
那可是《史记》确载，奠定刘邦从心底里接受韩信这个“大将军”的开始
韩信在《传奇》中的退场也显得比较潦草，有虎头蛇尾之嫌。
韩信的出场细腻深刻，退场却寥寥几笔带过，且退场描述的事实与史记、汉书等也有出入，这是《传奇》在塑造韩信这个人物的不到之处。
4 张良 子房是楚汉开国善始善终的传奇人物。
浪沙一击名闻天下，黄石授书事传千古，计攻武关，巧取峣关，智斗鸿门宴，安关中定长安，联英布结彭越，重韩信，下邑之谋力挽狂澜，封雍齿，建国之后安臣下心……好一个运筹帷幄决胜千里的子房
《传奇》中的子房，仙风道骨沉稳执着，让人一看顿生尊敬怜爱之心。
他不似樊哙咋咋呼呼，不比项羽风风火火，不如韩信傻傻呼呼，在一大批出类拔萃的英雄人物中，子房仿佛遗世独立，真正是苏轼在《留侯论》中所言：猝然临之而不惊，无故加之而不怒。
子房在《传奇》中一言一行莫不如此，让我每次在子房出场时，都既欣喜又暗自告诫自己要沉静，仿佛子房的波澜不惊感染了我。
张良，是《传奇》中刻画得比较圆满的人物，只可惜也是虎头蛇尾，结尾部分他如何隐去、如何献计与吕雉巩固太子地位等精彩情节均未展现。
5 赵高赵高这个演员选得妙。
但凡读过秦汉时期历史的人，都知道赵高是个什么样的人物。
《传奇》中说赵高阴险狡诈甚至变态，别人穿了颜色稍微鲜艳的衣服来上朝，也要受到他的压迫等等，这些细节在传奇中各个情节中都得到了有力刻画，让人对他咬牙切齿。
6 范增 范增的出场简洁明净，遇项羽，见项梁，而后出山辅助楚家军。
范增在《传奇》中的演绎生动有序，多次献计，爱护项羽，和项羽生气，想抓张良却发现对方跑了等等，无不表现了这个项羽口中的“怪”老头的智慧、无奈、固执、耿直和可爱。
范增的离场凄凉却不寂寥，项羽泪洒军营痛失范增，让我再次落泪。
《传奇》中，让我感触良深为之洒泪的除了韩信，变是范增。
总结： 不管是影视剧还是小说，人物丰满了，就成功了一半。
《楚汉传奇》中主要人物的刻画各有特色，（虽比不得《红楼》或《三国》，事无巨细、人分大小，皆守其位置、成其特点，不管是语言还是服饰，吃饭还是睡觉，甚至是骂街打架，都做到了细节生动，刻画勘称完美），但在近年来的史诗剧中，仍算是比较精彩的了。
语言上，语言措辞上弱点较为明显，有时白不白文不文的有些搞笑，但作为野史一读，也可聊做消遣且有回味。
总的来说，《传奇》细节有待完善，但其编剧给人感觉还是看了几本书，使得此剧有些文化底蕴，虽然基于情节考虑没有全部遵照历史事实，但也不至于悖离得太过离谱。
鸿门宴里的人物的性格特点
一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上，是楚汉相争中的两大主角，项羽是锐不可当的27岁霸王，刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后，刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练，刘邦本身非将才，集结的亦多乌合之众；后项羽宰制天下， 声势如日中天，而刘邦仅被封为汉王，所据之地偏远险阻。
然而，历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：项羽以32岁的英年兵败自刎，全盘皆输；刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局，尽收天下，开创了绵延四百年的汉朝。
这场被称为「猛狮与胡狼」之争的历史对决，究竟是如何形成的
又为何会成为后人一再回顾的经典教训
二、他们共同特点是敢作敢为，化危机为转机 他们共同的的特性：有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。
但为什么他们的际遇有如天壤之别
项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。
刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
项羽的失败，正是过份依赖军事的结果。
他出生将门贵族，崛起于秦始皇大秦帝国动荡之际，他拥有用兵如神的军事天赋，在短短三年内，率领五国联军直入秦都咸阳，终结了大秦帝国，以霸王之名威震宇内；他凭着天赋的军事才能和严格的军事训练，在他二十七岁起，就逐步立下惊人的战功；他用兵别有洞见，敢于行险，善于以强大的精神力量凝聚士卒的心，形成强大实力。
他本应成为秦始皇之后下一个掌控天下的人，然而，与年长一倍、出身草莽的刘邦对峙争峰数年后，在「楚汉争霸」中，却让他尝到一败涂地的四面楚歌滋味。
他虽善战，政治谋略却不敌老谋深算的刘邦，灭秦之后一连串失策的扰民、焚宫、封王、杀义帝等举动，引发了四起的民怨及诸王叛乱，终于让长于收买人心的刘邦羽翼丰满，布下牢不可破的圈套，霸业昙花一现，功败垂成。
却出现全盘皆输的大逆转... 刘邦高明的地方在知人善任，宽宏大量，宁愿斗智而不斗力。
这正是刘邦能够从风起云涌、诡谲多变的时代里脱颖而出的原因。
三、项羽失败的原因 一、缺乏谋略和视野，不具备政治家 读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。
天生神力，吴中子弟皆惮之。
其志向博大高远。
他很讲信义，只因允诺了项伯善遇刘邦的进言，他不顾亚父示之者三，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。
当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。
英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何
项羽至死将失败的原因归之为时运不济。
然而，真的只是时运不济使然吗
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放虎归山，招致最后的失败。
这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢
二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷 1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质 细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。
这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。
他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。
2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。
且看一下《史记》中的几个小片断： 新安。
章邯率部归降。
项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而夜击坑秦卒二十余万人。
新丰鸿门。
闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。
刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。
项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而善遇刘邦。
这就有了鸿门宴上范增数目项王而项王默然不应的千古遗憾。
入关后。
项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。
令秦人大失望。
既灭秦。
有人劝说项羽：关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。
项羽此时却心怀东归意，说：人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢
劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。
项羽闻之，大怒，烹说者。
汉二年冬。
因封侯不当，田荣起兵反叛。
项羽平叛后，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。
他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。
他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。
四、刘邦取胜的原因： 一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。
1、工于心计，善于吸引他人为己所用 请看刘邦。
他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。
他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。
在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。
但刘邦自有他的一套。
狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。
他自比信陵君，从而给自己定出了人生的高度。
他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。
他也因此受到乡里人士的敬重。
刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。
用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。
史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。
是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地以兄事之，并奉卮酒为寿，与之约为婚姻。
项伯遂感于厚爱，力劝项羽善遇刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，常以身翼蔽沛公，使得范增的杀邦计划全盘落空
从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：沛公殆天授也。
以一个平民出身的浪子，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致
二、宽容、仁慈、有大胆量。
与项羽诸所过无不残灭之举相反，刘邦做事较有分寸。
楚国长老皆赞曰：沛公，长者也。
史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。
秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。
诸将或言诛秦王。
沛公曰：始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。
乃以秦王属吏，遂西入咸阳。
项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。
汉王为发哀，泣之而去。
诸项氏枝属，汉王皆不诛。
三、遇事冷静，喜用智不斗力。
楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。
汉王笑谢曰：吾宁斗智不斗力。
以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现 四、为实现大谋，坚忍克己。
刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。
并当众宣布：父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐
同时派人到各县乡村广而告之。
秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。
沛公又推辞不受，曰：仓粟多，非乏，不欲费人。
这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。
这一点，聪明的范增看的十分清楚：沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。
这与项羽每攻城破镇后遂收其货宝妇女形成鲜明的对比。
大行不顾细谨，大礼不辞小让。
为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。
楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，则幸分我一杯羹。
项羽惊怒，要胁计划因之破产。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。
相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。
他的成功不是偶然的，值得深悟之。
人生在世，谁无理想
谁不希望自己成为一个优秀的人。
谁不渴望自己成功。
我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。
题乌江亭和夏日绝句都是由哪个人有感而发
杜牧的《题乌江亭》.李清照的《夏日绝句》 两首都是写项羽的《题乌江亭》是晚唐杜牧的七言绝句诗。
杜牧于公元841年（会昌中）官池州刺史时，过乌江亭，写了这首咏史诗。
“乌江亭”即现在安徽和县东北的乌江浦，旧传是“楚汉争霸”时期，项羽失败自刎之处。
这首诗针对项羽兵败身亡的史实，批评他不能总结失败的教训，不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人，惋惜他负气自刎，使如日中天的英雄事业归于覆灭，诗中暗寓讽刺之意。
宋代诗人杨万里和李清照都写过以《夏日绝句》为题目的诗。
李清照诗借用西楚霸王项羽失败后不肯苟且偷生、乌江自刎的历史故事来讽刺南宋小朝廷的投降逃跑主义，表示了希望抗战，恢复故土的思想感情。
“生当作人杰，死亦为鬼雄”两句，尤其铿锵有力。
诗人杨万里通过两种夏季比较有代表性的花草印证了前面的说法，表达了作者对大自然的喜爱之情
