民国风度的读后感
今天读徐百柯所著《民国风度》，见识了那个时代众多专家学者和科学家，比较他们追求真理的执着、热情、风骨尤为感慨，也许那个时代的学者更有书生气而少有铜臭气，也许那个时代的学者更有钻研精神而少有投机取巧，民国时期的那些学者，有着与今天的学者迥然不同的风度、气质、胸襟、学识和情趣，他们的个性或迂或狷或痴或狂，但内在全然不失风骨、风趣和风雅，内心都坚守着一个“人”字和一个“士”字，虽性格特立独行而不失硬朗，却又都懂得生活的乐趣着实好玩得有趣。
我觉得当今的大学生们，如果抽空看看这本书，会明白怎样求学、求索，会知道怎样做人、处事；如果官员抽空看看这本书，会明白什么是人才怎样使用人才和尊重人才。
总之阅读此书，会觉得民国时中国学界群星璀璨，他们是中国文化传承东西的中坚，是中华民族厚重的脊梁。
民国风度800字读后感，高一
“民国”只存在了30余年的时间，却留下了许多传奇故事，让后来者念颂不已。
2004年6月《中国青年报》“冰点周刊”创办时，开设“钩沉”专栏，关注民国过来的那批学人。
该报年轻记者徐百柯负责为之撰稿，每周一篇。
近两年后，徐百柯完成对70多位民国学人的素描特写。
2007年，中央编译出版社将这些文章汇集出版，谓之《民国那些人》，引起极大反响。
2011年，九州出版社将之补充再版，更名为《民国风度》。
《民国风度》中的79位人物，可以大概归结为三个序列。
一是大学校长，如梅贻琦、蒋南翔、蒋梦麟、马寅初、傅斯年、张伯苓、马相伯等。
他们的风骨、精神各不相同，但其个人风采以及对学校的影响，都令今人在追慕之余不甚感慨。
二是近代以来各学科在中国的奠基人，如考古学之李济，现代语言学之赵元任，物理学之叶企孙、吴大猷，地质学之丁文江，经济学之何廉，社会学之陶孟和等。
三是其他文化业界的前辈，如大公报社之张季鸾，商务印书馆之张元济，编辑界之孙伏园，新闻界之邵飘萍、黄远生等。
他们的责任担当、社会敏感等等，都展现出那个时代的品质与高度。
民国那些人体现着民国风度，他们虽然千人千面，个性迂狷狂痴，但内里不失风骨、风雅与风趣，底子上都有一个“士”字守着。
“士”乃知识分子的本色，它要求知识分子必须对家国、社会、历史有所担当，对自我的生命有所担当，对学术本身有所担当。
因拒收张作霖30万元封口费而遇害的邵飘萍有一座右铭：铁肩担道义，辣手著文章。
“铁肩担道义”可以概括为民国那些人的担当之“志”，是他们对自我在社会、历史中的角色、立场的选择与认定。
他们是那个时代的“公共知识分子”，他们代表的，不是某个利益集团的利益，更不是一己之私利，而是社会公共利益，是时代的正义和良知的代表。
徐百柯认为，“他们离我们今天并不遥远，但他们守护、在意、体现的精神、传统、风骨，已与我们相去甚远”；但他又希望通过种种努力，来对抗断裂、遮蔽与遗忘，培养一些建设的力量。
但逝水悠悠，这样的努力，不知成效几何
民国文人风骨的介绍
很幸运自己拿到《民国大人物》这本书，很是喜欢，由于工作很忙，在忙碌着挤出时间看完这本书，仿佛又重新上了一堂民国历史课。
书中主要讲述了民国时期影响历史进程的大人物的人生浮沉，每个人物形象分析和事迹都很有趣，无论是政界、还是翻云覆雨的军界，选取的都是他们各自一生中最重要的节点和最具代表性的故事，书中勾画出人物性格特征与命运变迁，还有很多珍贵的老照片、真实可感，着力表现身处大时代的杰出人物的风骨与情怀。
作者以独到的眼光、新颖的视角、平实严谨又不失幽默的语言来叙述这些历史人物，从民国国父孙中山，到别人存钱我存交情的杜月笙，晚清皇帝溥仪叙述的角度都是那么独特。
我本人很喜欢宋美龄，她的一生是传奇的一生。
她的优雅、风韵与气质来源于她的家庭背景与所受的独特的教育，一个女人可以不拥有华丽的衣裳、璀璨的钻石，但是她的举止、言行、气度确实是他的家庭教育给他的财富，尽管年岁老去、依然风采惊人，是女性的典范。
书中除了有我喜欢的人物，还有很多之前不够了解的人物介绍，透过《民国大人物》这本书让我更多的了解他们，在不同背景下，不同的价值观，不同的追求，不同的人物性格，最终造就了各自不同的命运和历史。
正如《民国大人物》封面上所写吾曹不出，如苍生何
求民国风度中5个人物的感悟，200字左右，能写几个写几个，一定采纳。
胡适《四十自述》郁达夫《寒灰集》吴宓《吴宓日记》温源宁《不够知己》沈醉《人鬼之间》《我这三十年》《我的特务生涯》张允和《曲终人不散》何兆武《上学记》丰子恺《丰子恺自述》黄裳《榆下说书》何炳棣《读史阅世六十年》沈从文《边城》《自传集》《凤凰集》黄永玉《比我老的老头》黄苗子《青灯琐记》······当代台湾学者董桥的作品很不错，有民国风骨，很值得一读。
