分享经济 供给侧改革的新经济方案 读后感怎么写
加快供给侧结构性改革，是适应和引领经济发展新常态的关键药方，对突破我国发展的“历史关口”具有重大战略意义。
第一，推进供给侧结构性改革，能显著提高宏观调控政策的有效性，是保持经济在合理区间运行的长效手段。
一方面，将结构性改革引入宏观调控，形成“宏观调控+改革”的政策组合拳，是新一届政府宏观调控创新的一个重要方面，也是实现稳增长与调结构平衡的重要举措。
这是强调稳增长中的结构变量和制度变量，二者是决定经济潜在增长率的主要因素。
传统的宏观政策偏重于总量问题而忽视结构、制度问题。
结构失调、体制僵化不仅增加稳增长的困难，甚至可能使发展不可持续。
加快供给侧结构性改革，是增强发展动力，提高全要素生产率、长期稳增长的最有力措施。
另一方面，在一些重大领域改革取得明显突破的情况下，宏观调控可以更多采取市场和经济手段，尽可能减少行政手段，这既能增强市场信心，又能显著提高宏观调控政策的有效性。
第二，推进供给侧结构性改革，是实现市场在资源配置中起决定性作用的重大举措。
如果说确立五大发展理念(创新、协调、绿色、开放、共享)，是“十三五”规划的最重要主线，那么深化改革，特别是着力推进供给侧结构性改革，是“十三五”规划的另一条主线。
“十三五”规划建议并不是单独讲改革，而是把改革贯穿于五大发展理念中，改革是为发展服务的。
发展难题的形成和解决，最大制约因素是体制机制障碍。
就经济体制问题而言，最大的结构性改革还是市场化改革，即简政放权、深化价格改革和要素市场化改革，理顺政府与市场的关系，让市场在资源配置中起决定性作用。
我国在创新、协调、绿色、开放、共享五大发展方面都面临重大的供给侧体制问题。
以创新发展为例，长期以来我国创新动力不足，一些人把大量精力、财力、智力花在投机取巧上，热衷于泡沫投机活动，这是导致实体经济不振、创新动力被抑制的重要原因。
这其中有文化因素，也有发展观短视、政绩考核制度等的问题，更有政府对市场干预过多的供给体制问题。
推进市场化改革，不仅能最大限度地降低政府对微观经济的直接干预，为市场主体创造更加宽松公平的宏观环境，让市场在竞争性领域发挥决定性作用，还能提供强有力的制度激励，增强微观市场主体的竞争力。
第三，推进供给侧结构性改革，是突破中等收入陷阱的必由之路。
导致中等收入陷阱的主要原因是结构升级失败，即经济结构长期处于中低端而无法向中高端转换，从而导致长期需求不足、产业竞争力低下、社会严重不公平、人均收入水平难以提高等问题，最终使得经济长期失速，各类风险交织且集中爆发。
结构转型升级顺利推进和完成，是突破中等收入陷阱的关键。
而供给侧结构性改革是推动经济结构全面升级的原动力。
第四，推进供给侧结构性改革，是促进中国向法治国家转变的关键一招。
改革并不仅是对旧体制的“破”，更关键的是在于“立”，即“立什么样的新规”。
成功的改革要靠法治来巩固，法治的形成过程就是制度的完善过程。
一方面，供给侧结构性改革的目的不是仅提供一时的激励，而是在打破一些关键领域体制障碍的同时，建立基于法律规范的长效体制机制。
另一方面，供给侧结构性改革的推进要靠法治，改革的每一步都要有法可依，依法推进。
什么叫供给侧结构性改革
供给侧结改革旨在经济结构，使要素实现最优配置，经济增长的质量和数量。
需改革主要有投资、消费、出口三驾马车，供给侧则有劳动力、土地、资本、制度创造、创新等要素。
供给侧结构性改革，就是用增量改革促存量调整，在增加投资过程中优化投资结构、产业结构开源疏流，在经济可持续高速增长的基础上实现经济可持续发展与人民生活水平不断提高；就是优化产权结构，国进民进、政府宏观调控与民间活力相互促进；就是优化投融资结构，促进资源整合，实现资源优化配置与优化再生；就是优化产业结构、提高产业质量，优化产品结构、提升产品质量；就是优化分配结构，实现公平分配，使消费成为生产力；就是优化流通结构，节省交易成本，提高有效经济总量；就是优化消费结构，实现消费品不断升级，不断提高人民生活品质，实现创新—协调—绿色—开放—共享的发展。
2018年3月5日，总理在2018年《政府工作报告》中将“发展壮大新动能”和“加快制造强国建设”列为供给侧改革任务前两位，加快制造业升级，培育经济新动能。
供给侧结构性改革哪年在什么会议上提出的
2015年11月10日，中央财经领导小组第十一次会议在研究经济结构性改革和城市工作时提出：推进经济结构性改革，是贯彻落实中国共产党的十八届五中全会精神的一个重要举措。
2016年1月27日，中央财经领导小组第十二次会议，研究供给侧结构性改革方案，强调供给侧结构性改革的根本目的是提高社会生产力水平，落实好以人民为中心的发展思想。
供给侧结构性改革的根本途径是
第一，供给改革的实质是改革。
供结构性改革，首先是改革，对体制机制，这是供给侧结构性改革的实质。
离开了这个“改革”实质，去谈供给侧结构性改革，就会偏离本来的含义。
实际上，仅从汉语语法上讲，不管是“供给侧结构性改革”还是“供给侧改革”，都是一个偏正结构短语，“供给侧”是定语，“改革”是中心语，显然“改革”是中心意思。
正如总书记所指出的，供给侧结构性改革，本质属性是深化改革。
供给侧结构性改革，就是要改变我国供给侧的一些妨碍供给结构适应需求变化的旧体制。
所以，虽然“三去一降一补”是“供给侧结构性改革”的重大任务，但不是改革本身。
关键是看，谁去做，以怎样的方式去做。
改革的对象是体制，而不是问题或任务本身。
第二，供给侧结构性改革就是结构性改革。
总书记强调，我们提的供给侧改革，完整地说是“供给侧结构性改革”，简称“供给侧改革”也可以，但不能忘了“结构性”3个字。
实际上，我理解，供给侧结构性改革就是结构性改革，离了“结构性”的实质，谈供给侧改革就没有意义。
结构性改革一词其实来源于西方，强调的是对产生结构性矛盾的体制问题，包括政府和社会、政府和市场、政府和企业关系进行改革，比如，欧洲的劳动力市场和福利制度改革。
在我国，结构性矛盾更加突出，特别是产能过剩问题严重。
这种问题的产生有特殊体制原因，主要是政府与企业关系扭曲。
其实，供给侧原本不是问题，之所以有问题，是因为有一只“有形之手”在起反作用。
供给侧结构性改革，就是要理顺这些关系，让市场真正起到资源配置的决定性作用，该入土的“僵尸企业”，就让它“入土为安”。
第三，供给侧结构性改革不等于供给学派的主张。
总书记强调，我们讲的供给侧结构性改革，同西方经济学的供给学派不是一回事，不能把供给侧结构性改革看成是西方供给学派的翻版。
大家知道，供给学派是20世纪70年代在美国兴起的一个经济学流派。
供给学派认为，生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用。
供给学派极力主张大幅度减税，认为减税能刺激人们多工作。
供给侧结构性改革，虽然也包括通过降低税费来减轻企业负担的要求，但不仅改革的性质与供给学派主张有根本的不同，而且改革的范围也要远远超过供给学派的主张。
第四、供给侧结构性改革不等于结构调整。
现在有一种误解，认为供给侧结构改革就是结构调整。
其实，供给侧结构性改革，虽然与结构性问题有关联，但无论是在内涵上，还是在具体措施上都不等同于结构调整。
过去，结构调整通常采用经济的、法律的和行政的三种手段，更多的是采用行政手段。
很显然，这次的供给侧结构性改革，虽然也不排斥必要的行政手段、法律手段，比如减少亏损补贴、停止僵尸企业贷款、依法实行企业破产等，但与以往不同，对结构的调整将主要是通过改革的办法，从体制机制入手解决问题。
供给侧结构性改革，正是对传统的调结构方式进行反思后做出的主动选择。
第五，供给侧结构性改革不是搞新的计划经济。
现在社会上有一种说法，认为推进供给侧结构性改革就是搞新的“计划经济”。
这显然是误解。
供给侧结构性改革的关键，是进一步激发市场主体活力，更好发挥市场在资源配置中的决定性作用。
这是社会主义市场经济体制的完善，决不是要回到计划经济的老路上去。
过去正是由于市场机制的作用发挥得不够，政府干预过多，导致市场不能及时出清，引发各种结构性矛盾。
供给侧结构性改革虽然可能有各种不同的方案，但我认为，这样的方案，即使冠以“计划”之名，也不是原来意义上的计划经济了。
现在需要的是体制改革，如果只调结构，而不改体制，就难免会陷入“过几年又来一次调整”的怪圈。
这正是供给侧结构性改革所要解决的问题。
深化供给侧结构性改革是什么意思
有些行业利润大 所以很多都会去做 有些行业利润小 再加上国外进口的某些商品廉价 没有人去做 这就是结构失衡改革就是待遇提升 补贴 减税什么的 让人们去投资这些冷门的行业
